原告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：姚遠(yuǎn)，上海明景律師事務(wù)所律師。
　　被告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省啟東市。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通市分公司，住所地江蘇省南通市。
　　負(fù)責(zé)人：盧勇其，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：沈豐華，男。
　　原告曹某某與被告姜某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通市分公司(以下至判決主文前簡稱人民保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某的委托訴訟代理人姚遠(yuǎn)，被告姜某某，被告人民保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人沈豐華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　曹某某向本院提出訴訟請求：醫(yī)藥費(fèi)人民幣2,444.3元(以下幣種同)、殘疾輔助器具2,350元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、律師費(fèi)6,000元、殘疾賠償275,422.4元、精神損害撫慰金人民幣11,000元、護(hù)理費(fèi)7,398元、誤工費(fèi)12,100元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、車輛維修費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元，由被告人民保險(xiǎn)公司先后在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)全額理賠，其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付，不足及不屬于保險(xiǎn)理賠部分，由被告姜某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事實(shí)及理由：2018年2月3日9時(shí)，被告姜某某駕駛的牌號為蘇FBXXXX的小型普通客車(以下簡稱肇事車輛)行駛至上海市浦東新區(qū)橫沔江路、科農(nóng)路路口時(shí),撞倒騎電動(dòng)自行車行駛至此的原告，造成原告人傷車損的交通事故。本起事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定,被告姜某某負(fù)全責(zé),原告無責(zé)。
　　姜某某辯稱，對原告主張的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議，事故發(fā)生時(shí)，本被告所駕車輛在被告人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且有不計(jì)免賠。各項(xiàng)賠償費(fèi)用的意見與保險(xiǎn)公司一致。
　　人民保險(xiǎn)公司辯稱，對原告主張的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及被告姜某某辯稱的肇事車輛投保情況無異議。同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對原告主張的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及肇事車輛的投保情況，各方當(dāng)事人不持異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告先后至上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院及公利醫(yī)院治療。2018年6月14日，上海楊欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人曹某某因車禍外傷致：1、左側(cè)第3-9肋、右側(cè)第3-7肋骨骨折(合計(jì)12根)：肺挫傷。2、右內(nèi)踝骨折。上述損傷分別評定為XXX傷殘、XXX傷殘。上述損傷給予休息期150日,營養(yǎng)期60日,護(hù)理期90日?！痹鏋榇酥Ц惰b定費(fèi)1,950元。此外，原告購買防護(hù)型下肢固定助行支具1個(gè)發(fā)生2,350元。
　　另查，事故發(fā)生時(shí)，原告系上海護(hù)理院的護(hù)工，該單位于2018年11月1日出具誤工證明一份，載明：“茲有曹某某(身份證號略)系我單位返聘職工，在我單位從事護(hù)工工作，月平均工資為上海市最低工資2,420元，因其于2018年2月3日發(fā)生交通事故，一直未能上班，根據(jù)本單位規(guī)定，停發(fā)其未上班期間的工資。(落款略)”
　　審理過程中，原告與被告人民保險(xiǎn)公司就以下賠償項(xiàng)目達(dá)成一致意見：醫(yī)療費(fèi)2,444.30元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)4,500元、殘疾賠償金175,268.80元、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金7,000元。另外，原告與被告姜某某均同意律師費(fèi)按4,000元賠付。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。本案事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告無責(zé)，被告姜某某全責(zé)，本院予以確認(rèn)。因姜某某所駕車輛在被告人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且后者有不計(jì)免賠，故本案原告的合理損失，應(yīng)先后由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)全額理賠不足或不屬于保險(xiǎn)理賠的，由被告姜某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用，本院確認(rèn)如下：1.醫(yī)療費(fèi)2,444.30元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)4,500元、殘疾賠償金175,268.80元、交通費(fèi)400元、精神損害撫慰金7,000元，原告與保險(xiǎn)公司協(xié)商一致，予以確認(rèn)；2.律師費(fèi)4,000元，原告與姜某某均予認(rèn)可，亦予確認(rèn)；3.鑒定費(fèi)1,950元，系原告明確訴請必要支出，應(yīng)予確認(rèn)；4.誤工費(fèi)12,100元，原告主張并無不當(dāng)，可予確認(rèn)；5.殘疾輔助器具費(fèi)2,350元，根據(jù)原告?zhèn)椋尜徺I下肢固定助行支具尚屬合理，亦予確認(rèn)；6.車輛損失費(fèi)，原告未舉證加以證明，不予支持；7.衣物損失費(fèi)，酌情確認(rèn)300元。
　　綜上，醫(yī)療費(fèi)2,444.30元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、精神損害撫慰金7,000元、護(hù)理費(fèi)12,100元、誤工費(fèi)4,500元、殘疾賠償金86,400元、衣物損失費(fèi)300元,共計(jì)115,144.30元，由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。殘疾賠償金88,868.80元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)1,950元,共計(jì)91,218.80元，由被告人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。律師代理費(fèi)4,000元，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，由被告姜某某承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：　
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某某115,144.30元;
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某某91,218.80元;
　　三、被告姜某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曹某某4,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,078.24元，減半收取計(jì)1,539.12元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)1,260.50元，姜某某負(fù)擔(dān)278.62元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：唐墨華

書記員：鄔學(xué)成