曹某
茍曉全（四川果城律師事務(wù)所）
明峰（四川果城律師事務(wù)所）
唐某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司
鮮正波（四川首力律師事務(wù)所）
蒙艷陽（四川首力律師事務(wù)所）

原告曹某，女，漢族。
委托代理人茍曉全，四川果城律師事務(wù)所律師。
委托代理人明峰，四川果城律師事務(wù)所律師。
被告唐某，男，漢族。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司，地址四川省南充市絲綢路51號絲綢大廈6樓。
負(fù)責(zé)人張彥杰，總經(jīng)理。
委托代理人鮮正波，四川首力律師事務(wù)所律師。
委托代理人蒙艷陽，四川首力律師事務(wù)所律師。
原告曹某訴被告唐某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法組成合議庭，與2014年7月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某的委托代理人茍曉全、被告唐某、被告保險公司的委托代理人鮮正波到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:2014年1月2日，被告唐某駕駛其本人所有的川RCR767號車，在蓬安縣建設(shè)北路1號外路段，撞到原告曹某停放在路邊的川RC8558號車，造成兩車受損、駕駛員曹某及行人劉明忠受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，唐某負(fù)此次事故全部責(zé)任，曹某、劉明忠不負(fù)此次事故責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定客觀公正，本院予以采信。由于川RCR767號車在保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，，對于本次事故給原告造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?:“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)第三者險）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”及《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?:“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！敝?guī)定，保險公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于超過交強(qiáng)險保險限額的部分由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額內(nèi)予以賠償。
因交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失，參照法庭辯論終結(jié)前上一統(tǒng)計年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，結(jié)合原告的請求，本院審查如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，原告住院期間共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)63662.39元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。上述醫(yī)療過程中，因醫(yī)院診斷中載明原告患有糖尿病、膽囊結(jié)石兩項(xiàng)與交通事故無關(guān)的疾病，經(jīng)原被告自愿協(xié)商，其中5%的醫(yī)療費(fèi)用3183.12元由原告曹某自行承擔(dān)。其中15%的醫(yī)療費(fèi)用9549.36元作為自費(fèi)藥品費(fèi)用予以扣減，由被告唐某承擔(dān)。原告在2014年4月18日及2014年6月30日花費(fèi)的門診費(fèi)用，因其產(chǎn)生于續(xù)治費(fèi)鑒定時間2014年4月16日之后，已算入續(xù)治費(fèi)，故不重復(fù)算入醫(yī)療費(fèi)。
2、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院46天，參照國家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計算住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，為46×30=1380元。
3、營養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)鑒定原告住院期間需營養(yǎng)費(fèi)2400元，本院予以認(rèn)定。
4、護(hù)理費(fèi)，經(jīng)鑒定原告需接受護(hù)理66天，參照四川省就業(yè)人員平均工資計算護(hù)理費(fèi)為41795÷365×66=7557.45元。
5、誤工費(fèi)，計算至評殘的前一天，即從原告因事故受傷之日2014年1月2日至傷殘等級鑒定之日2014年4月16日，共計104天原告提供證據(jù)證明了其一直從事交通運(yùn)輸業(yè)，本院參照交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資計算誤工費(fèi)，為52331÷365×104=14910.75元。
6、殘疾賠償金，原告為城鎮(zhèn)居民戶口，結(jié)合其十級傷殘的實(shí)際，殘疾賠償金為22368×20×10%=44736元。原告女兒謝佳利被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為16343×1×10%÷2=817.15元。原告父親曹昌友被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為6127×16×10%÷4=2450.8元，原告母親劉國玉被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為6127×20×10%÷4=3063.5元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計入殘疾賠償金，共計51067.45元。
7、精神損害撫慰金，本次交通事故給原告身體上造成一定傷害，精神上造成一定痛苦，結(jié)合原告的十級傷殘，對原告請求的精神損害撫慰金5000元，本院予以支持。
8、交通費(fèi)，原告?zhèn)笙群笤趦杉裔t(yī)院住院治療，對交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定1000元。
9、后續(xù)治療費(fèi)，經(jīng)鑒定原告需后續(xù)治療費(fèi)2600元，本院予以認(rèn)定。
上述損失合計149578.04元。
綜上，本次交通事故給原告造成的損失，應(yīng)首先由保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告10000元，在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告79535.65元。下余部分60042.39元，由原告自愿承擔(dān)治療與事故無關(guān)疾病的費(fèi)用3183.12元，被告唐某承擔(dān)自費(fèi)藥品扣除費(fèi)用9549.36元，被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額內(nèi)賠償原告人民幣47309.91元。對于保險公司已支付的10000元及唐某已支付的28090.39元均應(yīng)在履行時予以扣減。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司在本判決書生效之日起二十日內(nèi)賠償原告曹某人民幣136845.56元，對于中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司已支付的人民幣10000元在履行時予以扣減。
二、被告唐某在本判決書生效之日起二十日內(nèi)賠償原告曹某人民幣9549.36元，對于唐某已支付的人民幣28090.39元在履行時予以扣減。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3408元，由原告曹某承擔(dān)202元，由被告唐某承擔(dān)3206元。鑒定費(fèi)2500元，由原告曹某承擔(dān)500元，由被告唐某承擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

本院認(rèn)為:2014年1月2日，被告唐某駕駛其本人所有的川RCR767號車，在蓬安縣建設(shè)北路1號外路段，撞到原告曹某停放在路邊的川RC8558號車，造成兩車受損、駕駛員曹某及行人劉明忠受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，唐某負(fù)此次事故全部責(zé)任，曹某、劉明忠不負(fù)此次事故責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定客觀公正，本院予以采信。由于川RCR767號車在保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，，對于本次事故給原告造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?:“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)第三者險）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！奔啊吨腥A人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?:“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！敝?guī)定，保險公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于超過交強(qiáng)險保險限額的部分由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額內(nèi)予以賠償。
因交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失，參照法庭辯論終結(jié)前上一統(tǒng)計年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，結(jié)合原告的請求，本院審查如下:
1、醫(yī)療費(fèi)，原告住院期間共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)63662.39元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。上述醫(yī)療過程中，因醫(yī)院診斷中載明原告患有糖尿病、膽囊結(jié)石兩項(xiàng)與交通事故無關(guān)的疾病，經(jīng)原被告自愿協(xié)商，其中5%的醫(yī)療費(fèi)用3183.12元由原告曹某自行承擔(dān)。其中15%的醫(yī)療費(fèi)用9549.36元作為自費(fèi)藥品費(fèi)用予以扣減，由被告唐某承擔(dān)。原告在2014年4月18日及2014年6月30日花費(fèi)的門診費(fèi)用，因其產(chǎn)生于續(xù)治費(fèi)鑒定時間2014年4月16日之后，已算入續(xù)治費(fèi)，故不重復(fù)算入醫(yī)療費(fèi)。
2、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院46天，參照國家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計算住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，為46×30=1380元。
3、營養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)鑒定原告住院期間需營養(yǎng)費(fèi)2400元，本院予以認(rèn)定。
4、護(hù)理費(fèi)，經(jīng)鑒定原告需接受護(hù)理66天，參照四川省就業(yè)人員平均工資計算護(hù)理費(fèi)為41795÷365×66=7557.45元。
5、誤工費(fèi)，計算至評殘的前一天，即從原告因事故受傷之日2014年1月2日至傷殘等級鑒定之日2014年4月16日，共計104天原告提供證據(jù)證明了其一直從事交通運(yùn)輸業(yè)，本院參照交通運(yùn)輸業(yè)年平均工資計算誤工費(fèi)，為52331÷365×104=14910.75元。
6、殘疾賠償金，原告為城鎮(zhèn)居民戶口，結(jié)合其十級傷殘的實(shí)際，殘疾賠償金為22368×20×10%=44736元。原告女兒謝佳利被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為16343×1×10%÷2=817.15元。原告父親曹昌友被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為6127×16×10%÷4=2450.8元，原告母親劉國玉被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為6127×20×10%÷4=3063.5元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計入殘疾賠償金，共計51067.45元。
7、精神損害撫慰金，本次交通事故給原告身體上造成一定傷害，精神上造成一定痛苦，結(jié)合原告的十級傷殘，對原告請求的精神損害撫慰金5000元，本院予以支持。
8、交通費(fèi)，原告?zhèn)笙群笤趦杉裔t(yī)院住院治療，對交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定1000元。
9、后續(xù)治療費(fèi)，經(jīng)鑒定原告需后續(xù)治療費(fèi)2600元，本院予以認(rèn)定。
上述損失合計149578.04元。
綜上，本次交通事故給原告造成的損失，應(yīng)首先由保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告10000元，在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告79535.65元。下余部分60042.39元，由原告自愿承擔(dān)治療與事故無關(guān)疾病的費(fèi)用3183.12元，被告唐某承擔(dān)自費(fèi)藥品扣除費(fèi)用9549.36元，被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額內(nèi)賠償原告人民幣47309.91元。對于保險公司已支付的10000元及唐某已支付的28090.39元均應(yīng)在履行時予以扣減。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司在本判決書生效之日起二十日內(nèi)賠償原告曹某人民幣136845.56元，對于中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司已支付的人民幣10000元在履行時予以扣減。
二、被告唐某在本判決書生效之日起二十日內(nèi)賠償原告曹某人民幣9549.36元，對于唐某已支付的人民幣28090.39元在履行時予以扣減。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3408元，由原告曹某承擔(dān)202元，由被告唐某承擔(dān)3206元。鑒定費(fèi)2500元，由原告曹某承擔(dān)500元，由被告唐某承擔(dān)2000元。

審判長：唐光明
審判員：劉學(xué)義
審判員：汪長家

書記員：陳斐慧