原告：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古赤峰市寧城縣。委托訴訟代理人：戴秀君，寧城縣法律援助中心法律援助律師。被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市海港區(qū)建設大街111號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130300795478701C。負責人：唐南芳，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：邢學涵，該公司職工。被告：楊成春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省秦某某市昌黎縣。

原告曹某與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司、楊成春保險糾紛一案，本院于2018年3月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告曹某及其委托訴訟代理人戴秀君、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司委托訴訟代理人邢學涵到庭參加訴訟，被告楊成春經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。曹某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告賠償原告車輛停運損失10970.64元（203.16元／天×54天）、鑒定費3000元、施救費2000元、交通費298.50元、住宿費200元、伙食補助費200元，共計16669.14元；2、本案訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：2017年12月8日20時40分許，原告駕駛蒙Ｄ×××××大眾牌小型轎車行駛至京新高速北京方向178㏎＋900M處時，與被告楊成春駕駛的冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××解放牌重型半掛貨車掉落路面的傳動軸碰撞，造成原告車輛損壞，路產(chǎn)受損，無人受傷的道路交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊張家口支隊宣化大隊認定為被告楊成春負事故的全部責任，原告無責任。第二被告楊成春車輛冀Ｃ×××××在第一被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司投保有交強險、機動車第三者責任險和不計免賠率險，車輛冀Ｃ×××××投保有機動車第三者責任險。因損失的賠付問題無法與二被告達成一致意見，原告為維護自身的合法權益，特向貴院提起訴訟，請求人民法院支持原告的訴求。庭審中，原告向本庭提交如下證據(jù)：1、圣源祥保險公估有限公司（2018）330號公估報告書一份及該公估公司收取的鑒定費票據(jù)一張；2、河北省公安廳高速公路交通警察總隊張家口支隊宣化大隊（2017）1208001號道路交通事故認定書一份；3、宣化縣顧家營鴻發(fā)汽車專項修理部出具的施救費票據(jù)一張；4、蒙Ｄ×××××道路運輸證復印件一張；5、姓名為曹某的巡游出租汽車駕駛員資格證復印件一張；6、姓名為曹某的機動車駕駛證復印件一份；7、蒙Ｄ×××××機動車行駛證復印件一份；8、交通費票據(jù)四張、住宿費票據(jù)四張，金額分別為298.50元、200元；9、蒙Ｄ×××××機動車維修結算單三張，金額17400元。陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司辯稱：事故發(fā)生經(jīng)過沒有異議，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，???原告主張的施救費同意賠付，但數(shù)額有點高，原告車輛維修費17400元我公司已進行了賠付，其他主張項目不在理賠范圍內(nèi)，不同意賠付。庭審中，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司向本庭提交如下證據(jù)：1、冀Ｃ×××××投保單復印件一份；2、冀Ｃ×××××投保代抄單打印件一份；3、被告楊成春簽字確認的河北省保險行業(yè)協(xié)會機動車保險投保提示（2013版）復印件一份；4、中國保險行業(yè)協(xié)會機動車綜合商業(yè)保險示范條款一份。被告楊成春未到庭，亦未提交答辯狀。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年12月8日20時40分許，原告駕駛蒙Ｄ×××××大眾牌小型轎車行駛至京新高速北京方向178㏎＋900M處時，與被告楊成春駕駛的冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××解放牌重型半掛貨車掉落路面的傳動軸碰撞，造成原告車輛損壞，路產(chǎn)受損，無人受??的道路交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊張家口支隊宣化大隊認定為被告楊成春負事故的全部責任，原告無責任。第二被告楊成春車輛冀Ｃ×××××在第一被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司投保有交強險、機動車第三者責任險和不計免賠率險，車輛冀Ｃ×××××投保有機動車第三者責任險。原告車輛蒙Ｄ×××××維修費17400元第一被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司已賠付。本院依據(jù)原告申請，委托圣源祥保險公估有限公司對原告車輛的停運損失進行了鑒定，結論為10970.64元（203.16元／天×54天），原告為此交納鑒定費3000元。本院認為，第一被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司對原告庭審中提供的證據(jù)無異議，本院予以確認。蒙Ｄ×××××車輛系從事營運的出租車輛，該車輛在維修期間???生的營運損失，屬于間接損失，不在交強險賠付范圍內(nèi)，由于第二被告楊成春車輛在第一被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司均投保有機動車第三者責任險，根據(jù)第一被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在庭審中提供的證據(jù)，并不能證明其就免責條款部分已履行了明確的說明義務，故原告的停運損失應由第一被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在機動車第三者責任險范圍內(nèi)賠付。鑒定費、施救費系被保險人為查明和減少保險標的損失而支出的必要的、合理的費用，本院予以支持。原告主張的交通費、住宿費、伙食補助費符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條及最高人民法院“關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋”第十五條第一款第三項的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責任險范圍內(nèi)賠付原告曹某車輛停運損失10970.64元、鑒定費3000元、施救費2000元，共計15970.64元；二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠付原告曹某交通費298.50元、住宿費200元、伙食補助費200元，共計698.50元；三、被告楊成春不承擔賠償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費217元，減半收取計108.50元由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　蒙金峰

書記員：李璇