原告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住博野縣。
委托訴訟代理人：李妹格，河北曾知律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市北市區(qū)，系原告之女。
被告：楊某想，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蠡縣。
被告：泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司。
住所地：河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)興安路28號(hào)一層西側(cè)。負(fù)責(zé)人：張永杰，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梁立杰，河北典創(chuàng)律師事務(wù)所律師。

原告曹某某與被告楊某想、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月21日立案后，于2017年3月3日本院裁定轉(zhuǎn)為普通程序，后依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹某某的委托訴訟代理人李妹格、陳麗，被告楊某想，被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司委托訴訟代理人梁立杰全部到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)35364元、誤工費(fèi)6300元、護(hù)理費(fèi)9650元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10500元、交通費(fèi)500元、自行車300元，以上共計(jì)64114元；2.被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年1月11日17時(shí)50分左右，被告駕駛冀FXXXXX轎車沿博程路博野縣遷莊路段，與同向騎自行車的原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷和兩車受損，經(jīng)認(rèn)定被告負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告轎車在泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。該事故造成原告身體多處受傷，先后在博野縣醫(yī)院和解放軍二五二醫(yī)院治療，造成原告多項(xiàng)損失，被告支付了部分檢查費(fèi)用，墊付藥費(fèi)7100元。由于原告身體多處受傷，尚有幾處傷情待手術(shù)等相關(guān)治療，該相關(guān)費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司應(yīng)該在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)該保險(xiǎn)責(zé)任范圍的，應(yīng)該由被告楊某想承擔(dān)。后于2017年6月10日，追加訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令被告方賠償原告方殘疾賠償金35757元、誤工費(fèi)1680元、精神撫慰金15000元、鑒定費(fèi)2095.20元、交通費(fèi)240元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)220元、病例復(fù)印費(fèi)20元、醫(yī)療費(fèi)2064.83元，共計(jì)57077.03元。庭審中原告累加訴訟期間復(fù)查費(fèi)用1157.6元。

本院認(rèn)為，本次交通事故造成原告曹某某受傷，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，各被告應(yīng)依法按照保險(xiǎn)合同約定和法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。博野縣公安交通警察大隊(duì)作出博公交認(rèn)字【2017】第00030號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定楊某想負(fù)此事故的全部責(zé)任，曹某某無(wú)事故責(zé)任，在此認(rèn)定書復(fù)議期間，被告楊某想提出復(fù)議，因原告曹某某向本院提起訴訟，復(fù)議程序終止。因被告楊某想所提出的異議，涉及重大案情，本院依職權(quán)向交警大隊(duì)調(diào)取現(xiàn)場(chǎng)勘測(cè)圖、曹某某詢問(wèn)筆錄、楊某想詢問(wèn)筆錄，從調(diào)取的楊某想初始陳述以及勘驗(yàn)圖原告的滑動(dòng)痕跡推論，原告受撞擊應(yīng)在機(jī)動(dòng)車道，故本院認(rèn)定被告楊某想負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，原告曹某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。故此事故損失酌情由原告自負(fù)20%的責(zé)任，被告楊某想負(fù)80%的責(zé)任。原告起訴后經(jīng)本院委托作出的司法鑒定意見(jiàn)書，系合法機(jī)構(gòu)作出，程序嚴(yán)密合法，本院應(yīng)予采信。
原告曹某某受傷后，先經(jīng)博野縣醫(yī)院治療，當(dāng)天轉(zhuǎn)往保定二五二醫(yī)院治療，住院共計(jì)15天，原告花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)有：博野縣醫(yī)院1171.23元、252醫(yī)院復(fù)查費(fèi)用1157.6元，以上有票據(jù)為證，應(yīng)予確認(rèn)；然而原告起訴時(shí)持有252醫(yī)院預(yù)交金憑證為35100元，無(wú)結(jié)算票據(jù)，經(jīng)過(guò)本庭工作人員給被告楊某想做工作，楊某想在原告方認(rèn)可其墊付7100元押金以及門診、救護(hù)車費(fèi)用3603.7元前提下，將7100元押金條交給原告方，原告方開(kāi)庭后辦理了二五二醫(yī)院的結(jié)算單據(jù)，單據(jù)表明，原告在二五二醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)為41289元，減去被告楊某想墊付7100元，原告方實(shí)際花費(fèi)二五二醫(yī)療費(fèi)為34189元；加上博野縣醫(yī)院門診以及復(fù)查花費(fèi)，最終確認(rèn)原告實(shí)際負(fù)擔(dān)醫(yī)療費(fèi)合計(jì)為36517.83元，以上費(fèi)用均有正式票據(jù)以及原告方和被告楊某想陳述為證，本院予以認(rèn)可；原告主張誤工費(fèi)7980元，并提交證言證明其經(jīng)常打零工，但鑒于原告年齡較大，工作不穩(wěn)定，故酌定按每天40元計(jì)算，自事故發(fā)生日即2017年1月11日至傷殘鑒定作出之日即2017年5月24日止，為133日，誤工費(fèi)共計(jì)5320元；原告主張護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人陳麗按城鎮(zhèn)居民年均可支配收入28249元，護(hù)理期限參照司法鑒定意見(jiàn)書確定為90日，共計(jì)6965.5元；原告主張住院期間伙食補(bǔ)助1500元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可；原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，參照司法鑒定意見(jiàn)書，確定營(yíng)養(yǎng)期為90日，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天100元過(guò)高，每天酌情按50元計(jì)算，合計(jì)為4500元；依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)和十級(jí)，酌情按八級(jí)半計(jì)算，按照農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元，原告68周歲，計(jì)算十二年，乘以傷殘系數(shù)25%，支持原告主張傷殘賠償金35757元；原告主張精神損害賠償金15000元，酌定12000元。原告主張交通費(fèi)740元，雖有證據(jù)，但是關(guān)聯(lián)性存疑，鑒于屬于必要花費(fèi)，酌定支持500元；原告主張復(fù)印費(fèi)20元，不屬于交通事故造成的直接損失，不予支持；原告方主張自行車損失300元，雖無(wú)證據(jù)，但考慮屬于必然損失，酌情支持150元。
因肇事車輛僅在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，以上損失保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍限額內(nèi)承擔(dān)，剩余部分由原告曹某某與被告楊某想按責(zé)任比例承擔(dān)。故被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元，剩余醫(yī)療費(fèi)26517.83元，以及合并于交強(qiáng)險(xiǎn)在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，應(yīng)由被告楊某想承擔(dān)80%即26014.26元；楊某想墊付的住院押金7100元以及門診、救護(hù)車費(fèi)用3603.7元，由原告方返還被告楊某想20%，即2140.74元；鑒定費(fèi)2095.20元，不應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，而應(yīng)該由交通事故雙方按比例負(fù)擔(dān)，故被告楊某想承擔(dān)1676.16元，原告曹某某承擔(dān)419.04元；因而被告楊某想應(yīng)該實(shí)際給付原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等25549.68元,計(jì)算公式是（26014.26-2140.74+1676.16=25549.68）；被告保險(xiǎn)公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償：誤工費(fèi)5320元、護(hù)理費(fèi)6965.5元、傷殘賠償金35757元、精神損害賠償金12000元、交通費(fèi)500元、自行車損失150元，所以被告保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠償原告60692.5元，加醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下應(yīng)賠償?shù)?0000元，合計(jì)應(yīng)賠償原告70692.5元，計(jì)算公式為（10000+5320+6965.5+35757+12000+500+150=70692.5）。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告曹某某各項(xiàng)損失70692.5元。
二、被告楊某想于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等25549.68元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2724元、保全費(fèi)220元由被告楊某想負(fù)擔(dān)2355.2元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)588.8元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　呂學(xué)軍 人民陪審員　　戴曉倩 人民陪審員　　王子微

書記員：苑喜盈