原告：曹月峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住東光縣。
委托訴訟代理人：李立華，河北理蘊(yùn)律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住東光縣。
被告：楊淑芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住東光縣。
被告：林永杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住東光縣。
被告：韓君，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住東光縣。

原告曹月峰與被告李某某、楊淑芹、韓君、林永杰民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由審判員周勇適用簡(jiǎn)易程序，于2018年3月22日公開開庭進(jìn)行了審理，原告曹月峰到庭參加了訴訟，被告李某某、楊淑芹、韓君、林永杰依法經(jīng)開庭傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹月峰向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求法院判令：1、被告李某某、楊淑芹立即償還借款本金及利息212000元，并承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。2、被告韓君、林永杰承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。3、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由為：2017年3月22日，被告李某某在原告處借款200000萬元，并為原告出具了借條，約定借期6個(gè)月，并約定了利息及違約金，該借款由被告韓君、林永杰做擔(dān)保人，被告楊淑芹系被告李某某的妻子，借款后被告僅償還了部分利息，后經(jīng)原告多次催要，被告均以種種理由往后推脫。為維護(hù)原告方的利益，故提出上述請(qǐng)求。
被告李某某、楊淑芹、韓君、林永杰在法定期間內(nèi)未提出答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2017年3月22日，被告李某某在原告處借款200000萬元，并為原告出具了借條，借條中約定借期為6個(gè)月，利息為月息2%，按月支付利息，同時(shí)約定及違約金、糾紛解決方式等其他條款，被告韓君、林永杰作為擔(dān)保人為該筆借款提供擔(dān)保。原告庭審中陳述被告在借款后償還過12000元利息，并提交被告韓君分三次通過網(wǎng)銀匯款的電子回單三份，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條，當(dāng)事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認(rèn)的對(duì)己方不利的事實(shí)和認(rèn)可的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)，對(duì)該事實(shí)本院依法予以確認(rèn)。被告李某某、楊淑芹系夫妻關(guān)系?，F(xiàn)合同到期，被告至今尚有本息未付。上述事實(shí)由原告當(dāng)庭陳述及原告在法定期間內(nèi)提交的借款條一份、網(wǎng)銀電子回單三張、四被告身份證復(fù)印件或戶口頁(yè)、被告李某某、楊淑芹結(jié)婚證復(fù)印件、被告韓君、林永杰所在單位出具的收入證明、客戶家訪記錄等證據(jù)所證實(shí)，本院對(duì)上述事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告李某某在原告處借款200000萬元，并為原告出具了借條，借條中約定了借款期限、利息、違約責(zé)任及保證方式等事項(xiàng)，被告李某某在原告處取得借款，原、被告間形成了借款合同關(guān)系、保證合同關(guān)系。合同到期后，被告李某某未按照合同的約定履行還款義務(wù)，至今沒有償還借款本金及利息，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條：借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照借款利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。原告要求被告李某某償還本息的要求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告主張被告楊淑芹與被告李某某系夫妻關(guān)系，承擔(dān)連帶償還責(zé)任，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條的規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。本案中原告提交的證據(jù)證明力不足，對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持。被告韓君、林永杰作為擔(dān)保人為該筆借款提供擔(dān)保，但未約定保證方式，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條的規(guī)定，被告韓君、林永杰按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。為維護(hù)正常的經(jīng)濟(jì)秩序，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、判決生效后，被告李某某立即償還原告曹月峰借款本金200000元，借期內(nèi)利息12000元，以及借期外即自2017年9月22日至借款還清之日止按照年利率24%計(jì)算的利息。
二、被告韓君、林永杰承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
三、駁回原告對(duì)被告楊淑芹的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4660元，因案件適用簡(jiǎn)易程序減半收取2330元，保全費(fèi)1640元，由被告李某某、韓君、林永杰承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 周勇

書記員： 閆一