曹某某
孫某某
孫占云
王普（河北崇正律師事務(wù)所）
李某某
蔣某某
閻慶東（山西民仁律師事務(wù)所）
中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司
李平（山西寶翰律師事務(wù)所）

原告曹某某，居民。
原告孫某某，農(nóng)民。
原告孫占云，農(nóng)民。
委托代理人王普，河北崇正律師事務(wù)所律師。
被告李某某，農(nóng)民。
被告蔣某某，農(nóng)民。
委托代理人閻慶東，山西民仁律師事務(wù)所律師。
被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司。住所地:大同市城區(qū)大慶路1號(hào)桐城怡景B座9層10層。
負(fù)責(zé)人麻秀文，任該公司總經(jīng)理。
委托代理人李平，山西寶翰律師事務(wù)所律師。
原告曹某某、孫某某、孫占云訴被告李某某、蔣某某、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員孫巖適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹某某、孫某某、孫占云的委托代理人王普，被告李某某、蔣某某的委托代理人閻慶東、中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司的委托代理人李平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致孫世財(cái)死亡，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告曹某某、孫某某、孫占云的損失應(yīng)包括:死亡賠償金9102元×20年=182040元，喪葬費(fèi)21266元，交通費(fèi)支持1000元，精神損害撫慰金支持30000元，以上損失共計(jì)人民幣234306元。原告請(qǐng)求的依照居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金的證據(jù)不足，不予支持，誤工費(fèi)沒(méi)有提供證據(jù)，不予支持，對(duì)于原告的損失中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，即死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金在110000元的限額內(nèi)賠償。因本次交通事故造成劉澤賢、孫世財(cái)二人死亡，故在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)二人各占50%，即曹某某、孫某某、孫占云占55000元。在此次交通事故中孫占云應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，故剩余損失被告李某某應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，李某某系司機(jī)，屬于雇員，其賠償責(zé)任應(yīng)由車(chē)輛所有人蔣某某負(fù)擔(dān)。因晉B×××××-BG905掛號(hào)重型半掛車(chē)在中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)500000元，且不計(jì)免賠。故中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曹某某、孫某某、孫占云死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣55000元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告曹某某、孫某某、孫占云死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣53792元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告曹某某、孫某某、孫占云的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2773元，由原告曹某某、孫某某、孫占云負(fù)擔(dān)1307元，被告劉文有負(fù)擔(dān)1466元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致孫世財(cái)死亡，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告曹某某、孫某某、孫占云的損失應(yīng)包括:死亡賠償金9102元×20年=182040元，喪葬費(fèi)21266元，交通費(fèi)支持1000元，精神損害撫慰金支持30000元，以上損失共計(jì)人民幣234306元。原告請(qǐng)求的依照居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金的證據(jù)不足，不予支持，誤工費(fèi)沒(méi)有提供證據(jù)，不予支持，對(duì)于原告的損失中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，即死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金在110000元的限額內(nèi)賠償。因本次交通事故造成劉澤賢、孫世財(cái)二人死亡，故在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)二人各占50%，即曹某某、孫某某、孫占云占55000元。在此次交通事故中孫占云應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，故剩余損失被告李某某應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，李某某系司機(jī)，屬于雇員，其賠償責(zé)任應(yīng)由車(chē)輛所有人蔣某某負(fù)擔(dān)。因晉B×××××-BG905掛號(hào)重型半掛車(chē)在中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)500000元，且不計(jì)免賠。故中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曹某某、孫某某、孫占云死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣55000元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告曹某某、孫某某、孫占云死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣53792元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告曹某某、孫某某、孫占云的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中煤財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2773元，由原告曹某某、孫某某、孫占云負(fù)擔(dān)1307元，被告劉文有負(fù)擔(dān)1466元。

審判長(zhǎng)：孫巖

書(shū)記員：田秀芬