原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云某某人，務(wù)工，住云某某。
被告：中共云某某委老干部工作局。住所地：云某某城關(guān)鎮(zhèn)曲陽(yáng)路66號(hào)縣委大院。
法定代表人：朱三軍，局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：鄭軍生，男，該局副局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：饒立民，湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所律師。

原告曹某某訴被告中共云某某委老干部局（以下簡(jiǎn)稱云夢(mèng)老干局）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹某某，被告云夢(mèng)老干局委托訴訟代理人鄭軍生、饒立民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判決被告云夢(mèng)老干局向原告曹某某支付雙倍工資中的一倍工資即11個(gè)月工資共計(jì)19800元；2、被告云夢(mèng)老干局向原告曹某某支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金11400元；3、被告云夢(mèng)老干局向原告曹某某補(bǔ)發(fā)2015年至2016年生活費(fèi)24000元；4、被告云夢(mèng)老干局為原告曹某某補(bǔ)繳2015年至2016年度勞動(dòng)保險(xiǎn)金12002.80元；5、被告云夢(mèng)老干局向原告曹某某支付失業(yè)金損失11000元；6、被告云夢(mèng)老干局為原告曹某某從新安排工作崗位；7、被告云夢(mèng)老干局承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原告曹某某于2008年11月被被告云夢(mèng)老干局聘為小車司機(jī)，正常工作至2014年12底，期間，雙方未簽訂勞動(dòng)合同。2014年12月底，被告云夢(mèng)老干局新任負(fù)責(zé)人朱三軍告知原告曹某某“因公車改革，經(jīng)局務(wù)會(huì)決定，原告曹某某先回家等待政策出臺(tái)后再予以安置”。隨后，原告曹某某回家等待被告云夢(mèng)老干局通知。事后得知，原告曹某某駕駛的車輛由被告云夢(mèng)老干局已另行安排人員駕駛。隨后，原告曹某某多次找被告云夢(mèng)老干局協(xié)商未果。2017年3月30日，原告曹某某向云某某勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，仲裁事項(xiàng)如下：1、裁決云夢(mèng)老干局按1000元/月標(biāo)準(zhǔn)支付曹某某2015年1月至2016年12月的生活費(fèi)24000元；2、繳納2015年度以及2016年度養(yǎng)老保險(xiǎn)金；3、支付曹某某未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的雙倍工資19800元；4、支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金10800元。云某某勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)經(jīng)審理，于2017年6月12日作出了云勞仲裁字[2017]010號(hào)仲裁裁決，裁決如下：一、自裁決書(shū)生效之日起10日被，由云夢(mèng)老干局支付曹某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金10800元；二、駁回曹某某的第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)仲裁請(qǐng)求。原告曹某某不服該仲裁裁決，遂提起訴訟，請(qǐng)求判決支持訴請(qǐng)。
被告云夢(mèng)老干局辯稱，1、本案訴訟已超過(guò)1年訴訟時(shí)效，應(yīng)當(dāng)依法予以駁回；2、原告曹某某屬于事業(yè)單位用工，不存在勞動(dòng)合同關(guān)系，原告曹某某的起訴無(wú)事實(shí)依據(jù)以及法律依據(jù)；3、解除原告曹某某的用工關(guān)系系政策原因，并不是被告云夢(mèng)老干局違法解除用工關(guān)系；4、原告曹某某已于2014年12月明確表示解除了用工關(guān)系，且從那時(shí)起已停發(fā)了原告曹某某的工資以及養(yǎng)老保險(xiǎn)，原告曹某某要求補(bǔ)發(fā)工資、生活費(fèi)、養(yǎng)老保險(xiǎn)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。綜上，被告云夢(mèng)老干局的反駁理由有事實(shí)及法律依據(jù)，請(qǐng)求依法原告曹某某的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
就各方爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
2008年11月，原告曹某某被聘請(qǐng)為被告云夢(mèng)老干局小車司機(jī)。2014年12月底，被告云夢(mèng)老干局新任局長(zhǎng)朱三軍口頭告知原告曹某某：“因公車改革，經(jīng)局務(wù)會(huì)決定，原告曹某某先回家等待政策出臺(tái)后再予以安置”。在雙方用工期間，雙方未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。隨后，原告曹某某回家等待被告云夢(mèng)老干局通知。事后，被告云夢(mèng)老干局已另行安排他人繼續(xù)駕駛公務(wù)車輛。隨后，原告曹某某多次找被告云夢(mèng)老干局協(xié)商未果。2017年3月30日，原告曹某某向云某某勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，仲裁事項(xiàng)如下：1、裁決云夢(mèng)老干局按1000元/月標(biāo)準(zhǔn)支付曹某某2015年1月至2016年12月的生活費(fèi)24000元；2、繳納2015年度以及2016年度養(yǎng)老保險(xiǎn)金；3、支付曹某某未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同的雙倍工資19800元；4、支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金10800元。云某某勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)經(jīng)審理，于2017年6月12日作出了云勞仲裁字[2017]010號(hào)仲裁裁決，裁決如下：一、自裁決書(shū)生效之日起10日內(nèi)，由云夢(mèng)老干局支付曹某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金10800元；二、駁回曹某某的第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)仲裁請(qǐng)求。
另查明：原告曹某某在被告云夢(mèng)老干局工作期間，其工資進(jìn)行了三次調(diào)整，其中：初期650元/月，在2012年1月，原告曹某某的工資調(diào)整為1500元/月，于2014年8月調(diào)整為1800元/月。被告云夢(mèng)老干局向原告曹某某發(fā)放工資至2014年12月止，養(yǎng)老保險(xiǎn)金繳納至2015年6月止。2016年5月6日，中共云某某委辦公室下發(fā)云辦發(fā)[2016]6號(hào)文件,該文件第三項(xiàng)主要任務(wù)第(五)項(xiàng)司勤人員安置第4條規(guī)定:……未簽訂勞動(dòng)合同具有事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的司勤人員,解除勞動(dòng)關(guān)系的補(bǔ)償依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》有關(guān)規(guī)定執(zhí)行等內(nèi)容。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條第二款：“國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)組織、社會(huì)團(tuán)體和與之建立勞動(dòng)合同關(guān)系的勞動(dòng)者，適用本法”以及2005年勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》的規(guī)定，本案被告云夢(mèng)老干局招用原告曹某某時(shí)雖未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，但符合上述法律以及規(guī)章的規(guī)定，因此，原、被告之間勞動(dòng)關(guān)系成立。被告云夢(mèng)老干局反駁雙方不是勞動(dòng)用工關(guān)系的理由不能成立，故本院不予采信。關(guān)于原告曹某某起訴是否超過(guò)訴訟時(shí)效的問(wèn)題：《最高人民法院》第一條：人民法院審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，對(duì)下列情形，視為勞動(dòng)法第八十二條的“勞動(dòng)爭(zhēng)議”之日：（二）因解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系產(chǎn)生的爭(zhēng)議，用人單位不能證明勞動(dòng)者收到解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系書(shū)面通知時(shí)間的，勞動(dòng)者主張權(quán)利之日為勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日。本案中，被告云夢(mèng)老干局未能舉證證明以書(shū)面的形式通知了原告曹某某解除勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)間，被告云夢(mèng)老干局的反駁理由不能成立，故本院不予采信。因此，原告曹某某主張權(quán)利的期限并未超過(guò)訴訟時(shí)效的規(guī)定。
依上述，原、被告之間存在合法的勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)。原告曹某某在被告云夢(mèng)老干局工作已滿一年以上，雙方未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，視為被告云夢(mèng)老干局與原告曹某某之間已訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十條規(guī)定：“有下列情形之一的，用人單位提前三十日以書(shū)面形式通知?jiǎng)趧?dòng)者本人或者額外支付勞動(dòng)者一個(gè)月工資后，可以解除勞動(dòng)合同：（三）勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，致使勞動(dòng)合同無(wú)法履行，經(jīng)用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商，未能就變更勞動(dòng)合同內(nèi)容達(dá)成協(xié)議的”。本案中，被告云夢(mèng)老干局未能舉證證明以書(shū)面的形式通知了原告曹某某解除勞動(dòng)關(guān)系，也未能舉證證明向原告曹某某額外支付了一個(gè)月的工資，且書(shū)面通知解除勞動(dòng)者的勞動(dòng)合同系法定程序，中共云某某委辦公室下發(fā)云辦發(fā)[2016]6號(hào)文件也規(guī)定了用人單位解除勞動(dòng)者勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》規(guī)定執(zhí)行，因此，被告云夢(mèng)老干局于2014年12月以口頭形式解除原告曹某某的勞動(dòng)關(guān)系違反法定程序，因此，被告云夢(mèng)老干局的反駁理由，本院不予采信。原告曹某某自2014年12月后，未在被告云夢(mèng)老干局工作事實(shí)客觀存在，因國(guó)家政策進(jìn)行公務(wù)車輛改革制度，中共云某某委辦公室亦于2016年5月6日下發(fā)云辦發(fā)[2016]6號(hào)文件，致使雙方之間的勞動(dòng)合同已無(wú)法履行，依上述法律規(guī)定，并結(jié)合本縣公務(wù)車輛改革時(shí)間要求，雙方實(shí)際解除勞動(dòng)關(guān)系的時(shí)間，本院確定為2016年5月。
關(guān)于原告曹某某的訴訟請(qǐng)求：依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條的規(guī)定：“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年，仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算”。原告曹某某在工作期間沒(méi)有就簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同一事主張過(guò)相關(guān)權(quán)利，且被告云夢(mèng)老干局提出時(shí)效抗辯，因此，原告曹某某就該期間兩倍工資的主張喪失勝訴權(quán)，故原告曹某某主張支付雙倍工資中的一倍工資即11個(gè)月工資共計(jì)19800元的請(qǐng)求，本院不予支持。被告云夢(mèng)老干局并非違法解除原告曹某某的勞動(dòng)合同關(guān)系，因此，原告曹某某主張違法解除勞動(dòng)合同關(guān)系賠償金的請(qǐng)求，本院不予支持。但原、被告于2016年5月解除了勞動(dòng)合同關(guān)系，被告云夢(mèng)老干局應(yīng)當(dāng)向原告曹某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，原告曹某某在被告云夢(mèng)老干局工作已滿6年，在解除勞動(dòng)合同時(shí)前十二個(gè)月的平均月工資為1800元，被告云夢(mèng)老干局應(yīng)當(dāng)向原告曹某某支付6個(gè)月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金即10800元。雖原告曹某某于2014年12月起就未在被告云夢(mèng)老干局工作，但非本人意愿，雙方的勞動(dòng)合同關(guān)系存在，被告云夢(mèng)老干局應(yīng)當(dāng)向原告曹某某支付17個(gè)月的最低工資并補(bǔ)繳社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)金，參照湖北省政府辦公廳2015年8月2日下發(fā)的鄂政發(fā)[2015]49號(hào)省人民政府關(guān)于調(diào)整全省最低工資標(biāo)準(zhǔn)的通知規(guī)定，云某某最低工資標(biāo)準(zhǔn)為1100元，故本院確定被告云夢(mèng)老干局向原告曹某某支付工資18700元；并向勞動(dòng)保障部門補(bǔ)繳原告曹某某自2015年7月至2016年5月止的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)金，具體金額由勞動(dòng)保障部門核定。關(guān)于社會(huì)失業(yè)保險(xiǎn)金應(yīng)當(dāng)由被告云夢(mèng)老干局向勞動(dòng)保障部門繳納，原告曹某某請(qǐng)求向其支付失業(yè)金的請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，故本院不予支持。關(guān)于原告曹某某主張被告云夢(mèng)老干局從新安排工作崗位的主張，無(wú)法律依據(jù)，故本院不予支持。
綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二條、第七條、第十四條、第三十條、第四十條、第四十七條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條，《最高人民法院》第一條第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中共云某某委老干部局支付原告曹某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金10800元，限本判決生效之日起五日內(nèi)給付。
二、被告中共云某某委老干部局支付原告曹某某最低工資18700元，給付期限同上。
三、被告中共云某某委老干部局為原告曹某某向社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)繳納自2015年7月至2016年5月止的社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)金，具體數(shù)額由社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核定，繳納期限同上。
四、駁回原告曹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)10元，由被告中共云某某委老干部局負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 袁剛
人民陪審員 萬(wàn)翠琴
人民陪審員 鞠愛(ài)彬

書(shū)記員： 林楊