原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省鐵力市。
委托訴訟代理人：林樹龍，鐵力北方法律服務(wù)所法律工作者。
被告：尹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省鐵力市。
被告：許國云，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省鐵力市。
委托訴訟代理人：郭慶明，黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。
被告：鐵力市年豐鄉(xiāng)長山村村民委員會。
法定代表人：孫德軍，職務(wù):主任。

原告曹某某與被告尹某某、許國云、鐵力市年豐鄉(xiāng)長山村村民委員會（以下簡稱長山村委會）排除妨害糾紛一案，本院于2018年4月23日向立案后，適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某的委托訴訟代理人林樹龍、被告尹某某、許國云委托訴訟代理人郭慶明、被告鐵力市年豐鄉(xiāng)長山村村民委員會委托訴訟代理人孫政福到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
曹某某向本院提出訴訟請求：1、要求尹某某、許國云立即排除妨害，將其承包的水庫開閘放水，排除曹某某被淹土地內(nèi)的積水。2、要求三被告賠償曹某某因土地被淹造成的經(jīng)濟(jì)損失10000元。3、訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實和理由：1997年1月26日尹某某的父親、許國云的丈夫尹志華承包長山村委會的年豐水庫，承包期30年。2007年尹志華去世，尹某某繼續(xù)管理經(jīng)營年豐水庫。從2017年春季開始尹某某故意不排放水庫的蓄水，導(dǎo)致水庫蓄水外溢后流入曹某某等村民的土地，土地被水淹后無法耕種。曹某某等村民找到長山村委會和年豐鄉(xiāng)、市政府。2017年8月尹某某和長山村委會、年豐鄉(xiāng)政府及被淹土地部分村民簽訂協(xié)議，尹某某保證不再淹村民土地。2018年3月份水庫蓄水開始外溢，尹某某又故意不開閘放水，導(dǎo)致曹某某等15戶村民20多坰土地被淹，曹某某等村民多次找到尹某某和有關(guān)部門解決此事，但尹某某就是不放水，尹某某的行為侵犯村民的合法財產(chǎn)權(quán)。長山村委會在尹某某承包期間對其管理和監(jiān)督不到位，存在失職行為，應(yīng)對村民的財產(chǎn)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
尹某某、許國云辯稱：2017年8月，因長山村等數(shù)名農(nóng)戶（不包括本案曹某某）長期侵占水庫內(nèi)土地違法開荒與尹某某之間發(fā)生爭議，經(jīng)鐵力市年豐鄉(xiāng)人民政府，長山村委會調(diào)解，達(dá)成協(xié)議。協(xié)議的主要內(nèi)容是：為保證臨近地塊農(nóng)民水稻不被水淹，鄉(xiāng)政府、長山村及涉及到臨近地塊農(nóng)戶要積極配合，于2017年年底前完成水庫版圖L-52-41-A-3的測量工作，確定年豐水庫庫容面積及四至，測量結(jié)果作為今后確定水庫承包方及農(nóng)戶權(quán)屬的依據(jù)。但此項工作至今未能完成。水庫水位現(xiàn)處于正常水位狀態(tài)，沒有證據(jù)證明曹某某耕地被水庫水所淹。曹某某所提出的損失無證據(jù)證明，應(yīng)依法駁回曹某某的訴訟請求。
長山村委會辯稱：水庫是尹某某、許國云管理，水庫漲水的原因是因為尹某某、許國云拒不開閘放水。我村召開會議決定收回水庫，尹某某、許國云拒不歸還水庫。綜上，我村履行了管理責(zé)任，主要責(zé)任在其他二被告，與我村無關(guān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對于爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：

曹某某所提供的證據(jù)（1）（3）三被告對真實性無異議，該兩組證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。曹某某提供的證據(jù)（2）（4）尹某某、許國云對該證據(jù)真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性提出異議，本院認(rèn)為該三組證據(jù)均系年豐鄉(xiāng)長山村委會所出具，證實曹某某所開荒地耕種的面積不一致，且該開荒地未在長山村委會土地臺賬中予以記載，故本院不予以采信。曹某某提供證據(jù)（5）系曹某某耕地被水淹沒現(xiàn)狀的照片，尹某某、許國云提出異議。本院認(rèn)為，該組照片中沒有體現(xiàn)拍攝人、拍攝時間、拍攝地點(diǎn)，無法辨別照片所顯示的內(nèi)容，故本院不予以采信。
尹某某、許國云提供證據(jù)（1）曹某某及長山村委會對真實性無異議，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。尹某某、許國云提供的證據(jù)（2）（3）曹某某提出異議，本院認(rèn)為，該兩組證據(jù)具有真實性，證實內(nèi)容與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院對該兩組證據(jù)予以采信。
長山村委會提供證據(jù)（1）（3）尹某某、許國云提出異議，本院認(rèn)為，該兩組證據(jù)屬證人證言，因出證人未到庭接受質(zhì)證，本院不予采信。長山村委會提供證據(jù)（2）系年豐鄉(xiāng)政府、鐵力市水務(wù)局、及長山村委會等部門所出具的文書，具有真實性，但與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予以采信。長山村委會提供證據(jù)（4）系該村2017年村民代表大會會議記錄，本案發(fā)生在2018年，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確定事實如下：
經(jīng)審理查明，許國云與尹志華系夫妻關(guān)系，尹志華與尹某某系父女關(guān)系。尹志華（乙方）于1997年1月26日與鐵力市年豐鄉(xiāng)長勝村（后更名長山村）（甲方）簽訂《年豐水庫承包合同》承包期限為30年。尹志華在2007年去世。尹志華去世后，該水庫由尹某某、許國云負(fù)責(zé)管理。曹某某所耕種水田地與該水庫相鄰。2017年8月，鐵力市年豐鄉(xiāng)政府、長山村委會、水庫周邊農(nóng)戶（不包括曹某某）與尹某某簽訂協(xié)議：協(xié)議約定年豐鄉(xiāng)政府、長山村委會、及臨近水庫地塊農(nóng)戶要積極配合，提供相關(guān)數(shù)據(jù)、資料，并于2017年年底完成年豐水庫版圖L-52-41-A-3的測量工作，確定年豐水庫的庫容面積及四至，測量結(jié)果作為今后確定水庫承包方及農(nóng)戶權(quán)屬的依據(jù)。至今沒有確定出年豐水庫的庫容面積及四至。
本院認(rèn)為，曹某某所耕種土地與尹某某、許國云所管理水庫相鄰，雙方形成的是不動產(chǎn)的相鄰關(guān)系。在2017年8月，水庫管理人與年豐鄉(xiāng)政府、長山村委會及水庫周邊農(nóng)戶簽訂協(xié)議，在2017年年末確定年豐水庫的庫容面積及四至，但至今各方當(dāng)事人也未能提供出由各方當(dāng)事人簽字認(rèn)可測量結(jié)果，本院無法判斷本案爭議地塊是否在年豐水庫庫容面積之內(nèi)或者之外，曹某某亦未提供出其所耕種臨近水庫邊緣土地的承包合同或土地使用權(quán)證書，以證明其享有合法土地使用權(quán)的有效證據(jù)，本院不能確定水庫管理人是否對曹某某的土地構(gòu)成侵權(quán)。故曹某某要求水庫管理人尹某某、許國云開閘放水排除其農(nóng)田積水的訴訟請求，本院不予支持。曹某某要求尹某某、許國華、長山村委會賠償經(jīng)濟(jì)損失10000元，因無證據(jù)證明，本院對其該項訴請不予支持。
綜上，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十三條，《中華人民共和國物權(quán)法》第三十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回曹某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)150元，由曹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審判長 王書剛
審判員 丁珊
審判員 關(guān)守敬

書記員： 謝金秋