原告：曹某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，住友誼縣。
委托代理人：孫月琴，系黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。
被告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系友誼農(nóng)場第六管理區(qū)第一作業(yè)站書記，住友誼縣。

原告曹某某訴被告武某某因申請訴中保全損害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年9月14日公開開庭進行審理，原告曹某某、委托代理人孫月琴、被告武某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告經(jīng)濟損失11200.00元[計算公式為：錯誤保全財產(chǎn)金額140000.00元×24%（借款年利率）×保全天數(shù)120日]=11200.00元；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年4月，武某某以民間借貸糾紛為由將曹某某起訴至本院，本院于2017年4月10日受理，分別于2017年7月31日、2017年9月11日開庭審理，在審理期間，武某某向本院申請對曹某某財產(chǎn)進行保全。本院于2018年2月8日作出（2017）黑0522執(zhí)保59號民事裁定書，裁定查封曹某某賬號為62×××30賬戶內(nèi)的14萬元存款。2017年12月10日，本院作出（2017）黑0522民初300號民事判決書，判決曹某某于判決生效之日起十日內(nèi)給付武某某欠款人民幣121401.00元，因本案曹某某不服該判決，向雙鴨山市中級人民法院提起上訴，雙鴨山市中級人民法院于2018年6月6日依法作出（2018）黑05民終242號民事裁定書，裁定內(nèi)容為“1.撤銷友誼縣人民法院（2017）黑0522民初300號民事判決書；2.駁回武某某的訴訟請求”。2018年6月19日，曹某某向本院提出解除凍結(jié)申請，本院于2018年6月21日告知原告存款已經(jīng)解凍，并于2018年6月30日作出（2018）黑0522執(zhí)保56號結(jié)案通知書，內(nèi)容為“保全事項全部實施完畢，本案結(jié)案。曹某某認為由于武某某濫用訴權(quán)，申請訴訟保全有錯誤，造成原告資金被凍結(jié)，經(jīng)營資金不能正常流通，導(dǎo)致曹某某向個人高利息借貸，造成實際損失，武某某應(yīng)承擔(dān)賠償曹某某因其保全錯誤所遭受的損失，故訴至本院。
委托代理人認為，財產(chǎn)保全申請人的訴訟請求是否得到法院生效判決的支持，應(yīng)作為衡量申請人申請財產(chǎn)保全是否錯誤的認定條件之一，如果申請人的訴訟請求沒有得到生效判決的支持，申請人應(yīng)當(dāng)對其申請保全了不應(yīng)承擔(dān)實體責(zé)任的財產(chǎn)的行為承擔(dān)損害賠償責(zé)任。結(jié)合本案雙鴨山市中級人民法院已經(jīng)裁定撤銷了（2017）黑0522民初300號民事判決書，并駁回了武某某的起訴，且裁定已經(jīng)發(fā)生了法律效力。充分證實了武某某在（2017）黑0522民初300號民事案件中主張曹某某還款的訴訟請求缺乏合法性和合理性，其在提出財產(chǎn)保全申請時未盡到合理的注意義務(wù)，在沒有較為充分的證據(jù)支持其主張的情況下導(dǎo)致敗訴，因此武某某提出的財產(chǎn)保全申請構(gòu)成錯誤并存在過錯。曹某某被凍結(jié)的執(zhí)行款，系在案外人解春太處借取的，因凍結(jié)導(dǎo)致曹某某需支付高額借款利息，損害了曹某某的財產(chǎn)利益。對原告曹某某主張被告武某某賠償被凍結(jié)執(zhí)行款利息的請求法院依法予以支持。
被告辯稱，1.對于曹某某的起訴，因為曹某某給我出具的欠據(jù)，兩年內(nèi)沒有還我錢，我有權(quán)利起訴他，可以保全他的財產(chǎn)。2.我申請保全的是曹某某的水稻，沒申請保全銀行存款，曹某某私自將查封的水稻變賣用以償還貸款不合法，曹某某為此借款及利息跟我沒有關(guān)系。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月，武某某以民間借貸糾紛為由將曹某某起訴至本院，在審理期間，武某某向本院申請對曹某某在友誼農(nóng)場六分場一隊五號地種植的140000.00元水稻產(chǎn)品進行財產(chǎn)保全。本院于2017年9月26日作出（2018）黑0522執(zhí)保59號執(zhí)行裁定書，查封曹某某在友誼農(nóng)場六分場一隊五號地種植的140000.00元水稻產(chǎn)品，查封地點友誼農(nóng)場六分場中心曬場。2017年12月份，曹某某擅自將查封的水稻變賣。2018年2月6日友誼縣公安局刑警找到曹某某，告知2018年2月8日前如不上交140000.00元現(xiàn)金用于抵償被其擅自變賣法院查封的140000.00元水稻產(chǎn)品，將對其采取強制措施。曹某某在解春太處借款140000.00元后，與法院執(zhí)行人員、公安局刑警在銀行辦理了對其銀行賬戶62×××30內(nèi)140000.00元存款的凍結(jié)。2017年12月10日，本院作出（2017）黑0522民初300號民事判決書，判決曹某某于判決生效之日起十日內(nèi)給付武某某欠款人民幣121401.00元，因曹某某不服該判決，向雙鴨山市中級人民法院提起上訴，雙鴨山市中級人民法院于2018年6月6日依法作出（2018）黑05民終242號民事裁定書，裁定內(nèi)容為“1.撤銷友誼縣人民法院（2017）黑0522民初300號民事判決書；2.駁回武某某的訴訟請求”。2018年6月19日，曹某某向本院提出解除凍結(jié)申請，本院于2018年6月21日告知原告存款已經(jīng)解凍，并于2018年6月30日作出（2018）黑0522執(zhí)保56號結(jié)案通知書，內(nèi)容為“保全事項全部實施完畢，本案結(jié)案。”

本院認為，向人民法院申請訴中財產(chǎn)保全是當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。因申請訴中財產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛是指因財產(chǎn)保全的申請人根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定申請訴中財產(chǎn)保全措施錯誤，造成被保全人財產(chǎn)損失而引起的糾紛。認定申請人的申請是否有錯誤，應(yīng)當(dāng)適用侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的過錯責(zé)任歸責(zé)原則，而不應(yīng)以申請人的訴訟請求是否獲得法院支持為前提。侵權(quán)行為的構(gòu)成要件包括四個，即行為的違法性、損害事實、違法行為與侵害后果之間的因果關(guān)系。財產(chǎn)保全是為了保障訴訟當(dāng)事人的判決得以執(zhí)行，法律所賦予當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，并且其提起的保全經(jīng)過人民法院審查，具體保全措施由人民法院作出，申請人行使訴權(quán)的行為并不違法。法律之所以規(guī)定財產(chǎn)保全損害責(zé)任，只是針對申請人的主觀惡意，該行為的違法性是包含于主觀過錯之中的。本案原告曹某某與被告武某某在民間借貸糾紛一案中，武某某為防止曹某某轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，使其合法權(quán)益受到損害，向本院提出訴中財產(chǎn)保全申請，要求對曹某某的水稻產(chǎn)品采取保全措施，并提供了擔(dān)保。武某某行使該訴訟權(quán)利的行為并無不當(dāng)之處，不存在故意或重大過失，不應(yīng)認定武某某申請訴中財產(chǎn)保全有錯誤。
綜上所訴，武某某申請訴中財產(chǎn)保全的行為，符合法律規(guī)定，不屬于申請財產(chǎn)保全有錯誤的情形。故原告曹某某要求被告武某某賠償因申請訴中財產(chǎn)保全造成的損失及其代理人的意見，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零一條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告曹某某的訴訟請求。
案件受理費80.00元，減半收取計40.00元，由原告曹某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審判員 王永新

書記員： 王聰