原告：曹某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，住友誼縣。
委托代理人：孫月琴，系黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。
被告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系友誼農(nóng)場(chǎng)第六管理區(qū)第一作業(yè)站書記，住友誼縣。

原告曹某某訴被告武某某因申請(qǐng)?jiān)V中保全損害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月14日公開開庭進(jìn)行審理，原告曹某某、委托代理人孫月琴、被告武某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失11200.00元[計(jì)算公式為：錯(cuò)誤保全財(cái)產(chǎn)金額140000.00元×24%（借款年利率）×保全天數(shù)120日]=11200.00元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月，武某某以民間借貸糾紛為由將曹某某起訴至本院，本院于2017年4月10日受理，分別于2017年7月31日、2017年9月11日開庭審理，在審理期間，武某某向本院申請(qǐng)對(duì)曹某某財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全。本院于2018年2月8日作出（2017）黑0522執(zhí)保59號(hào)民事裁定書，裁定查封曹某某賬號(hào)為62×××30賬戶內(nèi)的14萬元存款。2017年12月10日，本院作出（2017）黑0522民初300號(hào)民事判決書，判決曹某某于判決生效之日起十日內(nèi)給付武某某欠款人民幣121401.00元，因本案曹某某不服該判決，向雙鴨山市中級(jí)人民法院提起上訴，雙鴨山市中級(jí)人民法院于2018年6月6日依法作出（2018）黑05民終242號(hào)民事裁定書，裁定內(nèi)容為“1.撤銷友誼縣人民法院（2017）黑0522民初300號(hào)民事判決書；2.駁回武某某的訴訟請(qǐng)求”。2018年6月19日，曹某某向本院提出解除凍結(jié)申請(qǐng)，本院于2018年6月21日告知原告存款已經(jīng)解凍，并于2018年6月30日作出（2018）黑0522執(zhí)保56號(hào)結(jié)案通知書，內(nèi)容為“保全事項(xiàng)全部實(shí)施完畢，本案結(jié)案。曹某某認(rèn)為由于武某某濫用訴權(quán)，申請(qǐng)?jiān)V訟保全有錯(cuò)誤，造成原告資金被凍結(jié)，經(jīng)營(yíng)資金不能正常流通，導(dǎo)致曹某某向個(gè)人高利息借貸，造成實(shí)際損失，武某某應(yīng)承擔(dān)賠償曹某某因其保全錯(cuò)誤所遭受的損失，故訴至本院。
委托代理人認(rèn)為，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求是否得到法院生效判決的支持，應(yīng)作為衡量申請(qǐng)人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全是否錯(cuò)誤的認(rèn)定條件之一，如果申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求沒有得到生效判決的支持，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)對(duì)其申請(qǐng)保全了不應(yīng)承擔(dān)實(shí)體責(zé)任的財(cái)產(chǎn)的行為承擔(dān)損害賠償責(zé)任。結(jié)合本案雙鴨山市中級(jí)人民法院已經(jīng)裁定撤銷了（2017）黑0522民初300號(hào)民事判決書，并駁回了武某某的起訴，且裁定已經(jīng)發(fā)生了法律效力。充分證實(shí)了武某某在（2017）黑0522民初300號(hào)民事案件中主張曹某某還款的訴訟請(qǐng)求缺乏合法性和合理性，其在提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)時(shí)未盡到合理的注意義務(wù)，在沒有較為充分的證據(jù)支持其主張的情況下導(dǎo)致敗訴，因此武某某提出的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)構(gòu)成錯(cuò)誤并存在過錯(cuò)。曹某某被凍結(jié)的執(zhí)行款，系在案外人解春太處借取的，因凍結(jié)導(dǎo)致曹某某需支付高額借款利息，損害了曹某某的財(cái)產(chǎn)利益。對(duì)原告曹某某主張被告武某某賠償被凍結(jié)執(zhí)行款利息的請(qǐng)求法院依法予以支持。
被告辯稱，1.對(duì)于曹某某的起訴，因?yàn)椴苣衬辰o我出具的欠據(jù)，兩年內(nèi)沒有還我錢，我有權(quán)利起訴他，可以保全他的財(cái)產(chǎn)。2.我申請(qǐng)保全的是曹某某的水稻，沒申請(qǐng)保全銀行存款，曹某某私自將查封的水稻變賣用以償還貸款不合法，曹某某為此借款及利息跟我沒有關(guān)系。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月，武某某以民間借貸糾紛為由將曹某某起訴至本院，在審理期間，武某某向本院申請(qǐng)對(duì)曹某某在友誼農(nóng)場(chǎng)六分場(chǎng)一隊(duì)五號(hào)地種植的140000.00元水稻產(chǎn)品進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全。本院于2017年9月26日作出（2018）黑0522執(zhí)保59號(hào)執(zhí)行裁定書，查封曹某某在友誼農(nóng)場(chǎng)六分場(chǎng)一隊(duì)五號(hào)地種植的140000.00元水稻產(chǎn)品，查封地點(diǎn)友誼農(nóng)場(chǎng)六分場(chǎng)中心曬場(chǎng)。2017年12月份，曹某某擅自將查封的水稻變賣。2018年2月6日友誼縣公安局刑警找到曹某某，告知2018年2月8日前如不上交140000.00元現(xiàn)金用于抵償被其擅自變賣法院查封的140000.00元水稻產(chǎn)品，將對(duì)其采取強(qiáng)制措施。曹某某在解春太處借款140000.00元后，與法院執(zhí)行人員、公安局刑警在銀行辦理了對(duì)其銀行賬戶62×××30內(nèi)140000.00元存款的凍結(jié)。2017年12月10日，本院作出（2017）黑0522民初300號(hào)民事判決書，判決曹某某于判決生效之日起十日內(nèi)給付武某某欠款人民幣121401.00元，因曹某某不服該判決，向雙鴨山市中級(jí)人民法院提起上訴，雙鴨山市中級(jí)人民法院于2018年6月6日依法作出（2018）黑05民終242號(hào)民事裁定書，裁定內(nèi)容為“1.撤銷友誼縣人民法院（2017）黑0522民初300號(hào)民事判決書；2.駁回武某某的訴訟請(qǐng)求”。2018年6月19日，曹某某向本院提出解除凍結(jié)申請(qǐng)，本院于2018年6月21日告知原告存款已經(jīng)解凍，并于2018年6月30日作出（2018）黑0522執(zhí)保56號(hào)結(jié)案通知書，內(nèi)容為“保全事項(xiàng)全部實(shí)施完畢，本案結(jié)案。”

本院認(rèn)為，向人民法院申請(qǐng)?jiān)V中財(cái)產(chǎn)保全是當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。因申請(qǐng)?jiān)V中財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛是指因財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)人根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)V中財(cái)產(chǎn)保全措施錯(cuò)誤，造成被保全人財(cái)產(chǎn)損失而引起的糾紛。認(rèn)定申請(qǐng)人的申請(qǐng)是否有錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)適用侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的過錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則，而不應(yīng)以申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求是否獲得法院支持為前提。侵權(quán)行為的構(gòu)成要件包括四個(gè)，即行為的違法性、損害事實(shí)、違法行為與侵害后果之間的因果關(guān)系。財(cái)產(chǎn)保全是為了保障訴訟當(dāng)事人的判決得以執(zhí)行，法律所賦予當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，并且其提起的保全經(jīng)過人民法院審查，具體保全措施由人民法院作出，申請(qǐng)人行使訴權(quán)的行為并不違法。法律之所以規(guī)定財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任，只是針對(duì)申請(qǐng)人的主觀惡意，該行為的違法性是包含于主觀過錯(cuò)之中的。本案原告曹某某與被告武某某在民間借貸糾紛一案中，武某某為防止曹某某轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，使其合法權(quán)益受到損害，向本院提出訴中財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，要求對(duì)曹某某的水稻產(chǎn)品采取保全措施，并提供了擔(dān)保。武某某行使該訴訟權(quán)利的行為并無不當(dāng)之處，不存在故意或重大過失，不應(yīng)認(rèn)定武某某申請(qǐng)?jiān)V中財(cái)產(chǎn)保全有錯(cuò)誤。
綜上所訴，武某某申請(qǐng)?jiān)V中財(cái)產(chǎn)保全的行為，符合法律規(guī)定，不屬于申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全有錯(cuò)誤的情形。故原告曹某某要求被告武某某賠償因申請(qǐng)?jiān)V中財(cái)產(chǎn)保全造成的損失及其代理人的意見，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百零一條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告曹某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80.00元，減半收取計(jì)40.00元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。

審判員 王永新

書記員： 王聰