原告：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地北京市。
　　委托訴訟代理人：沈濃，上海市白玉蘭律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：曾倩，上海市白玉蘭律師事務所律師。
　　被告：上海頂傳家具有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：李青芳。
　　原告曹某與被告上海頂傳家具有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告曹某的委托訴訟代理人沈濃、曾倩到庭參加訴訟，被告上海頂傳家具有限公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告曹某向本院提出訴訟請求：1.要求被告雙倍返還原告定金合計人民幣520000元(以下幣種均為人民幣)；2.要求被告支付原告拖欠的發(fā)貨款128000元；3.要求被告按照銀行同期貸款利率4.35%為標準支付原告以128000元為本金，自2017年10月30日起計算至判決生效之日止的利息；4.本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告因裝修房屋需要經(jīng)人介紹認識被告，被告是做家具的。原、被告簽訂了購銷合同，原告向被告購買家具，約定被告于2017年12月20日交貨。原告按約于2017年9月20日支付了定金260000元，于2017年10月30日支付了第二筆錢156000元，但被告至今未向原告交付任何家具等貨物。2018年3月6日，被告法定代表人個人退還了原告28000元，2018年4月3日，被告法定代表人向原告出具《還款承諾書》，承諾還款。此后被告不知去向，原告為維護合法權(quán)益，訴至法院請求判如所請。
　　被告上海頂傳家具有限公司未作答辯。
　　經(jīng)審查，原、被告簽訂過《購銷合同》一份，賣方為上海頂傳家具有限公司(即被告)，買方為曹某(即原告)，其中協(xié)議主要內(nèi)容為：合同總金額520000元，定金50%金額為260000元，買方于簽訂合同時支付該款給賣方，本合同于合同定金進賬之日起生效，合同30%余款為156000元，發(fā)貨前買方付該款給賣方，合同20%余款為104000元，買方于貨到現(xiàn)場，驗收合格后10日內(nèi)支付該款給賣方。用戶名為李青芳，賬戶號碼為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，銀行名稱為中國工商銀行中山廣場支行。交貨時間為2017年12月20日，交貨地點為甲方指定地點，驗貨地點為賣方工廠，原告在《購銷合同》落款處簽字，被告在《購銷合同》落款處蓋章并由“李青芳”簽字。2017年9月30日，李青芳的上述賬戶收到轉(zhuǎn)賬260000元，在銀行摘要中載明：“李青芳4267古北瑞土花園XXX號1801第一筆費用”。2017年10月30日，李青芳的上述賬戶收到轉(zhuǎn)賬156000元，在銀行摘要中載明“李青芳4267第二筆費用”。2018年4月3日，李青芳向原告出具《還款承諾書》一份，其中載明：“本人李青芳(身份證號：XXXXXXX)，因未按約向買方曹某提供購銷合同下任何產(chǎn)品及服務，故特此承諾在2018年4月20日前向曹某全數(shù)退還其已向本人支付的定金260000元和發(fā)貨款156000元，合計416000元，其中本人已于2018年3月退還上述欠款中的28000元。就剩余388000元的欠款，本人承諾將根據(jù)以下期限按時償還：1.2018年4月4日前，本人將支付第一期款項72000元；2.2018年4月13日前，本人將支付第二期款項158000元；及3.2018年4月20日前，本人將支付第三期款項158000元?！保钋喾荚凇俺兄Z人”處簽字。后原告訴至法院，本院于2018年7月3日立案受理，案號為(2018)滬0107民初13719號，原告在該案中撤回起訴。后原告再次訴至本院，請求判決如其所請。
　　本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。原告與被告簽訂了《購銷合同》，系雙方真實意思表示，對雙方均具有約束力，根據(jù)合同約定，由被告向原告供貨，原告向被告支付貨款，但根據(jù)原告提供的證據(jù)和本案已查明的事實，被告并未按約履行合同義務，已構(gòu)成違約。根據(jù)被告出具的《還款承諾書》，被告認可已收到原告支付的定金260000元，對于原告上述定金，被告承諾歸還，故本院依法確定被告應歸還原告260000元。至于雙倍返還定金的問題，雙方簽訂的《購銷合同》總金額為520000元，本院以合同總金額的20%作為標準，原告要求被告雙倍返還定金，本院依法確定被告應雙倍返還原告定金104000元。
　　關于原告要求被告支付拖欠的發(fā)貨款128000元的請求，根據(jù)被告出具的《還款承諾書》，被告承諾還款，但并未履行，原告的上述訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。至于利息，原告要求自其約定交貨之日起計算，本院認為，根據(jù)原告提供的由被告出具的《還款承諾書》，雙方在交貨之日后仍在協(xié)商，且原告自認收到由被告的法定代表人轉(zhuǎn)賬支付的一筆退款，故原告以此作為其損失的起算點，不妥，本院難以認可，本院以原告第一次起訴主張權(quán)利的立案之日作為起算點，計算資金占用的利息至判決生效之日止，上述損失系原告之損失，本院予以確認。
　　被告上海頂傳家具有限公司經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭，視為其放棄舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，由此引起的法律后果由其自行承擔。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海頂傳家具有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告曹某定金260000元并支付雙倍定金104000元；
　　二、被告上海頂傳家具有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告曹某貨款128000元并以128000元為基數(shù)、按照中國人民銀行同期貸款利率為標準支付自2018年7月3日起至判決生效之日止的資金占用期間利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
　　案件受理費8680元(原告預付2899元)，由被告上海頂傳家具有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊秀蘭

書記員：吳文俊