原告（執(zhí)行案外人）：曹星星，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市正定縣。委托訴訟代理人：韓玉紅，河北基燁恒律師事務(wù)所律師。被告（申請(qǐng)執(zhí)行人）：黃永明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市裕華區(qū)。委托訴訟代理人：屈連津，北京大成（石家莊）律師事務(wù)所律師。被告（被執(zhí)行人）：萊蕪市隆某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地萊蕪市高新區(qū)鵬泉街道辦事處李陳莊村工業(yè)園區(qū)內(nèi)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼證：91371200561448411L。法定代表人：張國利，該公司副總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳青，北京大成（石家莊）律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：尹雷，北京大成（石家莊）律師事務(wù)所律師。

曹星星向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判決立即停止對(duì)隆某公司的執(zhí)行，并退還已從隆某公司名下扣劃的銀行存款3220000.87元；2、本案案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：因不服（2018）冀0107執(zhí)異2號(hào)執(zhí)行裁定書，提起訴訟。原因：一、2015年3月2日，石家莊市井陘礦區(qū)人民法院就黃永明與陳志強(qiáng)、王改梅、聚誠集團(tuán)有限公司、第三人隆某公司買賣合同糾紛一案作出（2015）礦民二初字第00022號(hào)民事調(diào)解書并當(dāng)庭送達(dá)上述各方當(dāng)事人。（2015）礦民二初字第00022號(hào)民事調(diào)解書的執(zhí)行時(shí)效應(yīng)當(dāng)自2015年3月8日起算至2017年3月7止。被告一于2017年12月11日才向石家莊市井陘礦區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，由此，被告一的執(zhí)行申請(qǐng)已經(jīng)超過執(zhí)行時(shí)效，故應(yīng)當(dāng)依法裁定不予執(zhí)行。二、原告為隆某公司股東，凍結(jié)扣劃隆某公司款項(xiàng)損害了原告的股東利益，阻礙了星河城項(xiàng)目的順利進(jìn)行。2017年12月12日石家莊市井陘礦區(qū)人民法院作出（2017）冀0107執(zhí)274號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定凍結(jié)被執(zhí)行人隆某公司銀行存款4961452元。次日，萊商銀行股份有限公司鳳城支行協(xié)助凍結(jié)隆某公司兩個(gè)賬戶的存款共計(jì)3221105.88元。2018年1月15日貴院以（2018）冀0107執(zhí)恢5號(hào)之一執(zhí)行裁定書裁定將隆某公司銀行存款3220000.87元扣劃至本院指定賬戶上。次日萊商銀行股份有限公司鳳城支行協(xié)助扣劃隆某公司銀行存款3220000.87元至石家莊市井陘礦區(qū)財(cái)政集中支付中心賬戶。貴院（2018）冀0107執(zhí)恢5號(hào)民事裁定書，使用“恢”即為恢復(fù)執(zhí)行的意思，其執(zhí)行程序嚴(yán)重違法，貴院作出的（2017）冀0107執(zhí)274號(hào)執(zhí)行裁定書，已于2017年12月18日終結(jié)執(zhí)行結(jié)案，如果再執(zhí)行，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)重新向法院提交《強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)》法院重新立執(zhí)行案，而不是恢復(fù)執(zhí)行，故原告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)依法撤銷該份執(zhí)行裁定。原告曹星星對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議。原告認(rèn)為貴院于2018年3月12日作出（2018）冀0107執(zhí)異2號(hào)執(zhí)行異議裁定駁回案外人曹星星的異議請(qǐng)求，于法無據(jù)。事實(shí)是2015年6月因隆某公司開發(fā)的星河城項(xiàng)目面臨崩盤，原告所在公司即隆某公司與河北神興建筑工程有限公司簽訂了《建筑工程施工合同》，星河城項(xiàng)目是由神興公司施工的，目前隆某公司尚欠神興公司工程進(jìn)度款4000萬元。其中，農(nóng)民工工資3000萬元，一期工程款及利息5000萬元，被凍結(jié)并已扣劃的該筆存款實(shí)際為欲支付給神興公司的工程款，以緩解在建三期項(xiàng)目的農(nóng)民工工資及材料費(fèi)問題。作為在建工程，該筆款項(xiàng)應(yīng)優(yōu)先支付工程款，且農(nóng)民工工資應(yīng)優(yōu)先支付并?？顚Ｓ?。神興公司與隆某公司還簽訂了《星河城項(xiàng)目合作開發(fā)協(xié)議書》，約定雙方共同合作開發(fā)星河城項(xiàng)目，對(duì)于該項(xiàng)目的回款理應(yīng)歸隆某公司和神興公司所共有。（2017）冀0107執(zhí)274號(hào)執(zhí)行裁定書扣劃被執(zhí)行人隆某公司名下存款的行為嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益，致使神興公司墊付的工程款無法給付，導(dǎo)致拖欠農(nóng)民工工資3000多萬元無法支付，嚴(yán)重?fù)p害了原告和幾百名農(nóng)民工的合法權(quán)益。三、商品房預(yù)售資金監(jiān)管賬戶建設(shè)工程進(jìn)度款屬用于支付建設(shè)工程施工企業(yè)的?？睿荒鼙粡?qiáng)制執(zhí)行，貴院從該賬戶上扣劃的款項(xiàng)嚴(yán)重違反了法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以退還。《國務(wù)院辦公廳關(guān)于繼續(xù)做好房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控工作的通知》（國辦法[2013]17號(hào)）要求各地制定本地區(qū)商品房預(yù)售資金的監(jiān)管辦法，確保商品房預(yù)售資金能夠用于工程施工建設(shè)，以保障購房者利益不受損害。隆某公司設(shè)立“萊蕪市隆某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司星河城”賬戶，該賬戶中的款項(xiàng)屬于工程進(jìn)度款，并用于建設(shè)項(xiàng)目的施工，如果不及時(shí)支付，將無法保證工程建設(shè)正常進(jìn)行。因此，以商品房預(yù)售資金監(jiān)管賬戶中的資金支付案涉工程進(jìn)度款符合《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》第四十五條第三款關(guān)于“商品房預(yù)售所得款項(xiàng)，必須用于有關(guān)的工程建設(shè)”的規(guī)定和上述國務(wù)院通知精神。綜上，原告的復(fù)議申請(qǐng)理由依法成立，該賬戶內(nèi)資金應(yīng)優(yōu)先支付神興公司工程款。四、執(zhí)行所依據(jù)的（2015）礦民二初字第00022號(hào)民事調(diào)解書，該調(diào)解書作出時(shí)未查明欠款這一基本事實(shí)而徑行調(diào)解，違反了法律有關(guān)在查明案件事實(shí)、案件事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)解的立法精神，事實(shí)上原告公司與陳永強(qiáng)、聚誠集團(tuán)有限公司之間根本不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因此調(diào)解書嚴(yán)重違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依法撤銷，不應(yīng)作為執(zhí)行依據(jù)，故依據(jù)該調(diào)解書從被告二賬戶上扣劃的全部款項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)退還。綜上，貴院凍結(jié)并扣劃隆某公司名下的全部款項(xiàng)于法無據(jù)，貴院強(qiáng)行扣劃我公司名下的款項(xiàng)是錯(cuò)誤的，望貴院支持原告的全部訴訟請(qǐng)求。黃永明辯稱，原告因執(zhí)行行為提出異議，被礦區(qū)法院裁定駁回，其提起案外人執(zhí)行異議的訴訟是錯(cuò)誤的。對(duì)于行為的異議，申請(qǐng)人不服駁回裁定的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)民事訴訟法第225條規(guī)定，向上一級(jí)法院申請(qǐng)復(fù)議，而不是提出異議之訴。原告曹星星提出的理由是對(duì)執(zhí)行行為的異議，故不應(yīng)作為本案的審理范圍。關(guān)于隆某公司賬戶資金的問題，隆某公司作為獨(dú)立法人，是賬戶資金的所有人，而曹星星并非權(quán)利人，礦區(qū)法院的扣劃行為符合法律規(guī)定。曹星星認(rèn)為調(diào)解書應(yīng)當(dāng)撤銷，不應(yīng)在本次執(zhí)行異議中提出，其可申請(qǐng)?jiān)賹?。綜上，曹星星不能對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出異議，其錯(cuò)誤的將應(yīng)進(jìn)行復(fù)議的行為作為執(zhí)行異議之訴的理由提出，法院應(yīng)當(dāng)駁回其起訴。隆某公司辯稱，我公司欠申請(qǐng)執(zhí)行人的錢，我公司認(rèn)可。我公司服從法院的執(zhí)行行為，沒有異議。我公司認(rèn)為法院查封的款項(xiàng)是隆某公司的，不是曹星星的。曹星星的起訴是對(duì)執(zhí)行行為的錯(cuò)誤提出的，不屬于執(zhí)行異議之訴所審理的標(biāo)的物所有權(quán)。曹星星認(rèn)為三份調(diào)解書違法，按照民事訴訟法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)?jiān)賹?。曹星星提出扣劃行為損害了施工方和農(nóng)民工的權(quán)利，而曹星星不是權(quán)利主體，因此，我公司認(rèn)為曹星星不是本案適格的主體，請(qǐng)求法院駁回原告的起訴。本院查明如下事實(shí)：2015年3月2日，原告黃永明與被告陳志強(qiáng)、王改梅、聚誠集團(tuán)有限公司、第三人隆某公司買賣合同糾紛一案，本院作出（2015）礦民二初字第00022號(hào)民事調(diào)解書，內(nèi)容為：“一、被告陳志強(qiáng)、王改梅欠原告黃永明2013年--2014年間售煤收益款16333800元。被告聚誠集團(tuán)有限公司將其對(duì)第三人萊蕪市隆某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司到期債權(quán)中的4909952元轉(zhuǎn)讓給原告黃永明。在本調(diào)解書生效之日起五日內(nèi)，第三人萊蕪市隆某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司將上述款項(xiàng)給付原告黃永明。二、扣除本調(diào)解協(xié)議第一條抵頂款項(xiàng)后，被告陳志強(qiáng)、王改梅欠原告售煤收益款本息11423848元，由被告陳志強(qiáng)、王改梅在本調(diào)解協(xié)議生效之日起五日內(nèi)給付原告黃永明。被告聚誠集團(tuán)對(duì)上述還款承擔(dān)連帶責(zé)任?！?。調(diào)解書生效后，隆某公司未履行調(diào)解書確定的義務(wù)，黃永明向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，本院于2017年12月11日立案受理。2017年12月12日，本院作出（2017）冀0107執(zhí)274號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定凍結(jié)被執(zhí)行人隆某公司銀行存款4961452元。2018年1月15日，本院作出（2018）冀0107執(zhí)恢5號(hào)之一執(zhí)行裁定書，裁定將被執(zhí)行人隆某公司的銀行存款3220000.87元扣劃至本院指定賬戶上。2018年1月16日，萊商銀行股份有限公司鳳城支行協(xié)助扣劃隆某公司銀行存款3220000.87元至石家莊市井陘礦區(qū)財(cái)政集中支付中心賬戶。2018年1月19日，曹星星向本院提出執(zhí)行異議，2018年3月12日，本院作出（2018）冀0107執(zhí)異2號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定駁回曹星星的異議請(qǐng)求。曹星星不服該裁定于2018年4月2日向本院提起案外人執(zhí)行異議之訴。另查明，曹星星系隆某公司股東。
原告曹星星與被告黃永明、萊蕪市隆某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱隆某公司）執(zhí)行異議之訴一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹星星委托訴訟代理人韓玉紅、被告黃永明委托訴訟代理人屈連津、被告隆某公司委托訴訟代理人尹雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十五條規(guī)定，當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對(duì)裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。第二百二十七條的規(guī)定，執(zhí)行過程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決裁定無關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。本案中，原告曹星星認(rèn)為阻卻執(zhí)行的理由是：第一、（2015）礦民二初字第00022號(hào)民事調(diào)解書的執(zhí)行時(shí)效已過，故不應(yīng)當(dāng)執(zhí)行；第二、（2018）冀0107執(zhí)恢5號(hào)執(zhí)行裁定書，使用恢字為恢復(fù)執(zhí)行之意，執(zhí)行程序違法；第三、曹星星為隆某公司股東，本院凍結(jié)扣劃隆某公司款項(xiàng)的行為損害了原告的股東利益，隆某公司設(shè)立的商品房預(yù)售資金賬戶內(nèi)的款項(xiàng)屬于建設(shè)工程施工企業(yè)的?？?，應(yīng)當(dāng)屬于支付給神興公司的?？?，法院不能凍結(jié)、扣劃；第四、（2015）礦民二初字第00022號(hào)民事調(diào)解書違反法律程序應(yīng)當(dāng)予以撤銷，執(zhí)行依據(jù)被撤銷后被扣劃的款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)返還。原告的前三項(xiàng)理由不是對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出的異議，而是針對(duì)人民法院的執(zhí)行行為提出的異議，原告應(yīng)當(dāng)通過向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議來進(jìn)行救濟(jì)；其第四項(xiàng)理由應(yīng)當(dāng)通過審判監(jiān)督程序進(jìn)行救濟(jì)。綜上所述，原告的起訴理由并不是對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出異議，不符合執(zhí)行異議之訴的起訴條件，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第二百二十五條、第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百零五條的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告曹星星的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。