上訴人（原審被告）：郭某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）：曹某某。
委托代理人：張國宏，河北天樹律師事務(wù)所律師。

上訴人郭某某因與被上訴人曹某某交通事故賠償糾紛一案，不服南皮縣人民法院（2012）南民初字第925號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人郭某某、被上訴人曹某某委托代理人張國宏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2012年6月4日10時(shí)30分許，在285省道烏馬營鎮(zhèn)徐郎中村煤場門口處，郭某某駕駛尚未登記的小型普通客車與曹某某相撞，造成曹某某受傷的交通事故，經(jīng)南皮縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，曹某某負(fù)事故的次要責(zé)任，郭某某負(fù)事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后，曹某某被送至南皮縣醫(yī)院住院治療，共住院8天，支付醫(yī)療費(fèi)4138.94元，郭某某為曹某某支付醫(yī)療費(fèi)710.71元，同時(shí)給付曹某某現(xiàn)金4400元。住院期間曹某某支付交通費(fèi)500元。曹某某的傷殘經(jīng)評定為十級傷殘；出院后誤工期90—120日，營養(yǎng)期30—60日，護(hù)理期30—60日，護(hù)理人數(shù)住院兩人、出院一人，同時(shí)支付鑒定費(fèi)1400元。事故發(fā)生前，曹某某及護(hù)理人員曹仲武在南皮縣振宇機(jī)電有限責(zé)任公司工作，曹某某月平均工資1000元，曹仲武月平均工資2100元。
上述事實(shí)有以下證據(jù)予以證明：道路交通事故認(rèn)定書、南皮縣醫(yī)院的診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、用藥清單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、南皮縣振宇機(jī)電有限責(zé)任公司的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、2012年3月至5月份的工資表、交通費(fèi)票據(jù)。
原審法院認(rèn)為，曹某某、郭某某發(fā)生交通事故，曹某某負(fù)事故的次要責(zé)任，郭某某負(fù)事故的主要責(zé)任，該事實(shí)雙方?jīng)]有意見，依法予以確認(rèn)。曹某某主張出院后的誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期過高，酌定誤工期為110日，營養(yǎng)期為50日，護(hù)理期為50日。曹某某主張的精神撫慰金符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。根據(jù)曹某某的住院、出院及就診情況，曹某某主張的交通費(fèi)500元符合客觀事實(shí)，應(yīng)予支持。曹某某雖然年齡較大，但是其從事與其身體狀況相適應(yīng)的勞動(dòng)，因事故減少了收入，曹某某主張誤工費(fèi)，應(yīng)予支持。
根據(jù)上述認(rèn)定，曹某某的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)（710.7l元＋4138.94元）=4849.65元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×8天=400元；3、營養(yǎng)費(fèi)30元×50天=1500元；4、誤工費(fèi)1000元÷30天×（11O天＋8天）=3933.3元；5、護(hù)理費(fèi)，2100元÷30天×（50天＋8天）＋35.6元×8天=4344.8元；6、傷殘賠償金7120元×5年×10％=3560元；7、傷殘鑒定費(fèi)1400元；8、精神撫慰金5000元；9、交通費(fèi)500元，共計(jì)25487.75元。郭某某駕駛機(jī)動(dòng)車應(yīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)而未投保，因此，曹某某的損失應(yīng)由郭某某首先承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償責(zé)任，曹某某的上述損失沒有超過交強(qiáng)險(xiǎn)的各分項(xiàng)限額，因此，曹某某的上述損失應(yīng)由郭某某全部承擔(dān)。郭某某已付給曹某某醫(yī)療費(fèi)及現(xiàn)金5110.71元，尚有20377.04元未付。遂依法判決：郭某某于判決生效后三日內(nèi)賠償曹某某各項(xiàng)損失20377.04元。案件受理費(fèi)300元，由郭某某負(fù)擔(dān)。
本院二審查明事實(shí)與原審法院認(rèn)定事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，被上訴人曹某某因?yàn)榻煌ㄊ鹿适軅≡褐委煟瑸榇酥Ц读讼鄳?yīng)的醫(yī)療費(fèi)用，有住院費(fèi)用票據(jù)等證據(jù)證實(shí)，上訴人提出所花費(fèi)用不是全部用于治療外傷，但是對此未能提交證據(jù)證明，該上訴請求，本院不予支持。
被上訴人曹某某雖然75歲年齡，沒有重大××，應(yīng)該能夠從事與其自身體力相適應(yīng)的勞動(dòng)，被上訴人在二審中已經(jīng)講明其從事的是“看門”工作，且有所在企業(yè)出具的證明以及多個(gè)月領(lǐng)取工資的工資表等證據(jù)證實(shí)，能夠說明被上訴人有務(wù)工收入，原審法院根據(jù)當(dāng)事人的請求，判決支持被上訴人務(wù)工損失，并無不妥。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十四條的規(guī)定，上訴人作為本案致害人（賠償義務(wù)人），應(yīng)當(dāng)就受害人必要的營養(yǎng)費(fèi)予以賠償。營養(yǎng)費(fèi)是傷者在治療和恢復(fù)期間為盡快康復(fù)需要支出的必要費(fèi)用，原審法院根據(jù)醫(yī)囑和司法鑒定機(jī)構(gòu)的意見，判決由上訴人給付被上訴人必要的營養(yǎng)費(fèi)是正確的。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條的規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”，被上訴人人身被侵害，達(dá)到傷殘程度，依法當(dāng)然能夠請求精神損害賠償，原判由上訴人賠償被上訴人5000元精神撫慰金，恰當(dāng)無誤。
交通費(fèi)500元是實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，有交通費(fèi)用票據(jù)證明，不存在虛假的問題。
在涉案交通事故中，被上訴人作為行人存在一定的過錯(cuò)，負(fù)事故次要責(zé)任，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定：“······有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任”，上訴人依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，其賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減輕。綜合雙方的過錯(cuò)程度，本院認(rèn)為，上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被上訴人損失的80%為宜。被上訴人損失總額為25487.75元，上訴人承擔(dān)80%，數(shù)額為20390.2元，上訴人已經(jīng)前期給付了5110.71元，現(xiàn)上訴人還應(yīng)當(dāng)給付被上訴人15279.5元。
綜上，上訴人郭某某的上訴理由部分成立，本院予以支持；原審判決部分錯(cuò)誤，應(yīng)予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

上訴人郭某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償被上訴人曹某某各項(xiàng)損失15279.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審訴訟費(fèi)300元，由上訴人郭某某負(fù)擔(dān)240元，由被上訴人曹某某負(fù)擔(dān)60元；二審訴訟費(fèi)300元，由上訴人郭某某負(fù)擔(dān)240元，由被上訴人曹某某負(fù)擔(dān)60元。
本判決為終審判決。

審判長　冉　旭 審判員　張金平 審判員　紀(jì)俊閣

書記員：馮金平