曹某某
徐書山（河北十力律師事務(wù)所）
沈某某
崔樹玲（河北方信律師事務(wù)所）
張成軍（河北方信律師事務(wù)所）

原告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，館陶縣路橋鄉(xiāng)北曹莊村人，住。
委托代理人徐書山，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，館陶縣路橋鄉(xiāng)后時玉村人，住。
委托代理人崔樹玲、張成軍，河北方信律師事務(wù)所律師。
原告曹某某與被告沈某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由審判員張秀東適用簡易程序，于2016年3月31日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告曹某某及其委托代理人徐書山，被告委托代理人崔樹玲、張成軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某訴稱，原、被告系親戚關(guān)系，2014年4月份，被告以做生意缺少資金為由向原告借款11萬元。
最初每月結(jié)息，結(jié)息三個月后，被告提出一年結(jié)息一次，并變更了借款手續(xù)，約定利息1.5%。
后來，原告急需用錢，被告于2015年6月22日給付5000元后，拒不歸還。
無奈原告于2015年9月1日向法院提起訴訟，法院后于2015年11月23日以涉嫌非法集資為由裁定駁回起訴，后公安部門并未立案。
故請求依法判令被告償還原告欠款本息本計(jì)129750元（利息從2014年8月1日計(jì)算至2016年2月1日）。
訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告沈某某辯稱，1、原告于2015年9月1日提起的訴訟與本次訴訟的當(dāng)事人相同、爭議的焦點(diǎn)相同或相通，是重復(fù)起訴，違返了法律的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)依法駁回起訴。
2、原告本次起訴與前訴的事實(shí)與理由中借款用途、借款時間、利息的結(jié)算方式以及2016年6月22日給付5000元的性質(zhì)均相互矛盾，原告所訴說明不了原、被告雙方之間存在借款合同關(guān)系。
3、原告前訴為沈某某，本次訴訟為沈際勇，而被告沈某某無曾用名，故原告所訴被告身份不明，依法應(yīng)駁回起訴。
原告曹某某為支持其訴訟請求，向法庭提交了以下證據(jù):1、被告書寫的借據(jù)一張，證明被告欠原告款項(xiàng)的事實(shí)。
2、證人李某出庭作證，證明被告欠原告11萬的事實(shí)。
3、曹蘭印證人證言，證明原告款項(xiàng)的來源。
4、劉銀鳳證人證言，證明劉銀鳳跟曹某某妻子找被告要錢、被告還原告利息及被告欠原告款項(xiàng)的事實(shí)。
5、證人曹某1、曹某2、曹某3出庭證言，證明被告岳父母委托三證人調(diào)解原、被告之間的借款糾紛。
6、曹明貴證人證言，證明被告父親沈秀峰曾委托他調(diào)解過原、被告之間的糾紛。
被告沈某某未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告的證據(jù)均有異議。
認(rèn)為原告的證據(jù)1借條上的簽名借款人是沈際勇，本案的應(yīng)訴被告是沈某某，且借條是格式條款，不能證明本案原告和被告之間借貸關(guān)系的成立及資金的交付。
借條背面6月22日支出5000元也不能證明是被告所寫。
認(rèn)為原告的證據(jù)2中證人的出庭證言與本案原告所訴的事實(shí)不符。
該證人所證并不是一次性借給被告11萬，且本案原告不在場。
該證人所述是從曹蘭印處拿走72000元和曹蘭印所證11萬元都是從曹蘭印處拿走的證言相矛盾。
認(rèn)為原告的證據(jù)3曹蘭印的證言與李某的證言相矛盾。
認(rèn)為原告的證據(jù)4劉銀鳳的證言前后矛盾，并不能證明與本案所訴事實(shí)有關(guān)聯(lián)性，證人沒有親眼看到錢交付給被告，且證人與原告系近親屬關(guān)系，不能印證原告所述事實(shí)。
認(rèn)為原告的證據(jù)5中證人出庭證言和本案無關(guān)聯(lián)性，證人說一直從中調(diào)解，對調(diào)解的內(nèi)容并不清楚。
本案被告并未要求證人調(diào)解，且證人與原告系親戚關(guān)系，并不能證明借款的事實(shí)，起不到證明作用。
認(rèn)為原告的證據(jù)6已過舉證期限，證言只證明證人就原告與他人糾紛進(jìn)行調(diào)解，并沒有說就本案原、被告的爭議，證人沒有不正當(dāng)理由必須到庭。
該證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性皆有異議。
原告證據(jù)1借條，被告否認(rèn)是其所簽名。
原告當(dāng)庭申請對借條上借款人簽名進(jìn)行筆跡及指紋鑒定。
法庭當(dāng)庭告知了被告協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)的時間和鑒定時間，如被告不按時到庭協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)，法院將指定鑒定機(jī)構(gòu)，如在指定的時間不到指定的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，將視為被告對原告證據(jù)1的認(rèn)可，本院將對原告的證據(jù)1予以認(rèn)定。
在指定的協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)時間，被告并未到庭協(xié)商，本院指定河北司法警官職業(yè)學(xué)院司法鑒定中心對借條進(jìn)行筆跡及指紋鑒定。
在指定的鑒定時間，被告并未到庭去指定的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。
故對原告的證據(jù)1，本院予以確認(rèn)。
原告的證據(jù)2和證據(jù)3互相矛盾，本院不予認(rèn)定。
原告的證據(jù)4和證據(jù)5能夠間接證明被告借原告款項(xiàng)的事實(shí)，和原告的證據(jù)1可以互相印證，故對原告的證據(jù)4、證據(jù)5予以確認(rèn)。
原告的證據(jù)6，證明內(nèi)容不明，無法證明沈秀峰委托證人調(diào)解原、被告之間的糾紛，故對原告的證據(jù)6不予認(rèn)定。
本院根據(jù)當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認(rèn)本案事實(shí)如下:原、被告系親戚關(guān)系，2014年4月份，被告以做生意缺少資金為由先后向原告借款11萬元。
開始時每月結(jié)息，結(jié)息三個月后，改成每年結(jié)息，被告為原告更換借據(jù)一張，內(nèi)容為“今借到曹某某壹拾壹萬元整110000元期限2014年8月1日至2015年8月1日年息1.5%借款人沈際勇2014年8月1日”。
到期后，原告妻子和劉銀鳳等一起向被告索要借款，被告于2015年6月22日給付原告5000元。
后被告岳父母委托曹某1、曹某2、曹某3對原、被告之間借款糾紛進(jìn)行調(diào)和，被告仍拒不償還。
原告于2016年3月2日訴至本院，要求被告償還借款本息共計(jì)129750元（利息自2014年8月1日至2016年2月1日）。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
自然人之間的借款合同，自權(quán)利人提供借款時生效。
被告沈某某向原告曹某某借款，原告依約向被告提供了借款，被告以此為原告出具借條，原告和被告之間形成了借貸關(guān)系。
原告依約定借款給被告，被告就應(yīng)依合同約定按時還款。
如不按時還款，則有違誠實(shí)信用原則。
雙方約定的利息未超過年利率24%，符合法律規(guī)定。
故原告的訴訟請求，本院予以支持。
被告沈某某辯解稱借條借款人處的落款簽名“沈際勇”不是沈某某本人，其從未有任何曾用名。
原告當(dāng)庭申請對借條進(jìn)行筆跡和指紋鑒定后，本院當(dāng)庭告知被告協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)時間和鑒定的時間，并告知被告不到庭的后果。
到期后，被告拒不配合，對此被告沈某某應(yīng)承擔(dān)不利后果。
故對被告沈某某的上述辯解，本院不予采信，可以認(rèn)定借條上“沈際勇”系被告沈某某所簽。
關(guān)于被告辯稱的本次起訴系重復(fù)起訴的辯解，本院以被告涉嫌非法集資為由駁回原告的起訴后，原告曾向公安機(jī)關(guān)控告被告，公安機(jī)關(guān)并未受理。
本院將案件卷宗移送到公安機(jī)關(guān)，公安機(jī)關(guān)亦未接受。
根據(jù)《《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第142條 ?“裁定不予受理，駁回起訴的案件，原告再次起訴的，如果符合起訴條件，人民法院應(yīng)予受理”和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條“人民法院立案后，發(fā)現(xiàn)民間借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，并將涉嫌非法集資犯罪的線索、材料移送公安或者檢察機(jī)關(guān)。
公安或者檢察機(jī)關(guān)不予立案，或者立案偵查后撤銷案件，或者檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定，或者經(jīng)人民法院生效判決認(rèn)定不構(gòu)成非法集資犯罪，當(dāng)事人又以同一事實(shí)向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。
”的規(guī)定，本案不屬于重復(fù)起訴，故對被告的該辯解不予采納。
關(guān)于被告辯稱的原告非其主張的借款合同的出借人，不具備本案訴訟主體資格辯解，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條“出借人向人民法院起訴時，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)”的規(guī)定，原告提交的借條表明出借人為曹某某，原告曹某某具有訴訟主體資格，故對該辯解不予采納。
被告未提交任何證據(jù)，故對被告其他辯解亦不予采納。
借條背面顯示2015年6月22日支出5000元，依農(nóng)村交易習(xí)慣，應(yīng)為先支付利息。
自2014年8月1日至2015年6月22日，借款本金11萬元按年利率1.5%計(jì)算的利息為1471.25元，被告支付的5000元減去1471.25元，剩余3528.75元應(yīng)為償還原告的借款本金。
至此被告仍欠原告本金106471.25元。
自2015年6月23日至2016年2月1日，借款本金106471.25元的利息按年利率1.5%計(jì)算為971.55元。
故被告欠原告本息共計(jì)106471.25＋971.55=107442.8元。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
被告沈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告曹某某借款本息共計(jì)107442.8元。
（自2016年2月2日至履行之日的利息仍由被告向原告支付）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依
照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2895元，減半收取1447.5元，保全費(fèi)1120元，均由被告沈某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。
自然人之間的借款合同，自權(quán)利人提供借款時生效。
被告沈某某向原告曹某某借款，原告依約向被告提供了借款，被告以此為原告出具借條，原告和被告之間形成了借貸關(guān)系。
原告依約定借款給被告，被告就應(yīng)依合同約定按時還款。
如不按時還款，則有違誠實(shí)信用原則。
雙方約定的利息未超過年利率24%，符合法律規(guī)定。
故原告的訴訟請求，本院予以支持。
被告沈某某辯解稱借條借款人處的落款簽名“沈際勇”不是沈某某本人，其從未有任何曾用名。
原告當(dāng)庭申請對借條進(jìn)行筆跡和指紋鑒定后，本院當(dāng)庭告知被告協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)時間和鑒定的時間，并告知被告不到庭的后果。
到期后，被告拒不配合，對此被告沈某某應(yīng)承擔(dān)不利后果。
故對被告沈某某的上述辯解，本院不予采信，可以認(rèn)定借條上“沈際勇”系被告沈某某所簽。
關(guān)于被告辯稱的本次起訴系重復(fù)起訴的辯解，本院以被告涉嫌非法集資為由駁回原告的起訴后，原告曾向公安機(jī)關(guān)控告被告，公安機(jī)關(guān)并未受理。
本院將案件卷宗移送到公安機(jī)關(guān)，公安機(jī)關(guān)亦未接受。
根據(jù)《《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第142條 ?“裁定不予受理，駁回起訴的案件，原告再次起訴的，如果符合起訴條件，人民法院應(yīng)予受理”和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條“人民法院立案后，發(fā)現(xiàn)民間借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，并將涉嫌非法集資犯罪的線索、材料移送公安或者檢察機(jī)關(guān)。
公安或者檢察機(jī)關(guān)不予立案，或者立案偵查后撤銷案件，或者檢察機(jī)關(guān)作出不起訴決定，或者經(jīng)人民法院生效判決認(rèn)定不構(gòu)成非法集資犯罪，當(dāng)事人又以同一事實(shí)向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。
”的規(guī)定，本案不屬于重復(fù)起訴，故對被告的該辯解不予采納。
關(guān)于被告辯稱的原告非其主張的借款合同的出借人，不具備本案訴訟主體資格辯解，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條“出借人向人民法院起訴時，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)”的規(guī)定，原告提交的借條表明出借人為曹某某，原告曹某某具有訴訟主體資格，故對該辯解不予采納。
被告未提交任何證據(jù)，故對被告其他辯解亦不予采納。
借條背面顯示2015年6月22日支出5000元，依農(nóng)村交易習(xí)慣，應(yīng)為先支付利息。
自2014年8月1日至2015年6月22日，借款本金11萬元按年利率1.5%計(jì)算的利息為1471.25元，被告支付的5000元減去1471.25元，剩余3528.75元應(yīng)為償還原告的借款本金。
至此被告仍欠原告本金106471.25元。
自2015年6月23日至2016年2月1日，借款本金106471.25元的利息按年利率1.5%計(jì)算為971.55元。
故被告欠原告本息共計(jì)106471.25＋971.55=107442.8元。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下:
被告沈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告曹某某借款本息共計(jì)107442.8元。
（自2016年2月2日至履行之日的利息仍由被告向原告支付）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依
照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2895元，減半收取1447.5元，保全費(fèi)1120元，均由被告沈某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張秀東

書記員：賈菁菁