曹某某
簡(jiǎn)某某
簡(jiǎn)莉莉
張開華（湖北三立律師事務(wù)所）
王某某
王某某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開發(fā)區(qū)支公司
陳永寧（湖北雄楚律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山市民眾支公司

原告曹某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
原告簡(jiǎn)某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
原告簡(jiǎn)莉莉，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
三
原告
委托代理人張開華，湖北三立律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司開發(fā)區(qū)支公司。
法定代表人周志雄，該公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人陳永寧，湖北雄楚律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山市民眾支公司。
法定代表人伍秋平，該公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人陳永寧，湖北雄楚律師事務(wù)所律師。
原告曹某某、簡(jiǎn)某某、簡(jiǎn)莉莉與被告王某某、王某某、太平洋財(cái)保中山市開發(fā)區(qū)支公司、太平洋財(cái)保中山市民眾支公司機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，2015年4月10日本院立案受理后，依法由審判員呂新社獨(dú)任審判，于同年5月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告簡(jiǎn)某某、簡(jiǎn)莉莉及三原告共同委托的特別授權(quán)的委托代理人張開華、被告王某某、王某某、太平洋財(cái)保中山市開發(fā)區(qū)支公司、太平洋財(cái)保中山市民眾支公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。被告王某某疏忽大意造成本次交通事故，致受害人杜元英在本次事故中當(dāng)場(chǎng)死亡，被告王某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。原告曹某某、簡(jiǎn)某某、簡(jiǎn)莉莉要求被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告請(qǐng)求肇事車輛粵TQK191號(hào)小型普通客車所有人王某某賠償損失的訴訟請(qǐng)求，因其不能提供被告王某某在本次事故中應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的證據(jù)，本院不予支持。原告蘇道春在訴訟期間病逝，因其請(qǐng)求具有不可轉(zhuǎn)讓性，也無其他人申請(qǐng)參加訴訟，本院對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)據(jù)實(shí)認(rèn)定。被告王某某駕駛的粵TQK191號(hào)小型普通客車在太平洋保險(xiǎn)公司中山市民眾支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，在太平洋保險(xiǎn)公司中山市開發(fā)區(qū)支公司購買有第三者商業(yè)險(xiǎn)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條的規(guī)定，原告曹某某、簡(jiǎn)某某、簡(jiǎn)莉莉請(qǐng)求的賠償款在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，仍不足部分由被告王某某賠償。原告提供的證據(jù)足以證明交通事故受害人杜元英生前自2013年6月起，一直在宜昌市夷陵區(qū)星港足浴服務(wù)部從事炊事員的工作，在其工作的單位集體宿舍居住，本院認(rèn)為可以按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
對(duì)于原告曹某某、簡(jiǎn)某某、簡(jiǎn)莉莉因交通事故所受損失，本院依法確認(rèn)如下:1、喪葬費(fèi)按照職工上一年度平均工資計(jì)算6個(gè)月為21608.5元（43217÷12×6）。被告王某某墊付殯儀館費(fèi)用2200元應(yīng)包含在喪葬費(fèi)之列，應(yīng)予扣除；2、死亡賠償金按照居民上一年度人均可支配收入計(jì)算二十年為497040元（24852×20）；3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)原告請(qǐng)求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，因被扶養(yǎng)人居住在農(nóng)村，只能按照農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為7234.17元（8681×5÷6）；3、原告主張的交通費(fèi)1000元，因未能提供票據(jù)，本院酌情支持300元；4、原告主張的辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)20000元的訴訟請(qǐng)求過高，本院酌情支持1077元（3人×5天×71.8元／人／天）；5、原告曹某某、簡(jiǎn)某某、簡(jiǎn)莉莉請(qǐng)求被告賠償精神撫慰金30000元的訴訟請(qǐng)求，因不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上，本院確認(rèn)原告曹某某、簡(jiǎn)某某、簡(jiǎn)莉莉因本起交通事故造成的損失為:喪葬費(fèi)21608.5元、死亡賠償金497040元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7234.17元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)1077元，以上合計(jì)527259.67元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、第十八條、第二十條、第二十五條、第二十七條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山市民眾支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告曹某某、簡(jiǎn)某某、簡(jiǎn)莉莉110000元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告曹某某、簡(jiǎn)某某、簡(jiǎn)莉莉損失417259.67元。
三、原告曹某某、簡(jiǎn)某某、簡(jiǎn)莉莉在本判決生效后十日內(nèi)返還被告王某某墊付的賠償款50000元及殯儀館費(fèi)用3270元。
四、駁回原告曹某某、簡(jiǎn)某某、簡(jiǎn)莉莉其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1637元（已減半），由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。被告王某某疏忽大意造成本次交通事故，致受害人杜元英在本次事故中當(dāng)場(chǎng)死亡，被告王某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。原告曹某某、簡(jiǎn)某某、簡(jiǎn)莉莉要求被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告請(qǐng)求肇事車輛粵TQK191號(hào)小型普通客車所有人王某某賠償損失的訴訟請(qǐng)求，因其不能提供被告王某某在本次事故中應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的證據(jù)，本院不予支持。原告蘇道春在訴訟期間病逝，因其請(qǐng)求具有不可轉(zhuǎn)讓性，也無其他人申請(qǐng)參加訴訟，本院對(duì)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)據(jù)實(shí)認(rèn)定。被告王某某駕駛的粵TQK191號(hào)小型普通客車在太平洋保險(xiǎn)公司中山市民眾支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)，在太平洋保險(xiǎn)公司中山市開發(fā)區(qū)支公司購買有第三者商業(yè)險(xiǎn)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條的規(guī)定，原告曹某某、簡(jiǎn)某某、簡(jiǎn)莉莉請(qǐng)求的賠償款在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，仍不足部分由被告王某某賠償。原告提供的證據(jù)足以證明交通事故受害人杜元英生前自2013年6月起，一直在宜昌市夷陵區(qū)星港足浴服務(wù)部從事炊事員的工作，在其工作的單位集體宿舍居住，本院認(rèn)為可以按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
對(duì)于原告曹某某、簡(jiǎn)某某、簡(jiǎn)莉莉因交通事故所受損失，本院依法確認(rèn)如下:1、喪葬費(fèi)按照職工上一年度平均工資計(jì)算6個(gè)月為21608.5元（43217÷12×6）。被告王某某墊付殯儀館費(fèi)用2200元應(yīng)包含在喪葬費(fèi)之列，應(yīng)予扣除；2、死亡賠償金按照居民上一年度人均可支配收入計(jì)算二十年為497040元（24852×20）；3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)原告請(qǐng)求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，因被扶養(yǎng)人居住在農(nóng)村，只能按照農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為7234.17元（8681×5÷6）；3、原告主張的交通費(fèi)1000元，因未能提供票據(jù)，本院酌情支持300元；4、原告主張的辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)20000元的訴訟請(qǐng)求過高，本院酌情支持1077元（3人×5天×71.8元／人／天）；5、原告曹某某、簡(jiǎn)某某、簡(jiǎn)莉莉請(qǐng)求被告賠償精神撫慰金30000元的訴訟請(qǐng)求，因不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上，本院確認(rèn)原告曹某某、簡(jiǎn)某某、簡(jiǎn)莉莉因本起交通事故造成的損失為:喪葬費(fèi)21608.5元、死亡賠償金497040元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7234.17元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)1077元，以上合計(jì)527259.67元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、第十八條、第二十條、第二十五條、第二十七條、第二十八條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山市民眾支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告曹某某、簡(jiǎn)某某、簡(jiǎn)莉莉110000元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告曹某某、簡(jiǎn)某某、簡(jiǎn)莉莉損失417259.67元。
三、原告曹某某、簡(jiǎn)某某、簡(jiǎn)莉莉在本判決生效后十日內(nèi)返還被告王某某墊付的賠償款50000元及殯儀館費(fèi)用3270元。
四、駁回原告曹某某、簡(jiǎn)某某、簡(jiǎn)莉莉其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1637元（已減半），由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：呂新社

書記員：姜靜