原告曹某某。
原告唐某某。
以上兩原告委托代理人夏俊，系湖北君博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告李某某，無(wú)固定職業(yè)。
被告武漢順達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。
法定代表人陳紹蘭，系該公司經(jīng)理。
委托代理人徐家慶，1953年1月2日，系該公司員工。一般授權(quán)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江漢支公司。
負(fù)責(zé)人不詳。
被告張傳運(yùn)。
被告武漢市卡通聯(lián)合汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。
法定代表人李明勝，系該公司經(jīng)理。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢口中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉偉，該公司經(jīng)理。
被告賀輝山。

原告曹某某、唐某某與被告李某某、武漢順達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江漢支公司、張傳運(yùn)、武漢市卡通聯(lián)合汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢口中心支公司、賀輝山道路交通事故財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2010年9月14日受理后，依法由審判員宋任忠適用簡(jiǎn)易程序于2010年10月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹某某、唐某某的委托代理人與被告李某某及被告武漢順達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的委托代理人到庭參加了訴訟，其他被告經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某、唐某某訴稱(chēng)，我們所有的牌號(hào)為滬a×××××、滬d×××××掛車(chē)輛分別掛靠于上海忠萊物流有限公司、上海益均物流有限公司。2010年1月31日我們聘請(qǐng)的司機(jī)駕駛該車(chē)輛在107國(guó)道上由北向南行駛至武漢市江夏區(qū)段嶺廟路段時(shí)，與被告李某某駕駛的牌號(hào)為鄂a×××××號(hào)貨車(chē)載被告賀輝山等車(chē)輛發(fā)生了三方車(chē)輛相撞的交通事故。交警大隊(duì)認(rèn)定被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，王松負(fù)次要責(zé)任，張傳運(yùn)負(fù)次要責(zé)任。被告賀輝山于2010年3月8日向人民法院申請(qǐng)扣押了我們的車(chē)輛，使我們的車(chē)輛長(zhǎng)期停運(yùn)，造成了我們營(yíng)運(yùn)損失的擴(kuò)大?，F(xiàn)為維護(hù)我們的合法權(quán)益，故起訴，要求由被告李某某、武漢順達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、張傳運(yùn)、武漢市卡通聯(lián)合汽車(chē)運(yùn)輸有限公司賠償車(chē)輛損失5900元、停車(chē)費(fèi)9320元、施救費(fèi)3300元；由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江漢支公司、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；由被告李某某、武漢順達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、張傳運(yùn)、武漢市卡通聯(lián)合汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、賀輝山賠償車(chē)輛營(yíng)運(yùn)損失16000元。
被告李某某辯稱(chēng)，原告所有的車(chē)輛在與我所有的車(chē)輛發(fā)生碰撞前約一個(gè)小時(shí)，與其他車(chē)輛也發(fā)生了碰撞，已經(jīng)有了損傷，故我認(rèn)為應(yīng)扣減該部分損失。
被告武漢順達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司辯稱(chēng)，一、被告李某某所駕駛的車(chē)輛系其自有的車(chē)輛，我公司是該車(chē)輛的掛靠單位，我們簽訂由掛靠合同，按合同的約定，被告李某某自己造成的損失由其自己承擔(dān)，與我公司無(wú)關(guān)；二、二原告所主張的賠償數(shù)額過(guò)高且無(wú)法律依據(jù)；三、二原告在本事故中也有責(zé)任，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；四、保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠償。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江漢支公司、張傳運(yùn)、武漢市卡通聯(lián)合汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢口中心支公司、賀輝山均未予答辯。
經(jīng)審理查明，2010年1月31日19時(shí)40分許，被告李某某駕駛其自有的掛靠在被告武漢順達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的牌號(hào)為鄂a×××××號(hào)貨車(chē)載被告賀輝山等人沿107國(guó)道由北向南行駛，當(dāng)車(chē)行至107國(guó)道武漢市江夏區(qū)段嶺廟路段時(shí)，被告李某某駕駛車(chē)輛越道路中心線欲超越前方路面?？寇?chē)輛，遇王松受原告曹某某、唐某某指派駕駛原告曹某某所有的掛靠被告上海忠萊物流有限公司的牌號(hào)為滬a×××××號(hào)車(chē)牽引原告曹某某、唐某某共同所有掛靠被告上海益均物流有限公司的牌號(hào)為滬d×××××掛車(chē)對(duì)向駛來(lái)，兩車(chē)避讓不及，發(fā)生了碰撞。碰撞后，牌號(hào)為鄂a×××××號(hào)貨車(chē)頭東尾西橫于道路西側(cè)路面。此時(shí)，被告張傳運(yùn)駕駛其自有的掛靠被告武漢市卡通聯(lián)合汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的牌號(hào)為鄂a×××××號(hào)貨車(chē)亦由北向南駛來(lái)，制動(dòng)不及，與牌號(hào)為鄂a×××××號(hào)貨車(chē)再次發(fā)生碰撞，致三車(chē)受損，被告賀輝山受傷的交通事故。2010年2月22日，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出了《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》一份，認(rèn)定被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未靠道路右側(cè)確保安全通行，是此次交通事故發(fā)生的一方面原因，其作用相對(duì)較大，負(fù)此事故的主要責(zé)任；王松駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)超速行駛，是此次交通事故發(fā)生的另一方面原因，但其作用相對(duì)較小，負(fù)此事故的次要責(zé)任；被告張傳運(yùn)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未與前方車(chē)輛保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，亦是此次交通事故發(fā)生的另一方面原因，但其作用相對(duì)也較小，負(fù)此事故的次要責(zé)任；被告賀輝山在此事故中無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，牌號(hào)為滬a×××××、滬d×××××掛車(chē)輛被實(shí)施施救措施，拖往交通管理部門(mén)指定的停車(chē)場(chǎng)，原告曹某某、唐某某支付了施救費(fèi)3300元。2010年3月2日，經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)委托，武漢市江夏區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具《湖北省道路交通事故車(chē)物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)》，認(rèn)定牌號(hào)為滬a×××××號(hào)車(chē)輛的車(chē)損金額為4675元。2010年3月8日，事故中的傷者被告賀輝山申請(qǐng)?jiān)V前保全并提供擔(dān)保，本院作出（2010）夏烏民保字第1號(hào)民事裁定書(shū)，依法扣押了牌號(hào)為滬a×××××、滬d×××××掛車(chē)輛。其后，被告賀輝山因交通事故人身?yè)p害向本院起訴，在該案審理過(guò)程中，由于本案原告曹某某、唐某某向被告賀輝山支付了賠償款并與其達(dá)成了和解意見(jiàn)，經(jīng)原告曹某某、唐某某申請(qǐng)，本院分別于2010年4月8日、7月20日作出了（2010）夏烏民初字第30號(hào)、（2010）夏烏民初字第30-3號(hào)民事裁定書(shū)，解除了對(duì)上述車(chē)輛的扣押。原告曹某某、唐某某共支付了停車(chē)場(chǎng)的停車(chē)費(fèi)9320元。2010年7月25日，因牌號(hào)為滬a×××××號(hào)車(chē)輛進(jìn)行維修，原告曹某某、唐某某支付了修理費(fèi)5900元。由于未就賠償事宜達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告曹某某、唐某某遂訴至本院烏龍泉人民法庭。
另查明，被告李某某于2006年間自購(gòu)了牌號(hào)為鄂a×××××號(hào)的肇事車(chē)輛后，以被告武漢順達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的名義登記注冊(cè)從事?tīng)I(yíng)運(yùn)，并與被告武漢順達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司簽訂了車(chē)輛掛靠協(xié)議，約定，被告李某某每月交納被告武漢順達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司服務(wù)費(fèi)100元；發(fā)生交通事故后所產(chǎn)生的賠償責(zé)任由被告李某某承擔(dān)，與被告武漢順達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司無(wú)關(guān)。2009年11月6日，被告李某某以被告武漢順達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的名義為該車(chē)輛向被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江漢支公司購(gòu)置了期限為一年的道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。被告張傳運(yùn)于2006年間自購(gòu)了牌號(hào)為鄂a×××××號(hào)貨車(chē)后，以被告武漢市卡通聯(lián)合汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的名義登記注冊(cè)從事?tīng)I(yíng)運(yùn)。2009年4月15日，被告張傳運(yùn)以被告武漢市卡通聯(lián)合汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的名義為該車(chē)輛向被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢口中心支公司購(gòu)置了期限為一年的道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失的賠償限額為2000元。
以上事實(shí)，由到庭雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述及經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)的證據(jù)材料證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未靠道路右側(cè)確保安全通行，依法負(fù)事故的主要責(zé)任；王松駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)超速行駛，依法負(fù)事故的次要責(zé)任；被告張傳運(yùn)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未與前方車(chē)輛保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，依法負(fù)事故的次要責(zé)任；被告賀輝山在事故中無(wú)責(zé)任。武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的事故認(rèn)定，定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告曹某某、唐某某所有的車(chē)輛在該事故中受損，該損失依法先由承保相對(duì)方車(chē)輛道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在該保險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償，超出限額的部分，再由肇事人員按交通事故的責(zé)任比例予以賠償。因王松駕駛車(chē)輛系受其雇主及車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主即原告曹某某、唐某某指派，屬履行職務(wù)的行為，故王松應(yīng)予以賠償?shù)牟糠址蓊~依法由原告曹某某、唐某某自行承擔(dān)。由于原告曹某某、唐某某所有的車(chē)輛在該起交通事故中僅與被告李某某駕駛的車(chē)輛發(fā)生碰撞，未與被告張傳運(yùn)駕駛的車(chē)輛發(fā)生碰撞，而被告李某某和王松在事故中負(fù)主次責(zé)任，本院酌定責(zé)任比例為7：3。故原告曹某某、唐某某的相關(guān)損失先由承保被告李某某車(chē)輛道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司即被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江漢支公司在該保險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償，超出限額的部分，再由被告李某某按其責(zé)任比例予以賠償。被告武漢順達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司作為肇事車(chē)輛的掛靠單位，在掛靠行為中獲益，依法應(yīng)對(duì)所掛靠車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主承擔(dān)補(bǔ)償賠償責(zé)任。該被告在庭審中以掛靠合同中有免責(zé)條款為由予以抗辯，因該免責(zé)條款違反法律的規(guī)定，依法無(wú)效，其抗辯理由，于法無(wú)據(jù)，本院不予采信。本院酌定其補(bǔ)充賠償責(zé)任為4000元。被告張傳運(yùn)及其車(chē)輛的掛靠公司即被告武漢市卡通聯(lián)合汽車(chē)運(yùn)輸有限公司依法不在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張傳運(yùn)所有的肇事車(chē)輛所投保道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司即被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢口中心支公司亦不承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告曹某某、唐某某所主張的各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失，本院依法予以審核。其中車(chē)輛損失，原告曹某某、唐某某在庭審中出示了物價(jià)部門(mén)出具的《湖北省道路交通事故車(chē)物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)》和修理費(fèi)用的發(fā)票，主張按實(shí)際修理費(fèi)用核算車(chē)輛損失，由于物價(jià)部門(mén)出具的鑒定報(bào)告的證據(jù)效力大于修理費(fèi)用的發(fā)票，且在不同的修理場(chǎng)所進(jìn)行修理易導(dǎo)致不同的修理費(fèi)用，主觀隨意性大，故本院確認(rèn)《湖北省道路交通事故車(chē)物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)》的結(jié)論為車(chē)輛損失。關(guān)于施救費(fèi)3300、停車(chē)費(fèi)9320元，確系因本次交通事故支出的必要費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。關(guān)于采取保全措施導(dǎo)致車(chē)輛停運(yùn)的營(yíng)運(yùn)損失，由于在事故中的傷者本案被告賀輝山為保護(hù)其合法權(quán)益提供擔(dān)保向本院申請(qǐng)?jiān)V前保全，系其正當(dāng)行使訴訟權(quán)利的行為，且原告曹某某、唐某某未舉證證明其營(yíng)運(yùn)損失，故原告曹某某、唐某某的該訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百零六條第一、二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江漢支公司賠償原告曹某某、唐某某車(chē)輛損失、施救費(fèi)、停車(chē)費(fèi)共計(jì)2000元；
二、由被告李某某賠償原告曹某某、唐某某車(chē)輛損失、施救費(fèi)、停車(chē)費(fèi)共計(jì)10706.50元，由被告武漢順達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)4000元的補(bǔ)充賠償責(zé)任；
以上款項(xiàng)限于本判決生效后五日內(nèi)付清。
三、駁回原告曹某某、唐某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)660元，減半收取為330元，由原告曹某某、唐某某負(fù)擔(dān)99元，由被告李某某負(fù)擔(dān)231元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)按規(guī)定預(yù)交案件受理費(fèi)660元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶(hù)名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)—市中院訴訟費(fèi)分戶(hù)；帳號(hào)：07×××93；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào)：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 宋任忠

書(shū)記員： 秦志文