曹某
焦增才（河北中大同律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
劉亞力（河北匡合律師事務(wù)所）

原告曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。住址:河北省邯鄲市叢臺區(qū)展覽館路46號。公民身份號碼:xxxx。
委托代理人焦增才，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。住所地:河北省石某某市長安區(qū)方北路13號。組織機(jī)構(gòu)代碼:77278707-7。
公司負(fù)責(zé)人李全勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉亞力，河北匡合律師事務(wù)所律師。
原告曹某訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱“平安財保石某某中心支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某及其委托代理人焦增才，被告平安財保石某某支公司的委托代理人劉亞力到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。在本次交通事故中，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照過錯程度對權(quán)利人進(jìn)行賠償，車輛投有保險的，應(yīng)當(dāng)首先由保險公司依法在保險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。本案中，高速交警作出的事故認(rèn)定書事實清楚，程序合法，適用法律正確，且雙方當(dāng)事人均未提出異議，本院予以采納。原告曹某因傷致殘，對其精神造成一定損害，原告要求精神撫慰金，本院予以支持。綜合考慮原告的傷殘等級、年齡、當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩?，本院將原告精神撫慰金酌定?000元。原告曹某主張自己系中國人民解放軍海軍工程機(jī)械廠職工，在其住院期間由晉冀魯豫烈士陵園管理處職工其父曹錫永、其妻劉茜進(jìn)行護(hù)理，要求按三人各自工資標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費及護(hù)理費。因其提供的證據(jù)不符合證據(jù)形式要件，本院不予認(rèn)定。原告的誤工費及護(hù)理費應(yīng)當(dāng)依據(jù)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入及居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告主張按二人護(hù)理計算護(hù)理費用，其提供的證據(jù)不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告主張營養(yǎng)費及交通費未能提供證據(jù)予以證實，本院不予支持。原告曹某的損失有“醫(yī)療費176543.83元，住院伙食補(bǔ)助費（50元×91天）4550元、后續(xù)治療費9000元、殘疾賠償金（20543元×20年×（10%＋2%）、被撫養(yǎng)人生活費12531元×18年×（10%＋2%）／2人］62836.68元、護(hù)理費（42612元÷365天×91天）10623.81元、誤工費（20543元÷365天×298天）16772.09元，精神撫慰金6000元，鑒定費1400元?！惫灿?87727.01元。鑒定費系原告為了確定自己的傷殘等級，以向被告主張權(quán)利產(chǎn)生的費用，鑒定費用應(yīng)當(dāng)由保險公司在交強(qiáng)險死亡傷殘項下予以賠償。原告曹某所乘車輛駕駛?cè)死罹慈A已死亡，其賠償權(quán)利義務(wù)人一直未主張權(quán)利，故不再在交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)為其保留其份額。原告的“醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、后續(xù)治療費”共190093.83元，已超過交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償10000的最高限額，故被告平安財保石某某中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告曹某10000元。殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費、精神撫慰金、鑒定費共97632.58元，應(yīng)由被告平安財保石某某中心支公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告曹某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、后續(xù)治療費10000元。在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告曹某殘疾賠償金、護(hù)理費、誤工費、精神撫慰金、鑒定費97632.58元。共計107632.58元。判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告曹某對被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2700元，郵寄費用126元由原告曹某負(fù)擔(dān)。調(diào)解部分案件受理費4600元減半收取2300元，退還原告曹某2300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，同時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。在本次交通事故中，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照過錯程度對權(quán)利人進(jìn)行賠償，車輛投有保險的，應(yīng)當(dāng)首先由保險公司依法在保險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。本案中，高速交警作出的事故認(rèn)定書事實清楚，程序合法，適用法律正確，且雙方當(dāng)事人均未提出異議，本院予以采納。原告曹某因傷致殘，對其精神造成一定損害，原告要求精神撫慰金，本院予以支持。綜合考慮原告的傷殘等級、年齡、當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩?，本院將原告精神撫慰金酌定?000元。原告曹某主張自己系中國人民解放軍海軍工程機(jī)械廠職工，在其住院期間由晉冀魯豫烈士陵園管理處職工其父曹錫永、其妻劉茜進(jìn)行護(hù)理，要求按三人各自工資標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費及護(hù)理費。因其提供的證據(jù)不符合證據(jù)形式要件，本院不予認(rèn)定。原告的誤工費及護(hù)理費應(yīng)當(dāng)依據(jù)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入及居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告主張按二人護(hù)理計算護(hù)理費用，其提供的證據(jù)不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告主張營養(yǎng)費及交通費未能提供證據(jù)予以證實，本院不予支持。原告曹某的損失有“醫(yī)療費176543.83元，住院伙食補(bǔ)助費（50元×91天）4550元、后續(xù)治療費9000元、殘疾賠償金（20543元×20年×（10%＋2%）、被撫養(yǎng)人生活費12531元×18年×（10%＋2%）／2人］62836.68元、護(hù)理費（42612元÷365天×91天）10623.81元、誤工費（20543元÷365天×298天）16772.09元，精神撫慰金6000元，鑒定費1400元?！惫灿?87727.01元。鑒定費系原告為了確定自己的傷殘等級，以向被告主張權(quán)利產(chǎn)生的費用，鑒定費用應(yīng)當(dāng)由保險公司在交強(qiáng)險死亡傷殘項下予以賠償。原告曹某所乘車輛駕駛?cè)死罹慈A已死亡，其賠償權(quán)利義務(wù)人一直未主張權(quán)利，故不再在交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)為其保留其份額。原告的“醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、后續(xù)治療費”共190093.83元，已超過交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償10000的最高限額，故被告平安財保石某某中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告曹某10000元。殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費、精神撫慰金、鑒定費共97632.58元，應(yīng)由被告平安財保石某某中心支公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告曹某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、后續(xù)治療費10000元。在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告曹某殘疾賠償金、護(hù)理費、誤工費、精神撫慰金、鑒定費97632.58元。共計107632.58元。判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告曹某對被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2700元，郵寄費用126元由原告曹某負(fù)擔(dān)。調(diào)解部分案件受理費4600元減半收取2300元，退還原告曹某2300元。

審判長：安彥生
審判員：李會元
審判員：馬新院

書記員：安大偉