原告曹某某（身份證號(hào)碼xxxx），男，1970年11月9日，漢族，職業(yè)個(gè)體戶，住所地勃利縣勃利鎮(zhèn)新起街十六委8組。
委托代理人朱巖，黑龍江同心律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司，住所地七臺(tái)河市桃山區(qū)山湖路106號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼83005154－4。
法定代表人孫森，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人富建國(guó)（身份號(hào)碼xxxx），男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，職業(yè)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司職工，住所地七臺(tái)河市桃山區(qū)萬(wàn)寶小區(qū)130號(hào)樓4單元501室。
委托代理人閆立松，男，黑龍江齊開律師事務(wù)所律師。

原告曹某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司（以下簡(jiǎn)稱“中國(guó)財(cái)險(xiǎn)七臺(tái)河分公司”）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某及其委托代理人朱巖、被告委托代理人富建國(guó)、閆立松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)法院審理查明，原告曹某某于2015年6月12日在中國(guó)財(cái)險(xiǎn)勃利支公司為其自有的黑K52761重型半掛牽引車投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額/責(zé)任限額237,330.00元，保險(xiǎn)費(fèi)7,748.24元；第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額/責(zé)任限額1,000,000.00元,保險(xiǎn)費(fèi)12,356.2元；自燃損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額/責(zé)任限額237,330.00元，保險(xiǎn)費(fèi)342.94元，不計(jì)免賠率特別約定條款（機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、自燃損失險(xiǎn)），保險(xiǎn)費(fèi)3,390.65，保險(xiǎn)期間自2015年6月18日0時(shí)至2016年6月17日24時(shí)止。另外，原告曹某某于2015年8月19日在中國(guó)財(cái)險(xiǎn)新興支公司為其自有的黑C5791掛車投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額/責(zé)任限額70,980.00元，保險(xiǎn)費(fèi)1,641.46元；第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額/責(zé)任限額50,000.00元，保險(xiǎn)費(fèi)903.40元；自然損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額/責(zé)任限額70,980.00元，保險(xiǎn)費(fèi)97.36元；車上貨物損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額/責(zé)任限額50,000.00元，保險(xiǎn)費(fèi)936.12元；不計(jì)免賠率特別約定條款（機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車上貨物責(zé)任險(xiǎn)），保險(xiǎn)費(fèi)568.95元，保險(xiǎn)期限自2015年8月20日0時(shí)起至2016年8月19日24時(shí)止。上述車輛于2015年10月15日11時(shí)50分許，在明沈公路118公里+189米處，白云強(qiáng)駕駛原告的黑K52761號(hào)重型半掛牽引車（黑C5791掛）為貨主孫萬(wàn)革從七臺(tái)河往安達(dá)拉運(yùn)原煤由南向北行駛，與由南向西趙彥禮無(wú)證駕駛的無(wú)號(hào)牌拖拉機(jī)相撞，后與由北向南張維全駕駛的黑M58520號(hào)輕型廂式貨車相撞，造成三車損壞、趙彥禮受傷及無(wú)號(hào)牌拖拉機(jī)成員李國(guó)林當(dāng)場(chǎng)死亡的道路交通事故。后經(jīng)安達(dá)市公安交通警察大隊(duì)調(diào)查處理，并做出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定白云強(qiáng)負(fù)事故的主要責(zé)任，趙彥禮負(fù)事故的次要責(zé)任。交通事故發(fā)生后，安達(dá)市交警大隊(duì)委托黑龍江鈺航價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)原告的車輛修復(fù)費(fèi)用做出價(jià)格評(píng)估鑒定，原告車輛修復(fù)費(fèi)用為66,060.00元，評(píng)估費(fèi)2,500.00元；貨物損失情況由貨主進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢斤，貨物損失費(fèi)21,250.00元；受損車輛的施救費(fèi)3,000.00元；救援費(fèi)4,500.00元,吊車費(fèi)9,000.00元；受損車輛從安達(dá)市運(yùn)回勃利縣的費(fèi)用8,000.00元；受損車輛存放在安達(dá)市安信達(dá)物流停車場(chǎng)的費(fèi)用2,880.00元；交警部門對(duì)車輛痕跡檢驗(yàn)、制動(dòng)檢驗(yàn)、速度檢驗(yàn)鑒定費(fèi)6,750.00元。事故發(fā)生后，原告曹某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司就保險(xiǎn)理賠問題協(xié)商無(wú)果，原告曹某某訴至本院。另查明，原、被告雙方已對(duì)第三方的賠償事宜處理完畢；車輛修復(fù)費(fèi)用包含修車小零件費(fèi)用2,088.00元；中國(guó)財(cái)險(xiǎn)勃利支公司和中國(guó)財(cái)險(xiǎn)新興支公司是中國(guó)財(cái)險(xiǎn)七臺(tái)河分公司的支公司，同時(shí)本案被告對(duì)原告提起訴訟的主體身份未提出異議；原告主張的理賠數(shù)額未超出相應(yīng)險(xiǎn)別責(zé)任限額。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告曹某某提供的的身份證復(fù)印件一份，安達(dá)市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書一份，機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單兩份，買賣協(xié)議兩份，司法鑒定收款收據(jù)一份，七臺(tái)河市博遠(yuǎn)配貨站貨物運(yùn)輸協(xié)議書一份，孫萬(wàn)革出具收據(jù)一份，事故現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)、拖車費(fèi)、吊車費(fèi)票據(jù)4張，存車費(fèi)收據(jù)一份，原告與勃利縣鴻運(yùn)來(lái)汽車維修中心簽訂的協(xié)議書一份，勃利縣鴻運(yùn)來(lái)汽車維修中心出具的發(fā)票一份，黑龍江鈺航價(jià)格評(píng)估有限公司“關(guān)于解放牌重型半掛牽引車等修復(fù)費(fèi)用的價(jià)格評(píng)估意見書”一份及價(jià)格評(píng)估費(fèi)收據(jù)一份，購(gòu)買維修受損車輛小配件收據(jù)12份在卷佐證，上述證據(jù)經(jīng)開庭出示，原、被告雙方當(dāng)事人質(zhì)證，本院予以采信。

本院認(rèn)為，原告曹某某與被告中國(guó)財(cái)險(xiǎn)七臺(tái)河分公司保險(xiǎn)合同關(guān)系事實(shí)清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，被告應(yīng)按財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同的約定履行保險(xiǎn)人義務(wù)。原告要求被告中國(guó)財(cái)險(xiǎn)七臺(tái)河分公司支付原告車輛修復(fù)費(fèi)用66,060.00元，評(píng)估費(fèi)2,500.00元，因其主張的理賠金額在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持；因此次交通事故導(dǎo)致原告運(yùn)輸?shù)呢浳飺p失，由貨主現(xiàn)場(chǎng)檢斤并出具收據(jù)，費(fèi)用共計(jì)21,250.00元，且貨物損失的金額在車上貨物責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，故本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持；受損車輛施救費(fèi)3,000.00元、救援費(fèi)4,500.00元、吊車費(fèi)9,000.00元、運(yùn)費(fèi)8,000.00元、停車費(fèi)2,880.00元、車輛檢驗(yàn)鑒定費(fèi)6,750.00元是交通事故發(fā)生后產(chǎn)生的必要的、合理的費(fèi)用，故本院對(duì)該部分訴訟請(qǐng)求予以支持；因受損車輛的修復(fù)費(fèi)用包含購(gòu)買修車小零件費(fèi)用，故原告要求被告承擔(dān)購(gòu)買修車小零件費(fèi)用2,088.00元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持；以上費(fèi)用共計(jì)123,940.00元，因原告方在此次交通事故中負(fù)事故的主要責(zé)任，且原、被告雙方有不計(jì)免賠率特別約定條款，故該費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)，承擔(dān)金額為86,758.00元（123,940.00元×70%）。被告辯稱其依據(jù)車輛維修零件的市場(chǎng)價(jià)格以及維修費(fèi)用，認(rèn)為本案涉及的車輛定損為36709.20元，但是被告并未向本院提供證據(jù)支持其抗辯主張，故本院對(duì)被告該部分辯解不予支持；被告辯稱貨物損失沒有正規(guī)發(fā)票，但是在交通事故中，原告產(chǎn)生了貨物損失，被告方承擔(dān)貨物損失較為合理，故本院對(duì)被告該部分辯解不予支持；被告辯稱應(yīng)當(dāng)扣掉對(duì)方車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000.00元限額，因第三方的賠償事宜已處理完畢，且被告未提供證據(jù)支持其抗辯主張，故本院對(duì)該辯解不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、十三條、六十四條規(guī)定。判決如下：

被告中國(guó)財(cái)險(xiǎn)七臺(tái)河分公司于本判決生效之日立即支付原告曹某某保險(xiǎn)理賠費(fèi)共計(jì)86,758.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,005.00元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)36.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河市分公司負(fù)擔(dān)1,969.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀、并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　呂秀成 人民陪審員　　劉繼明 人民陪審員　　王殿清

書記員：侯春光