原告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市。委托代理人何慧，河北藥華律師事務所律師。被告殷某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安國市。被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司，地址：石家莊市橋西區(qū)自強路6號。負責人王翔，該公司經(jīng)理。委托代理人郭君，河北凌眾律師事務所律師。

原告曹某某訴稱，2016年11月26日，被告殷某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車行駛至大西章時與原告相撞，造成原告受傷，在保定市252醫(yī)院住院治療。該交通事故經(jīng)博野縣交警大隊勘驗后認定，殷某負事故的全部責任，曹某某無責任。事故車輛在被告人保公司分別投保交強險和第三者責任險，故請求二被告賠償原告各項損失共計317000元，訴訟費用由被告承擔。被告殷某辯稱，沒有意見。被告人保公司辯稱，事故車輛在我公司分別投保交強險、第三者責任險（30萬限額）和不計免賠險各1份，依法核實事故發(fā)生時被保險車輛的駕駛人是否具有合法、有效的行駛證、駕駛證，否則我公司不承擔賠償責任。醫(yī)藥費應扣除10%的非醫(yī)保用藥，住院伙食補助費認可每天50元計算，原告請求的精神損失費、訴訟費、鑒定費等間接費用我公司不予承擔。經(jīng)審理查明，2016年11月26日，被告殷某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車行駛至博野縣××西××村時與原告駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車相撞，造成兩車損壞、原告曹某某和被告殷某受傷的交通事故。該交通事故經(jīng)博野縣交警大隊勘驗后于2016年12月19日作出博公交認字[2016]第01147號道路交通事故認定書，殷某負事故的全部責任，曹某某無責任。事故車輛冀Ｆ×××××在被告人保公司分別投保交強險、第三者責任險（30萬限額）和不計免賠險各1份，事故發(fā)生在保險期內。原告曹某某經(jīng)博野縣交警隊委托河北千美保險公估有限公司對冀Ｆ×××××號車輛進行評估，該公司于2017年4月11日作出千美公字（2017）0982號公估報告，該車輛損失為12074元。事故發(fā)生后原告曹某某在保定市252醫(yī)院住院治療。原告曹某某出院后，經(jīng)本院依法委托保定市法醫(yī)鑒定中心對其傷情進行鑒定，該鑒定中心于2017年3月28日作出“保法醫(yī)鑒定中心[2017]臨鑒字第0905號”意見書，曹某某綜合評定為9.5級傷殘，后期醫(yī)療費用約10000元。就本次事故原告請求被告賠償自己各項損失醫(yī)療費59567.27元、誤工費13827元、護理人原告父親曹保利護理費11212元、住院伙食補助費1900元、營養(yǎng)費按109天計算為5450元、交通費2134元、車損12514元、傷殘賠償金78456元、車損鑒定費2000元、精神撫慰金10000元、被撫養(yǎng)人生活費105522元、傷殘鑒定費1918元、施救費2500元、二次手術費10000元，共計317866元。原告為支持自己的主張，提交以下證據(jù)：1、保定市252醫(yī)院收據(jù)10張、安國市醫(yī)院復查費收據(jù)1張；2、診斷證明、病歷、用藥清單各一部；3、曹某某勞動合同、法定代表人身份證明、營業(yè)執(zhí)照復印件、收入證明、工資表、護理證明、身份證復印件各一份；4、千美公估報告書1份、車損鑒定費票據(jù)1張；5、傷殘鑒定意見書1份、傷殘鑒定費票據(jù)1張；6、施救費票據(jù)一張；7、戶口本復印件一份。被告殷某對原告上述證據(jù)無意見。被告人保公司的質證意見為：對醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、用藥清單的真實性無異議，對門診收費票據(jù)的真實性無異議，對關聯(lián)性有異議，應提供用藥清單和病歷；對誤工費、護理費不認可；對傷殘鑒定意見書的真實性無異議，對結論不認可；對車輛損失公估報告不認可，屬于單方委托；傷殘賠償金認可按農村標準計算；對施救費不認可，事故發(fā)生于2016年，發(fā)票開具時間為2017年；對交通費不認可；對精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費不認可；二次手術費待實際發(fā)生后另行主張；對原告的傷殘等級和車損請求重新鑒定；車損鑒定費、傷殘鑒定費屬于間接損失，不予賠償。沒有反駁證據(jù)提交。以上事實由原、被告當庭陳述及證據(jù)予以佐證，并記錄在卷。
原告曹某某與被告殷某、被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告曹某某委托代理人何慧、被告殷某、被告人保公司委托代理人郭君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告雙方對博野縣交警隊責任認定書均無異議，本院予以認定。被告殷某駕駛的車輛在被告人保公司分別投保交強險和第三者責任險（限額30萬）及不計免賠險各一份，故原告合理、合法的損失，應由被告人保公司依法賠償。被告人保公司對本院按合法程序委托鑒定的傷殘等級和博野縣交警隊委托評估的車輛損失均不予認可，要求重新鑒定，不符合相關規(guī)定，且未提交充分證據(jù)支持自己的請求，故被告人保公司要求重新鑒定的請求，本院不予支持。原告請求被撫養(yǎng)人生活費，因其證據(jù)不能證明父母喪失勞動能力且無生活來源，故其請求本院不予支持。對原告的其他損失，被告人保公司均不認可，但未提供相關證據(jù)支持自己的主張，故被告人保公司的請求本院不予支持。本次事故中，原告的醫(yī)療費經(jīng)核算為60045.77元；住院伙食補助費應參照國家工作人員出差補助標準每天100元計算19天；原告曹某某的診斷證明注明，住院需專人護理，出院后繼續(xù)加強護理，建議休息3個月，加強營養(yǎng)，故營養(yǎng)費為3200元（50元×64天）；誤工費計算到評殘前一天，為13713元（3400元÷30天×121天）；護理人曹保利護理費為7260元（33543元÷365天×79天）；傷殘賠償金為78456元（26152×20年×15%）；施救費2500元；二次手術費10000元；精神撫慰金7500元；交通費酌定1000元；車損12074元；車損鑒定費2000元；傷殘鑒定費1918元。共計201566.77元。被告人保公司在交強險醫(yī)療費限額內承擔原告醫(yī)療費10000元；在傷殘賠償金限額內賠償原告損失110000元，在車損賠償限額內賠償原告損失2000元；在第三者責任險限額內賠償原告損失75648.77元。原告車損鑒定費、傷殘鑒定費合計3918元由被告殷某承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院<關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二十七條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司于判決生效后十日內，賠償原告曹某某各項損失共計197648.77元。匯入安國市人民法院賬戶（收款單位：安國市人民法院開戶銀行：中國工商銀行安國支行賬號04×××37）；二、被告殷某于判決生效后十日內賠償原告曹某某損失共計3918元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費6055元，原告曹某某負擔2018元，被告殷某負擔4037元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。