原告曹某某，個體工商戶。
委托代理人蘇航，北戴河醫(yī)院護士。
委托代理人張勤，河北德圣律師事務所律師。
被告高陽。

原告曹某某訴被告高陽身體權糾紛一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由審判員馬軍適用簡易程序于2015年1月14日公開開庭進行了審理（2014年10月13日至2015年1月6日期間進行鑒定）。原告曹某某及委托代理人蘇航、張勤，被告高陽到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2014年7月11日20時30分左右，原告沿著草場西路由西向東靠右側步行，在走到北戴河區(qū)防疫站西側的廁所附近，橫過馬路過程中快到對面時，與沿著草場西路由西向東騎行電動車帶著妻子和孩子的被告發(fā)生交通事故，致原告受傷。原告的女兒報警后交警到達現場，雙方表示協商解決并同意交警撤警，該事故交警隊沒有出具交通事故責任認定書。當晚，原告到北戴河醫(yī)院急診治療，被告支付急診醫(yī)療費1174.50元，7月12日原告在北戴河醫(yī)院住院治療，被告預付住院押金400元，原告于2014年8月14日出院，醫(yī)院的診斷主要內容為：右橈骨頭骨折、右膝關節(jié)外傷，多處皮膚挫傷。住院期間陪護一人，出院后休息一個月，陪護一人，加強營養(yǎng)等。2014年9月15日北戴河醫(yī)院的診斷證明主要內容為：右橈骨頭骨折，今日復查，右肘關節(jié)活動受限，建議繼續(xù)休息，加強營養(yǎng)，功能鍛煉。
在訴訟中，被告申請對原告在北戴河醫(yī)院住院治療及住院期限的合理性、誤工期限、護理期限進行鑒定，之后被告又撤回前兩項申請。2014年12月9日秦皇島港城司法醫(yī)學鑒定中心對原告的護理期限進行了鑒定，結果為護理期限30日。被告支付鑒定費730元。

本院認為，被告抗辯原告的受傷另有原因及住院治療不合理，未提供證據，不予采信。原、被告之間就發(fā)生交通事故的事實均予認可，但發(fā)生的原因和經過各執(zhí)一詞，現該案沒有交通事故認定書。該事故發(fā)生后交警到達現場，雙方又同意撤警而未進行現場勘查，最終導致該案沒有進行交通事故責任認定，對此，原、被告均有一定的過錯。原告提供的證據不足以證明被告負有全部責任，但被告的證人證言與被告的陳述相矛盾，被告自己的前后陳述也不一致，故本院綜合本案的全部證據情況，確定被告對原告損失承擔80%的事故賠償責任為宜。
對原告的各項損失確定為：1、醫(yī)療費數額根據正式的醫(yī)療費票據和醫(yī)院相關證明，核定為5953.74元。2、原告主張誤工費10632元（42532元／年÷12個月÷21.75×65天），主張按年收入42532元計算理據不足，應參照河北省居民服務、修理和其它服務業(yè)上一年度年平均工資28409元計算，原告的誤工費應為5059元（28409元／年÷365天×65天）。3、原告主張護理費6400元（100元×64天），根據鑒定意見書護理期限為30天，參照河北省居民服務、修理和其它服務業(yè)上一年度年平均工資計算，原告護理費應為2335元（28409元／年÷365天×30天）。4、原告主張住院期間伙食補助費1700元（50元×34天），原告實際住院33天，住院伙食補助費應為1650元（50元×33天）。5、原告主張營養(yǎng)費1700元過高，根據診斷證明和病案，本院酌情確定為1200元。6、原告主張交通費300元，考慮其就醫(yī)次數及路線，較為合理，予以支持。以上原告的各項經濟損失合計16497.74元，被告應承擔80%的賠償責任，賠償原告13198.20元，扣除被告已經支付的醫(yī)療費1574.50元，被告應再給付原告11623.70元。依據《中華人民共和國侵權責任法》第八條、第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告高陽于本判決生效后十日內給付原告曹某某人身損害賠償款11623.70元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費220元（已減半收?。?，由原、被告各負擔110元。鑒定費730元，由原、被告各負擔365元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審　判　員　　馬　軍

書記員：李金苑