原告曹某某，女，生于1968年5月1日，漢族，四川省漢源縣人，農(nóng)民，住四川省漢源縣。
委托代理人唐興方（特別授權(quán)），系四川黎源律師事務(wù)所律師。
被告杜某，男，生于1982年1月21日，漢族，四川省漢源縣人，農(nóng)民，住四川省漢源縣。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市中心支公司，營(yíng)
業(yè)場(chǎng)所：雅安市雨城區(qū)濱江中路9號(hào)5棟附12、13、18號(hào)。
負(fù)責(zé)人何驛，系中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市中心
支公司總經(jīng)理。
委托代理人洋浩（特別授權(quán)），系四川同興律師事務(wù)所律師。

原告曹某某訴被告杜某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人壽雅安支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由審判員何剛適用簡(jiǎn)易程序于2017年2月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹某某及其委托代理人唐興方、被告杜某、被告中國(guó)人壽雅安支公司的委托代理人洋浩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年8月9日19時(shí)30分，曹鵑駕駛T18772號(hào)中型倉(cāng)柵式貨車(chē)從國(guó)道108線方向往雅西高速九襄收費(fèi)站方向行駛，行駛至雅西高速連接線九襄鎮(zhèn)三強(qiáng)村3組路段時(shí)，與相對(duì)方向行駛由原告駕駛的普通二輪摩托車(chē)發(fā)生擦掛，事故造成原告受傷、二輪摩托車(chē)受損。2016年8月16日，漢源縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定曹鵑承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任、曹某某不承擔(dān)本次事故的責(zé)任。原告受傷后當(dāng)即被送往漢源縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，于2016年9月11日好轉(zhuǎn)出院，出院診斷其傷情為：1、蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、頭皮血腫；3、左外踝骨折；4、左外踝挫裂傷；5、身體多處擦挫傷；6、左枕骨骨折（陳舊性）？；7、右肺肺炎。其出院醫(yī)囑及建議為：繼續(xù)口服藥物治療，石膏固定4-6周，拄拐不負(fù)重行功能鍛煉，3月內(nèi)禁止負(fù)重及地下行走，出院后2周、1、2、3、6月來(lái)院復(fù)查，注意休息，若有不適，隨時(shí)來(lái)院就診。原告出院后，繼續(xù)進(jìn)行門(mén)診治療，原告共花去醫(yī)療費(fèi)用14079.90元，該醫(yī)療費(fèi)全部由被告杜某墊付。
2016年11月16日，四川輔黎司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)作出鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定原告左外踝骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左外踝挫裂傷等與本次交通事故存在直接因果關(guān)系。由于左外踝骨折后，長(zhǎng)時(shí)間石膏托固定，加之外踝挫裂傷后疤痕形成，導(dǎo)致了踝關(guān)節(jié)僵硬，使其功能大部分喪失。根據(jù)GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)“4.10.10.i肢體損傷致：一肢喪失功能10%以上”之規(guī)定，原告的左外踝骨折，左外踝挫裂傷致左下肢功能損失約10.82%，評(píng)定原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，原告花去鑒定費(fèi)700元。訴訟中，原告自愿放棄訴訟請(qǐng)求中的摩托車(chē)修理費(fèi)。
另查明：被告杜某為T(mén)18772號(hào)中型倉(cāng)柵式貨車(chē)實(shí)際車(chē)主，曹鵑為被告杜某雇傭的司機(jī)，曹鵑有相應(yīng)的駕駛資質(zhì)。被告杜某在中國(guó)人壽雅安支公司為該車(chē)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)人身?yè)p害方面的責(zé)任賠償限額為120000元（含醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元和死亡傷殘賠償限額110000元）、財(cái)產(chǎn)損失方面的責(zé)任賠償限額為2000元，商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為300000元，商業(yè)保險(xiǎn)條款約定，保險(xiǎn)車(chē)輛方負(fù)全部事故責(zé)任的免賠率為20%。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：原、被告身份證明，被告中國(guó)人壽雅安支公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、負(fù)責(zé)人身份證明，漢源縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，漢源縣中醫(yī)醫(yī)院住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)、門(mén)診票據(jù)、病歷、門(mén)診病人醫(yī)療費(fèi)用明細(xì)清單、出院證明書(shū)，四川輔黎司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)，曹鵑駕駛證復(fù)印件、從業(yè)資格證，中型倉(cāng)柵式貨車(chē)行駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)報(bào)案記錄、機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)保險(xiǎn)條款，杜某通話記錄及雙方當(dāng)事人的陳述等。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)和合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，因交通事故侵權(quán)行為造成他人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告因道路交通事故受傷、車(chē)輛受損，漢源縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次道路交通事故作出的事故責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，責(zé)任劃分得當(dāng)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。曹鵑系被告杜某雇請(qǐng)的駕駛員，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”之規(guī)定，曹鵑給原告造成的損失，依法應(yīng)由被告杜某承擔(dān)，本院依法確認(rèn)由被告杜某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。原告因道路交通事故受傷、財(cái)物受損，其依法有權(quán)要求賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金和摩托車(chē)修理費(fèi)等，但具體的賠償數(shù)額，本院根據(jù)當(dāng)事人的主張，依照相關(guān)法律規(guī)定并參照相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)確定如下：根據(jù)原告的住院時(shí)間、傷殘情況、出院醫(yī)囑和收入狀況等分別確定原告的誤工費(fèi)為12915元（123日×105元/日）；根據(jù)原告的住院時(shí)間、當(dāng)?shù)刈o(hù)工的收入狀況等確定原告的護(hù)理費(fèi)為3300元（33日×100元/日）；根據(jù)原告的住院時(shí)間確定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為660元（33日×20元/日）；根據(jù)原告的傷殘等級(jí)程度及年齡等，確定其殘疾賠償金為20494元（10247元/年×20年×0.1）；根據(jù)原告的鑒定費(fèi)票據(jù)，確定原告的鑒定費(fèi)為700元；原告自愿放棄摩托車(chē)修理費(fèi)，系對(duì)其權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院依法予以支持。另根據(jù)原告的費(fèi)用明細(xì)清單、住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)、門(mén)診票據(jù)等確定原告的醫(yī)療費(fèi)為14079.90元。綜上，本院可確定原告的損失共計(jì)52148.90元，其中人身?yè)p害方面的損失為51448.90元、鑒定費(fèi)為700元。因被告杜某為中型倉(cāng)柵式貨車(chē)在被告中國(guó)人壽雅安支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，而本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定,原告的損失首先應(yīng)由被告中國(guó)人壽雅安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同，由被告中國(guó)人壽雅安支公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款約定和商業(yè)三者險(xiǎn)條款約定，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元包含醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，死亡傷殘賠償限額110000元包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和殘疾賠償金。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)總計(jì)為14739.90元，其中10000元在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分的4739.90元，由被告中國(guó)人壽雅安支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)3791.92元（4739.90元×80%），不足部分的947.98元，依法由被告杜某承擔(dān)。原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和殘疾賠償金總計(jì)36709元，未超出110000元的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，依法由被告中國(guó)人壽雅安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)。原告的鑒定費(fèi)不屬于中國(guó)人壽雅安支公司的賠償范圍，依法由被告杜某承擔(dān)。原告的損失，部分已經(jīng)由被告杜某墊付，為減輕當(dāng)事人訴累，被告杜某的墊付款應(yīng)該在扣除其應(yīng)承擔(dān)的賠償后，由被告中國(guó)人壽雅安支公司依法返還。被告中國(guó)人壽雅安支公司辯稱原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)該扣減自費(fèi)藥，不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條第一款、第十六條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

原告曹某某因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)14079.90元、誤工費(fèi)12915元、護(hù)理費(fèi)3300元、殘疾賠償金20494元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、鑒定費(fèi)700元，共計(jì)52148.90元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告38069元并退還被告杜某12431.92元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)772元，減半收取386元，由被告杜某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級(jí)人民法院。

審判員　　何剛

書(shū)記員：何勇