曹某某
李洋（山東融冠律師事務(wù)所）
山東融冠律師事務(wù)所（山東融冠律師事務(wù)所）
劉某某
山東金鑾混凝土有限公司
唐守臣
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司
賀威

原告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省民權(quán)縣。
委托代理人李洋，山東融冠律師事務(wù)所律師。
委托代理人孫麗娜，山東融冠律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濟(jì)南市。
被告山東金鑾混凝土有限公司，住所地濟(jì)南市。
法定代表人李琳，總經(jīng)理。
委托代理人唐守臣，該公司員工。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司，住所地濟(jì)南市。
負(fù)責(zé)人郭超，總經(jīng)理。
委托代理人賀威，該公司員工。
原告曹某某與被告劉某某、山東金鑾混凝土有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員劉揚(yáng)軍獨(dú)任審判，于2015年8月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告曹某某的委托代理人李洋和孫麗娜、被告劉某某、被告山東金鑾混凝土有限公司委托代理人唐守臣、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人賀威到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某某未按照操作規(guī)范安全駕駛機(jī)動(dòng)車與原告曹某某發(fā)生交通事故，經(jīng)濟(jì)南市公安局交通警察支隊(duì)槐蔭區(qū)大隊(duì)認(rèn)定:被告劉某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告曹某某不承擔(dān)事故的責(zé)任，該認(rèn)定符合法律規(guī)定，本院予以采信?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?規(guī)定“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！保景钢?，被告劉某某系被告山東金鑾混凝土有限公司的員工，事故發(fā)生時(shí)，被告劉某某正在執(zhí)行工作任務(wù)，本次交通事故的損害賠償責(zé)任應(yīng)由被告山東金鑾混凝土有限公司根據(jù)被告劉某某過(guò)錯(cuò)程度予以承擔(dān)，故原告曹某某要求被告劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，本案由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足的部分，由被告山東金鑾混凝土有限公司承擔(dān)，因涉案車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有1000000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額應(yīng)由被告馬兆國(guó)承擔(dān)的部分，由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠付；超出第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額且不屬于第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，由被告山東金鑾混凝土有限公司負(fù)擔(dān)。
原告曹某某主張按照每天30元計(jì)算90日的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，并提供鑒定意見(jiàn)書(shū)證明其主張，三被告不同意賠償。經(jīng)審查，根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)的意見(jiàn)，原告曹某某傷后的營(yíng)養(yǎng)天數(shù)為90天，對(duì)于原告曹某某主張營(yíng)養(yǎng)期限為90天，本院予以支持；原告曹某某主張每天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)核算，原告曹某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700元。
原告曹某某主張按照每天30元計(jì)算20天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，三被告未提出異議。經(jīng)審查，原告曹某某的該項(xiàng)主張合法有據(jù)，本院予以支持。
原告曹某某主張后續(xù)治療費(fèi)12000元，并提供司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證明其主張，三被告提出異議。經(jīng)審查，原告曹某某左脛骨近段骨折，左腓骨近段、遠(yuǎn)段骨折并內(nèi)固定術(shù)后，現(xiàn)內(nèi)固定物存留，今后需行內(nèi)固定物取出術(shù)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)的意見(jiàn)其費(fèi)用為人民幣10000-12000元，在原告曹某某尚未進(jìn)行后續(xù)治療且鑒定意見(jiàn)對(duì)費(fèi)用數(shù)額未具體明確的情況下，本院酌定為11000元。
原告曹某某主張殘疾賠償金58444元，并提供鑒定意見(jiàn)書(shū)和勞動(dòng)合同證明其主張，三被告提出異議，經(jīng)審查，原告曹某某系在潤(rùn)華LOMO公館工地工作，系以工資性收入作為主要生活來(lái)源和收入來(lái)源，其主張按照2014年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222元作為計(jì)算殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)合法有據(jù)，本院予以支持，根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)的意見(jiàn)，原告曹某某的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，經(jīng)核算，原告曹某某的殘疾賠償金為58444元。
原告曹某某主張按照每月3300元計(jì)算7個(gè)月的誤工費(fèi)23100元，并提供鑒定意見(jiàn)書(shū)、勞動(dòng)合同、扣發(fā)工資證明、事發(fā)前三個(gè)月曹某某本人的工資明細(xì)證明其主張，三被告提出異議。經(jīng)審查，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告曹某某傷后誤工時(shí)間為180日、二次手術(shù)治療期間誤工時(shí)間為30日，故原告曹某某主張誤工時(shí)間為7個(gè)月，合法有據(jù)，本院予以支持；根據(jù)事發(fā)時(shí)原告曹某某從事的工作、原告曹某某提供的勞動(dòng)合同、工資發(fā)放明細(xì)、扣發(fā)工資證明等證據(jù)可以證明原告曹某某每月的工資為3300元，故原告曹某某主張其每月的誤工費(fèi)為3300元，合法有據(jù)，本院予以支持。經(jīng)核算，原告曹某某的誤工費(fèi)為23100元。
原告曹某某主張護(hù)理費(fèi)9200元，三被告提出異議，經(jīng)審查，根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)的意見(jiàn)，原告曹某某住院期間需要2人護(hù)理，出院后需要1人護(hù)理60日，二次手術(shù)治療期間需1人護(hù)理15日，故原告曹某某主張住院20天期間2人護(hù)理、出院后1人護(hù)理60天、二次手術(shù)期間1人護(hù)理15天合法有據(jù)，本院予以支持；原告曹某某主張每天的護(hù)理費(fèi)為80元，護(hù)理人員為其兒子兒媳，三被告提出異議，經(jīng)審查本院認(rèn)為，原告曹某某未提交證據(jù)證明其兒子和兒媳系以工資性收入作為自己的主要生活來(lái)源和收入來(lái)源，其主張護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照2014年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222元作為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)不足，本院不予支持，根據(jù)其兒子兒媳的戶籍性質(zhì)，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照2014年山東省農(nóng)村居民人均純收入11882元作為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)核算，原告曹某某的護(hù)理費(fèi)為3743.6元。
原告曹某某主張復(fù)查費(fèi)412元，并提供門(mén)診費(fèi)發(fā)票證明其主張，三被告提出異議。經(jīng)審查本院認(rèn)為，原告曹某某雖然未提交門(mén)診病歷佐證其復(fù)查行為，但考慮到其出院記錄中載明其需要進(jìn)行定期復(fù)查和其復(fù)查的費(fèi)用數(shù)額不大等合理因素，對(duì)于原告曹某某的復(fù)查費(fèi)用412元本院予以支持。
原告曹某某主張殘疾輔助器具費(fèi)2000元，三被告不同意賠償。經(jīng)審查，原告曹某某未提交證據(jù)證明其需要配備殘疾輔助器具和支付的殘疾輔助器具的費(fèi)用，原告曹某某的該項(xiàng)主張依據(jù)不足，本院不予支持。
原告曹某某主張鑒定費(fèi)2500元，并提供鑒定費(fèi)票據(jù)證明其主張，經(jīng)審查，原告曹某某的該項(xiàng)主張合法有據(jù)，本院予以支持。
原告曹某某主張精神損害撫慰金3000元，三被告辯稱數(shù)額過(guò)高，經(jīng)審查，原告曹某某因本次交通事故造成的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，對(duì)其在精神上造成一定的損害，原告曹某某主張精神損害撫慰金3000元合法有據(jù)，本院予以支持。
原告曹某某主張交通費(fèi)3000元，并提供交通費(fèi)票據(jù)6張證明其主張，三被告提出異議，經(jīng)審查，原告曹某某因傷住院、出院、復(fù)查、其親屬進(jìn)行護(hù)理、探視支出的交通費(fèi)系因交通事故造成的合理?yè)p失，應(yīng)酌情予以處理，酌定為500元。
對(duì)于被告山東金鑾混凝土有限公司先行支付的20000元，原、被告雙方同意在本案中折抵被告山東金鑾混凝土有限公司應(yīng)付的賠償責(zé)任，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；折抵后仍有剩余的部分，由被告山東金鑾混凝土有限公司另行向原告曹某某主張返還。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元。
三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某某復(fù)查費(fèi)412元。
四、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某某殘疾賠償金58444元。
五、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某某誤工費(fèi)23100元。
六、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某某護(hù)理費(fèi)3743.6元。
七、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某某精神損害撫慰金3000元。
八、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某某交通費(fèi)500元。
九、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某某后續(xù)治療費(fèi)6288元。
十、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某某后續(xù)治療費(fèi)4712元。
十一、被告山東金鑾混凝土有限公司賠償原告曹某某鑒定費(fèi)2500元。（用被告山東金鑾混凝土有限公司先行支付給原告曹某某20000元中的2500元予以沖抵）。
十二、駁回原告曹某某對(duì)被告劉某某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2639元，減半收取1320元，原告曹得志負(fù)擔(dān)124元，被告山東金鑾混凝土有限公司負(fù)擔(dān)1196元（用被告山東金鑾混凝土有限公司先行支付給原告曹某某20000元中的1196元予以沖抵）。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某某未按照操作規(guī)范安全駕駛機(jī)動(dòng)車與原告曹某某發(fā)生交通事故，經(jīng)濟(jì)南市公安局交通警察支隊(duì)槐蔭區(qū)大隊(duì)認(rèn)定:被告劉某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告曹某某不承擔(dān)事故的責(zé)任，該認(rèn)定符合法律規(guī)定，本院予以采信?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?規(guī)定“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。…”，本案中，被告劉某某系被告山東金鑾混凝土有限公司的員工，事故發(fā)生時(shí)，被告劉某某正在執(zhí)行工作任務(wù)，本次交通事故的損害賠償責(zé)任應(yīng)由被告山東金鑾混凝土有限公司根據(jù)被告劉某某過(guò)錯(cuò)程度予以承擔(dān)，故原告曹某某要求被告劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，本案由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足的部分，由被告山東金鑾混凝土有限公司承擔(dān)，因涉案車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有1000000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額應(yīng)由被告馬兆國(guó)承擔(dān)的部分，由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠付；超出第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額且不屬于第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，由被告山東金鑾混凝土有限公司負(fù)擔(dān)。
原告曹某某主張按照每天30元計(jì)算90日的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，并提供鑒定意見(jiàn)書(shū)證明其主張，三被告不同意賠償。經(jīng)審查，根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)的意見(jiàn)，原告曹某某傷后的營(yíng)養(yǎng)天數(shù)為90天，對(duì)于原告曹某某主張營(yíng)養(yǎng)期限為90天，本院予以支持；原告曹某某主張每天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)核算，原告曹某某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700元。
原告曹某某主張按照每天30元計(jì)算20天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，三被告未提出異議。經(jīng)審查，原告曹某某的該項(xiàng)主張合法有據(jù)，本院予以支持。
原告曹某某主張后續(xù)治療費(fèi)12000元，并提供司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證明其主張，三被告提出異議。經(jīng)審查，原告曹某某左脛骨近段骨折，左腓骨近段、遠(yuǎn)段骨折并內(nèi)固定術(shù)后，現(xiàn)內(nèi)固定物存留，今后需行內(nèi)固定物取出術(shù)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)的意見(jiàn)其費(fèi)用為人民幣10000-12000元，在原告曹某某尚未進(jìn)行后續(xù)治療且鑒定意見(jiàn)對(duì)費(fèi)用數(shù)額未具體明確的情況下，本院酌定為11000元。
原告曹某某主張殘疾賠償金58444元，并提供鑒定意見(jiàn)書(shū)和勞動(dòng)合同證明其主張，三被告提出異議，經(jīng)審查，原告曹某某系在潤(rùn)華LOMO公館工地工作，系以工資性收入作為主要生活來(lái)源和收入來(lái)源，其主張按照2014年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222元作為計(jì)算殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)合法有據(jù)，本院予以支持，根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)的意見(jiàn)，原告曹某某的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，經(jīng)核算，原告曹某某的殘疾賠償金為58444元。
原告曹某某主張按照每月3300元計(jì)算7個(gè)月的誤工費(fèi)23100元，并提供鑒定意見(jiàn)書(shū)、勞動(dòng)合同、扣發(fā)工資證明、事發(fā)前三個(gè)月曹某某本人的工資明細(xì)證明其主張，三被告提出異議。經(jīng)審查，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告曹某某傷后誤工時(shí)間為180日、二次手術(shù)治療期間誤工時(shí)間為30日，故原告曹某某主張誤工時(shí)間為7個(gè)月，合法有據(jù)，本院予以支持；根據(jù)事發(fā)時(shí)原告曹某某從事的工作、原告曹某某提供的勞動(dòng)合同、工資發(fā)放明細(xì)、扣發(fā)工資證明等證據(jù)可以證明原告曹某某每月的工資為3300元，故原告曹某某主張其每月的誤工費(fèi)為3300元，合法有據(jù)，本院予以支持。經(jīng)核算，原告曹某某的誤工費(fèi)為23100元。
原告曹某某主張護(hù)理費(fèi)9200元，三被告提出異議，經(jīng)審查，根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)的意見(jiàn)，原告曹某某住院期間需要2人護(hù)理，出院后需要1人護(hù)理60日，二次手術(shù)治療期間需1人護(hù)理15日，故原告曹某某主張住院20天期間2人護(hù)理、出院后1人護(hù)理60天、二次手術(shù)期間1人護(hù)理15天合法有據(jù)，本院予以支持；原告曹某某主張每天的護(hù)理費(fèi)為80元，護(hù)理人員為其兒子兒媳，三被告提出異議，經(jīng)審查本院認(rèn)為，原告曹某某未提交證據(jù)證明其兒子和兒媳系以工資性收入作為自己的主要生活來(lái)源和收入來(lái)源，其主張護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照2014年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222元作為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)不足，本院不予支持，根據(jù)其兒子兒媳的戶籍性質(zhì)，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照2014年山東省農(nóng)村居民人均純收入11882元作為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)核算，原告曹某某的護(hù)理費(fèi)為3743.6元。
原告曹某某主張復(fù)查費(fèi)412元，并提供門(mén)診費(fèi)發(fā)票證明其主張，三被告提出異議。經(jīng)審查本院認(rèn)為，原告曹某某雖然未提交門(mén)診病歷佐證其復(fù)查行為，但考慮到其出院記錄中載明其需要進(jìn)行定期復(fù)查和其復(fù)查的費(fèi)用數(shù)額不大等合理因素，對(duì)于原告曹某某的復(fù)查費(fèi)用412元本院予以支持。
原告曹某某主張殘疾輔助器具費(fèi)2000元，三被告不同意賠償。經(jīng)審查，原告曹某某未提交證據(jù)證明其需要配備殘疾輔助器具和支付的殘疾輔助器具的費(fèi)用，原告曹某某的該項(xiàng)主張依據(jù)不足，本院不予支持。
原告曹某某主張鑒定費(fèi)2500元，并提供鑒定費(fèi)票據(jù)證明其主張，經(jīng)審查，原告曹某某的該項(xiàng)主張合法有據(jù)，本院予以支持。
原告曹某某主張精神損害撫慰金3000元，三被告辯稱數(shù)額過(guò)高，經(jīng)審查，原告曹某某因本次交通事故造成的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，對(duì)其在精神上造成一定的損害，原告曹某某主張精神損害撫慰金3000元合法有據(jù)，本院予以支持。
原告曹某某主張交通費(fèi)3000元，并提供交通費(fèi)票據(jù)6張證明其主張，三被告提出異議，經(jīng)審查，原告曹某某因傷住院、出院、復(fù)查、其親屬進(jìn)行護(hù)理、探視支出的交通費(fèi)系因交通事故造成的合理?yè)p失，應(yīng)酌情予以處理，酌定為500元。
對(duì)于被告山東金鑾混凝土有限公司先行支付的20000元，原、被告雙方同意在本案中折抵被告山東金鑾混凝土有限公司應(yīng)付的賠償責(zé)任，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；折抵后仍有剩余的部分，由被告山東金鑾混凝土有限公司另行向原告曹某某主張返還。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元。
三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某某復(fù)查費(fèi)412元。
四、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某某殘疾賠償金58444元。
五、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某某誤工費(fèi)23100元。
六、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某某護(hù)理費(fèi)3743.6元。
七、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某某精神損害撫慰金3000元。
八、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某某交通費(fèi)500元。
九、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某某后續(xù)治療費(fèi)6288元。
十、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某某后續(xù)治療費(fèi)4712元。
十一、被告山東金鑾混凝土有限公司賠償原告曹某某鑒定費(fèi)2500元。（用被告山東金鑾混凝土有限公司先行支付給原告曹某某20000元中的2500元予以沖抵）。
十二、駁回原告曹某某對(duì)被告劉某某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2639元，減半收取1320元，原告曹得志負(fù)擔(dān)124元，被告山東金鑾混凝土有限公司負(fù)擔(dān)1196元（用被告山東金鑾混凝土有限公司先行支付給原告曹某某20000元中的1196元予以沖抵）。

審判長(zhǎng)：劉揚(yáng)軍

書(shū)記員：劉琳