上訴人（原審被告）：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
上訴人（原審被告）：閆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)，系曹某某之妻。
二上訴人的委托訴訟代理人：張超，北京港融律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：曹衛(wèi)霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市冀州區(qū)。
委托訴訟代理人：牛榮奎，河北雙冀律師事務(wù)所律師。

上訴人曹某某、閆某某因與被上訴人曹衛(wèi)霞民間借貸糾紛一案，不服河北省衡水市冀州區(qū)人民法院（2017）冀1181民初756號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月23日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：曹衛(wèi)霞分別于2012年3月21日、2012年4月19日給曹某某轉(zhuǎn)賬匯款各10萬(wàn)元。曹某某主張上述20萬(wàn)元已經(jīng)償還，但未提供相應(yīng)證據(jù)。曹某某與閆某某系夫妻關(guān)系。

本院認(rèn)為，曹衛(wèi)霞曾于2012年給曹某某轉(zhuǎn)賬匯款20萬(wàn)元，曹某某雖然主張上述款項(xiàng)已經(jīng)償還，但未提供相應(yīng)證據(jù)證明，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。曹某某應(yīng)當(dāng)償還曹衛(wèi)霞借款20萬(wàn)元。
關(guān)于閆某某是否承擔(dān)共同償還借款的民事責(zé)任問(wèn)題。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！薄吨腥A人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款規(guī)定：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。”曹某某與閆某某系夫妻關(guān)系，閆某某沒(méi)有提供證據(jù)證明夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)約定為各自所有，也沒(méi)有提供證據(jù)證明債務(wù)人曹某某與債權(quán)人曹衛(wèi)霞明確約定該筆債務(wù)為曹某某個(gè)人債務(wù)，故，案涉借款應(yīng)按曹某某與閆某某夫妻共同債務(wù)處理。原審法院判令閆某某與曹某某共同償還案涉借款并無(wú)不當(dāng)。
關(guān)于曹衛(wèi)霞主張權(quán)利是否超過(guò)訴訟時(shí)效問(wèn)題。曹某某向曹衛(wèi)霞借款時(shí)，并未簽訂書(shū)面借款合同，也未約定還款期限。曹衛(wèi)霞可隨時(shí)要求曹某某償還借款，曹衛(wèi)霞向曹某某、閆某某主張權(quán)利，未超過(guò)法定訴訟時(shí)效期間。
綜上所述，曹某某、閆某某的上訴請(qǐng)求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 李希平
審判員 張寶芳
審判員 倪慶華

書(shū)記員： 王聰穎