原告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　法定代理人許國(guó)芬，住址同上。
　　委托代理人陳圣林，上海市天源律師事務(wù)所律師。
　　被告王忠順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司，住所地河南省鄭州市。
　　負(fù)責(zé)人吳國(guó)華。
　　委托代理人陳劍鵬，男。
　　原告曹某某與被告王忠順、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“大地保險(xiǎn)鄭州支公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹某某的委托代理人陳圣林、被告王忠順、被告大地保險(xiǎn)鄭州支公司的委托代理人陳劍鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告曹某某訴稱，2017年10月17日6時(shí)30分許，被告王忠順駕駛牌號(hào)為豫S8XXXX轎車，在本市浦東新區(qū)周祝公路祝惠路南約5米處，將騎電動(dòng)自行車的原告撞倒致傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告王忠順負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。肇事車輛投保于被告大地保險(xiǎn)鄭州支公司處?，F(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)152,867.13元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,050元、護(hù)理費(fèi)12,310元、誤工費(fèi)40,891.05元、殘疾賠償金375,576元、精神損害撫慰金15,000元、殘疾輔助器具費(fèi)863.40元、交通費(fèi)1,053元、電動(dòng)車修理費(fèi)2,800元、鑒定費(fèi)7,700元、律師費(fèi)20,000元。上述損失，要求被告大地保險(xiǎn)鄭州支公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)；不足部分由被告王忠順承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告王忠順辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，同意承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，其為原告墊付了5,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告大地保險(xiǎn)鄭州支公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)無(wú)異議，對(duì)責(zé)任認(rèn)定持有異議。事發(fā)路口沒(méi)有信號(hào)燈，也沒(méi)有斑馬線，駕駛員車頭已過(guò)道路中心線，原告過(guò)路口時(shí)未注意安全，對(duì)事故的發(fā)生也有一定錯(cuò)過(guò)，僅認(rèn)可駕駛員主責(zé)。肇事車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)保額為100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)原告肢體評(píng)定兩個(gè)XXX傷殘無(wú)異議，對(duì)精神評(píng)定XXX傷殘持有異議，要求重新鑒定，三期認(rèn)可。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額持有異議，由法院依法確認(rèn)。事故發(fā)生后，其為原告墊付了120,150元，要求在本案中一并處理。
　　經(jīng)審理查明，2017年10月17日6時(shí)30分許，在上海市浦東新區(qū)周祝公路、?；萋纺霞s5米處，被告王忠順駕駛豫S8XXXX小型普通客車與騎電動(dòng)自行車的原告不慎相撞，造成原告受傷，兩車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王忠順負(fù)事故全部責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰歪t(yī)治療。事故發(fā)生后，被告王忠順為原告墊付了5,000元；被告大地保險(xiǎn)鄭州支公司為原告墊付了120,150元。
　　2018年7月9日，司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行評(píng)定后，出具司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：“被鑒定人曹某某右上肢及右下肢等處交通傷，后遺右肩關(guān)節(jié)及右踝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能障礙，已分別構(gòu)成人體損傷致殘XXX殘疾。傷后一期治療休息210～240日，護(hù)理90日，營(yíng)養(yǎng)90日。若行二期治療，酌情給予休息30日，護(hù)理15日，營(yíng)養(yǎng)15日。”2018年8月20日，司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行評(píng)定后，出具司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：“1.被鑒定人曹某某患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘。2.精神科建議給予被鑒定人曹某某休息期180日，營(yíng)養(yǎng)期30日，護(hù)理期60日?！痹鏋榇酥С鲨b定費(fèi)7,700元。為此次訴訟，原告支出律師費(fèi)20,000元。
　　另查明，原告系城鎮(zhèn)居民。
　　再查明，豫S8XXXX車輛在被告大地保險(xiǎn)鄭州支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)(責(zé)任限額為100萬(wàn)元)，同時(shí)購(gòu)買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、交通事故認(rèn)定書、病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、保單、司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票、戶口簿、收條、打款憑證等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定作為機(jī)動(dòng)車一方的被告王忠順負(fù)事故全部責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)由被告大地保險(xiǎn)鄭州支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過(guò)錯(cuò)程度，確認(rèn)由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)100%份額的賠償責(zé)任，該損失先由被告大地保險(xiǎn)鄭州支公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，余款由被告王忠順予以賠償。被告大地保險(xiǎn)鄭州支公司雖對(duì)原告的傷殘等級(jí)持有異議并申請(qǐng)重新鑒定，但未提出足以反駁鑒定意見(jiàn)的理由和證據(jù)，故該鑒定意見(jiàn)書可作為本案的定案依據(jù)；本院對(duì)被告大地保險(xiǎn)鄭州支公司提出的重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
　　本案原告合理?yè)p失的確認(rèn)：(1)醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病史，扣除伙食費(fèi)2,303.60元后，憑據(jù)核定為150,563.50元。被告大地保險(xiǎn)鄭州支公司提出扣除非醫(yī)保費(fèi)用之意見(jiàn)，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(2)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告兩次住院共計(jì)163日，按照20元/日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確認(rèn)為3,260元。(3)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,050元，原、被告之間不存在爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。(4)護(hù)理費(fèi)12,310元，原告提供有相應(yīng)發(fā)票，本院予以支持。(5)誤工費(fèi)，原告對(duì)其主張僅提供了一份收入證明，未能提供勞動(dòng)合同、工資銀行流水等證據(jù)材料，故本院難以采納；對(duì)于該項(xiàng)損失，本院酌情支持27,000元。(6)殘疾賠償金，根據(jù)原告的戶籍性質(zhì)、傷殘等級(jí)、定殘日時(shí)的年齡，本院確認(rèn)為300,460.80元。(7)精神損害撫慰金，本院酌情支持12,000元，該項(xiàng)費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償。(8)殘疾輔助器具費(fèi)863.40元，系原告受傷后因?qū)嶋H需要而支出的合理費(fèi)用，原告提供有相應(yīng)發(fā)票，本院予以支持。(9)交通費(fèi)，考慮原告的就診次數(shù)，本院酌情支持800元。(10)電動(dòng)車修理費(fèi)，本院酌情支持150元。(11)鑒定費(fèi)7,700元，有發(fā)票為證，本院予以確認(rèn)。被告大地保險(xiǎn)鄭州支公司提出鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍之意見(jiàn)，缺乏依據(jù)，本院不予采信。(12)律師費(fèi)，本院酌情支持10,000元，該項(xiàng)費(fèi)用由被告王忠順承擔(dān)。
　　以上各項(xiàng)損失合計(jì)529,157.70元，本院確認(rèn)由被告大地保險(xiǎn)鄭州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120,150元(醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)10,000元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)150元)；由被告大地保險(xiǎn)鄭州支公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告399,007.70元；不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失(即律師費(fèi))10,000元，由被告王忠順予以賠償。被告大地保險(xiǎn)鄭州支公司合計(jì)應(yīng)承擔(dān)519,157.70元，抵扣已墊付的120,150元后，還需賠償399,007.70元。被告王忠順墊付了5,000元，與其應(yīng)承擔(dān)的賠償款相抵扣后，還需賠償5,000元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曹某某399,007.70元；
　　二、被告王忠順于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曹某某5,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)8,988元，減半收取計(jì)4,494元(原告曹某某已預(yù)交)，由原告曹某某負(fù)擔(dān)995元，被告王忠順負(fù)擔(dān)1,084元，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司負(fù)擔(dān)2,415元。兩被告各自應(yīng)負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：姚彩虹

書記員：邢茜瑩