原告：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽(yáng)原縣。委托代理人：劉愛(ài)忠，河北啟扉律師事務(wù)所律師。被告：張延昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽(yáng)原縣。

被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司。負(fù)責(zé)人：齊強(qiáng)，總經(jīng)理。住址：山東省德州市德城區(qū)。委托代理人：曲婷婷，河北正碩律師事務(wù)所律師。原告曹某與被告張延昌、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱德州中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹某及其委托代理人劉愛(ài)忠、被告張延昌、被告德州中心支公司的委托代理人曲婷婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。曹某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告賠償醫(yī)藥費(fèi)等共計(jì)31984.48元。二、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2018年6月23日14時(shí)許，原告曹某無(wú)證駕駛無(wú)牌照二輪摩托車沿陽(yáng)原縣城鎮(zhèn)城南街（舊京拉線290km處）由東向西行使至出事地點(diǎn)，與從中石化加油站駛出后由北向南行使的被告張延昌駕駛的魯Ｎ×××××號(hào)小型普通客車相撞，造成原告曹某受傷，雙方車輛均有不同程度損壞的交通事故。事故經(jīng)陽(yáng)原縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告張延昌負(fù)此事故的同等責(zé)任。原告受傷后，共住院治療15天。被告張延昌的魯Ｎ×××××號(hào)小型普通客車在被告德州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)?，F(xiàn)原告為維護(hù)自己合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟。被告德州中心支公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。其它意見(jiàn)在質(zhì)證時(shí)具體發(fā)表。被告張延昌在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中沒(méi)有意見(jiàn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)本次事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定書(shū)、事故車輛投保情況原、被告雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。事故車輛的駕駛?cè)笋{駛手續(xù)及車輛行駛手續(xù)合法有效。原告曹某的損失依法確認(rèn)如下：1.醫(yī)藥費(fèi)2370.48元（原告主張醫(yī)療費(fèi)2571.98元，證據(jù)：票據(jù)2張，陽(yáng)原縣華佗藥房的票據(jù)1張201.5元，病歷、診斷證明2份、費(fèi)用清單。被告對(duì)華佗藥房的小票不認(rèn)可，認(rèn)為不能證明與本事故有關(guān)，認(rèn)可2370.48元。本院采信被告主張，支持原告醫(yī)療費(fèi)2370.48元）。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元，住院15天，每天按30元計(jì)算，證據(jù)：病歷。被告認(rèn)可5天住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。本院認(rèn)為，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)有病歷、診斷證明、病程記錄等證據(jù)證實(shí)，故支持原告主張）。3.原告主張加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)90天，按每天30元計(jì)算共2700元，證據(jù)：診斷證明和病歷。被告不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑，故對(duì)其主張不予支持。4、護(hù)理費(fèi)1800元（原告主張護(hù)理費(fèi)7200元，60天1人護(hù)理，每天120元，被告認(rèn)為，根據(jù)公安部對(duì)三期的規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，不需要護(hù)理，故對(duì)護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告右側(cè)膝部、踝部損傷，行動(dòng)不便，住院期間原則上1人護(hù)理，故支持住院期間護(hù)理費(fèi)15天，每天120元，共1800元）。5、誤工費(fèi)5021.6元（原告主張誤工費(fèi)23169元。平時(shí)在陽(yáng)原縣園建筑工地上班，按河北省2017年建筑業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)53187元計(jì)算159天。證據(jù)：診斷證明二份，一份建議休息，3個(gè)月后復(fù)查，第二診斷證明建議繼續(xù)休息。以前在陽(yáng)原縣城鎮(zhèn)租房，2018年2月在南關(guān)買(mǎi)的房，證據(jù)：房屋買(mǎi)賣協(xié)議。被告認(rèn)為，原告從事的行業(yè)無(wú)證據(jù)，認(rèn)可7天的誤工費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)按河北省2017年農(nóng)林牧漁業(yè)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人無(wú)固定收入的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年職工的平均工資計(jì)算。本院認(rèn)為，原告居住和生活收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按河北省2017年城鎮(zhèn)居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，因診斷證明有建議休息，三個(gè)月后復(fù)查的意見(jiàn)，故酌情支持誤工時(shí)間共60日，即：30548元/365天×60天＝5021.6元）。6、交通費(fèi)350元（原告主張交通費(fèi)500元，主要是入院、出院復(fù)查發(fā)生的費(fèi)用。被告認(rèn)可200元。本院依據(jù)原告的傷情酌情支持交通費(fèi)350元）。7.財(cái)產(chǎn)損失800元（原告主張摩托車損失2000元，6300元買(mǎi)了2年。證據(jù)：事故認(rèn)定書(shū)中有車輛損失的記載。被告不認(rèn)可，因無(wú)證據(jù)。本院認(rèn)為，事故認(rèn)定書(shū)有雙方車輛損失的記載，故酌情支持原告摩托車損失800元）。本院認(rèn)為，公民因過(guò)錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先由被告事故責(zé)任車輛投保德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任額度限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失應(yīng)由德州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按事故責(zé)任比例承擔(dān)。綜上所述，原告曹某的損失共計(jì)10792元。被告德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某10792元。對(duì)原告曹某與被告張延昌的原告曹某收到賠償款后，給付被告張延昌車輛修理費(fèi)1000元，本案訴訟費(fèi)由原告承擔(dān)，之后被告張延昌不再向原告曹某主張權(quán)利的協(xié)議，予以確認(rèn)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曹某10792元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)599.62元，減半收取299.81元，由原告曹某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　張樹(shù)

書(shū)記員：張志