原告：曹某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山西省左權(quán)縣。
委托訴訟代理人：王建兵，山西銳劍律師事務(wù)所律師。
被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家莊市中山東路322號(hào)。
負(fù)責(zé)人：程國(guó)軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬文斌，河北冀華律師事務(wù)所律師。

原告曹某某與被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)安某財(cái)險(xiǎn)河北公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年11月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹某某的委托訴訟代理人王建兵、被告安某財(cái)險(xiǎn)河北公司的委托訴訟代理人馬文斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告車(chē)損、施救費(fèi)、停運(yùn)損失、鑒定費(fèi)、為司機(jī)墊付醫(yī)療費(fèi)用，總計(jì)78735.12元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月20日15時(shí)20分，司機(jī)程軍平駕駛原告的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××貨車(chē)從河北涉縣到山西左權(quán)，在省道322線(xiàn)處發(fā)生單方事故。事故中司機(jī)受傷、原告車(chē)輛受損。經(jīng)左權(quán)縣交警大隊(duì)認(rèn)定，司機(jī)程軍平負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后原告支付車(chē)輛修理費(fèi)36500元、施救費(fèi)5500元、停運(yùn)47天、停運(yùn)損失30550元、鑒定費(fèi)3000元，為司機(jī)程軍平墊付醫(yī)藥費(fèi)1608.31元、陪侍費(fèi)426.81元、誤工費(fèi)700元、伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元。原告為事故車(chē)輛所有人，車(chē)輛掛靠于河北通盈汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，事故車(chē)輛在被告處投保了車(chē)損險(xiǎn)及車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故訴至法院。
被告安某財(cái)險(xiǎn)河北公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為：1、駕駛員沒(méi)有從業(yè)資格證屬于免責(zé)事由；2、對(duì)車(chē)輛修理費(fèi)發(fā)票、銷(xiāo)貨清單的真實(shí)性有異議，4張發(fā)票為連號(hào)，銷(xiāo)貨清單未記載車(chē)輛維修的日期，車(chē)輛損失不屬于理賠范圍；3、對(duì)于司機(jī)墊付的各項(xiàng)費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；4、原告沒(méi)有提供陪護(hù)人員的護(hù)理證明及誤工證明；5、不承擔(dān)鑒定費(fèi)、施救費(fèi)；6、駕駛員在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛牽引掛車(chē)，屬于保險(xiǎn)公司免賠情形，我方盡到了提示說(shuō)明義務(wù)，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予承擔(dān)。

本院認(rèn)為，被告安某財(cái)險(xiǎn)河北公司承認(rèn)原告曹某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)曹某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。事故車(chē)輛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn)，冀Ｄ×××××車(chē)損險(xiǎn)206180元，機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)上人員責(zé)任保險(xiǎn)（司機(jī)）50000元，冀Ｄ×××××車(chē)損險(xiǎn)63495元，第三者責(zé)任險(xiǎn)50000元，且均不計(jì)免賠。河北通盈汽車(chē)運(yùn)輸有限公司是事故車(chē)輛的被保險(xiǎn)人及投保人。曹某某是事故車(chē)輛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××的實(shí)際所有人。該機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行權(quán)利義務(wù)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生交通事故而致?lián)p，屬于保險(xiǎn)合同承保的保險(xiǎn)責(zé)任范圍。故被告應(yīng)當(dāng)按照合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。針對(duì)被告提出的“駕駛員實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛牽引掛車(chē)、不予賠償”的抗辯意見(jiàn)，本院認(rèn)為，原告的司機(jī)確實(shí)在實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛了牽引掛車(chē)，原告對(duì)此事實(shí)不持異議。《機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定：“下列情況下，不論任何原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)的任何損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償……實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛公共汽車(chē)、營(yíng)運(yùn)客車(chē)或者執(zhí)行任務(wù)的警車(chē)、載有危險(xiǎn)物品的機(jī)動(dòng)車(chē)或者牽引掛車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)”。被告向法院提交了投保提示單，投保人河北通盈汽車(chē)運(yùn)輸有限公司在投保人欄蓋章，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告已就上述免責(zé)條款向投保人履行了明確的提示、說(shuō)明義務(wù)，原告曹某某要求被告安某財(cái)險(xiǎn)河北公司賠償車(chē)輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、單方公估費(fèi)、車(chē)上人員損失費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定及合同約定，本院不予支持。關(guān)于原告主張的停運(yùn)損失，保險(xiǎn)合同未約定，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，因此對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告曹某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1768元，減半收取計(jì)884元，由原告曹某某承擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 趙毅

書(shū)記員： 董文靜