曹彤彤
張海良（河北石家莊元氏槐陽法律服務(wù)所）
曹某某
之父
曹某某
劉某
李云濤
谷某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無極支公司
杜躍存（河北浩翔律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
牛獻(xiàn)云

原告曹彤彤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
原告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
二
原告的
法定代理人曹某某，系二
原告之父。
原告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
三原告的委托代理人張海良，石家莊市元氏槐陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋東區(qū)。
被告谷某某，出生年月日不詳，住石家莊市新華區(qū)。
二被告的委托代理人李云濤，住元氏縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無極支公司。
營(yíng)業(yè)場(chǎng)所:無極縣城無極東路22號(hào)。
負(fù)責(zé)人李彥拴，經(jīng)理。
委托代理人杜躍存，河北浩翔律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。
營(yíng)業(yè)場(chǎng)所:石家莊市市轄區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人丁萍，經(jīng)理。
委托代理人牛獻(xiàn)云，法律顧問。
原告曹彤彤、曹某某、曹某某與被告劉某、谷某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無極支公司（以下簡(jiǎn)稱“無極公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱“石家莊公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害公民人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，侵害人和相關(guān)的保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的過錯(cuò)程度和保險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案中，四被告對(duì)原告提交的住院病案、用藥清單，以及診斷證明書、醫(yī)療住院門診收費(fèi)收據(jù)均無異議，本院予以確認(rèn)。河北省血液收費(fèi)收據(jù)，有河北省血液中心、元氏縣中醫(yī)院的印章，并有主治醫(yī)師的簽名，能夠證實(shí)原告曹彤彤因手術(shù)輸血的治療需要，因此，二被告無極公司、石家莊公司認(rèn)為該證據(jù)與本案關(guān)聯(lián)性有異議主張，本院不予采信。被告石家莊公司認(rèn)為醫(yī)藥費(fèi)在實(shí)際發(fā)生的基礎(chǔ)上扣減10%，因無相關(guān)法律規(guī)定，也沒有證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。原告提交的住院病案、用藥清單，以及診斷證明書、醫(yī)療住院收費(fèi)收據(jù)，均相互印證二原告曹彤彤、曹某某分別住院33天，根據(jù)二原告曹彤彤、曹某某的年齡、傷殘情況、醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天20元，本院予以支持。二被告無極公司、石家莊公司對(duì)計(jì)算天數(shù)有異議，認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，同意按每天15元計(jì)算，本院不予采信。在原告不同意與被告協(xié)商確定鑒定機(jī)構(gòu)的情況下，本院指定了具有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)二原告曹彤彤、曹某某的傷殘進(jìn)行了鑒定，被告石家莊公司雖然提交了重新鑒定申請(qǐng)書，但沒有預(yù)交鑒定費(fèi)用，因此，二被告無極公司、石家莊公司對(duì)司法鑒定意見書有異議的主張，本院不予采信。二原告曹彤彤、曹某某的精神損害撫慰金，因原告曹某某無責(zé)任，以每人4000元計(jì)算為宜，對(duì)原告要求過高的部分，本院不予支持。
原告提交的停發(fā)工資證明、工資表，均分別蓋有護(hù)理人所在工作單位的印章和財(cái)務(wù)專用章，結(jié)合原告提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，能夠證實(shí)護(hù)理人所在的工作單位因二原告曹彤彤、曹某某發(fā)生交通事故，停發(fā)護(hù)理人工資，以及他們的收入狀況。二原告分別住院33天，二份診斷證明書處理意見:……建議全休一個(gè)月，不適隨診，期間需專人陪護(hù)……。能夠證實(shí)兩個(gè)護(hù)理人的護(hù)理期限分別為63天。因此，二被告無極公司、石家莊公司對(duì)工資表的真實(shí)性有異議，認(rèn)為領(lǐng)取工資表的簽名均為原告曹某某代理，護(hù)理時(shí)間過長(zhǎng)、工資標(biāo)準(zhǔn)過高，可參照農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的主張，本院不予采信。原告提交的元氏縣公安局槐陽分局出具的證明，能夠證實(shí)二原告曹彤彤、曹某某的經(jīng)常居住地和其父母（護(hù)理人）的主要收入來源地為城鎮(zhèn)。二被告無極公司、石家莊公司認(rèn)為該證明加蓋的是公章，而非戶籍專用章，對(duì)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可的主張，本院不予采信。元氏縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定結(jié)論書證實(shí)車損金額2840元，但鑒定清單證實(shí)該車輛已報(bào)廢，殘值200元，原告主張的車損應(yīng)為2640元，保險(xiǎn)公司理賠后，原告應(yīng)返還二被告劉某、谷某某給其墊付的車輛修理費(fèi)。因此，二被告無極公司、石家莊公司認(rèn)為未附帶車損照片，原告也承認(rèn)車損已由二被告劉某、谷某某負(fù)擔(dān)，再次主張?jiān)撡M(fèi)用不予賠付，本院不予采信。
二被告劉某、谷某某給原告墊付的醫(yī)療費(fèi)、車輛修理費(fèi)28000元，傷殘鑒定費(fèi)1600元。原告對(duì)此無異議，本院予以確認(rèn)。二被告無極公司、石家莊公司對(duì)傷殘鑒定費(fèi)收據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定的計(jì)算依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，三原告的經(jīng)濟(jì)損失為，曹某某住院醫(yī)療門診費(fèi)4867.11元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)33天×50元=1650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)33天×20元=660元、護(hù)理費(fèi)（住院33天＋出院后30天）×114.13元=7190.19元、殘疾賠償金20543元×20×10%=41086元、精神損害撫慰金4000元，計(jì)59453.30元；曹彤彤住院醫(yī)療門診費(fèi)21054.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)33天×50元=1650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)33天×20元=660元、護(hù)理費(fèi)（住院33天＋出院后30天）×114.13元=7190.19元、殘疾賠償金20543元×20×10%=41086元、精神損害撫慰金4000元，計(jì)75640.91元；原告曹某某車損2640元。以上共計(jì)137734.21元。因被告劉某駕駛的冀A23341小型客車，在被告無極公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”，故被告無極公司應(yīng)當(dāng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告曹某某住院醫(yī)療門診費(fèi)4867.11元、賠償原告曹彤彤住院醫(yī)療門診費(fèi)5132.89元（10000元-4867.11元），計(jì)10000元，在其交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告曹某某護(hù)理費(fèi)7190.19元、殘疾賠償金41086元、精神損害撫慰金4000元，賠償原告曹彤彤護(hù)理費(fèi)7190.19元、殘疾賠償金41086元、精神損害撫慰金4000元，計(jì)104552.38元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告曹某某車損2000元，共計(jì)116552.38元。又因被告劉某負(fù)此事故的全部責(zé)任，因此，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額的部分，被告石家莊公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償三原告【（住院醫(yī)療門診費(fèi)15921.83元（21054.72元-5132.89元）＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元×2＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)660元×2＋車損640元】=21181.83元。原告得到理賠后，返還二被告劉某、谷某某28000元。傷殘鑒定費(fèi)1600元，由二被告劉某、谷某某自行負(fù)擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第17條 ?、第76條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條 ?、第18條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無極支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償三原告曹彤彤、曹某某、曹某某各項(xiàng)損失116552.38元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償三原告曹彤彤、曹某某、曹某某各項(xiàng)損失21181.83元。
三、三原告曹彤彤、曹某某、曹某某返還二被告劉某、谷某某28000元。
四、駁回原告過高部分的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3100元，減半收取1550元，由二被告劉某、谷某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害公民人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，侵害人和相關(guān)的保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的過錯(cuò)程度和保險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案中，四被告對(duì)原告提交的住院病案、用藥清單，以及診斷證明書、醫(yī)療住院門診收費(fèi)收據(jù)均無異議，本院予以確認(rèn)。河北省血液收費(fèi)收據(jù)，有河北省血液中心、元氏縣中醫(yī)院的印章，并有主治醫(yī)師的簽名，能夠證實(shí)原告曹彤彤因手術(shù)輸血的治療需要，因此，二被告無極公司、石家莊公司認(rèn)為該證據(jù)與本案關(guān)聯(lián)性有異議主張，本院不予采信。被告石家莊公司認(rèn)為醫(yī)藥費(fèi)在實(shí)際發(fā)生的基礎(chǔ)上扣減10%，因無相關(guān)法律規(guī)定，也沒有證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。原告提交的住院病案、用藥清單，以及診斷證明書、醫(yī)療住院收費(fèi)收據(jù)，均相互印證二原告曹彤彤、曹某某分別住院33天，根據(jù)二原告曹彤彤、曹某某的年齡、傷殘情況、醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天20元，本院予以支持。二被告無極公司、石家莊公司對(duì)計(jì)算天數(shù)有異議，認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，同意按每天15元計(jì)算，本院不予采信。在原告不同意與被告協(xié)商確定鑒定機(jī)構(gòu)的情況下，本院指定了具有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)二原告曹彤彤、曹某某的傷殘進(jìn)行了鑒定，被告石家莊公司雖然提交了重新鑒定申請(qǐng)書，但沒有預(yù)交鑒定費(fèi)用，因此，二被告無極公司、石家莊公司對(duì)司法鑒定意見書有異議的主張，本院不予采信。二原告曹彤彤、曹某某的精神損害撫慰金，因原告曹某某無責(zé)任，以每人4000元計(jì)算為宜，對(duì)原告要求過高的部分，本院不予支持。
原告提交的停發(fā)工資證明、工資表，均分別蓋有護(hù)理人所在工作單位的印章和財(cái)務(wù)專用章，結(jié)合原告提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，能夠證實(shí)護(hù)理人所在的工作單位因二原告曹彤彤、曹某某發(fā)生交通事故，停發(fā)護(hù)理人工資，以及他們的收入狀況。二原告分別住院33天，二份診斷證明書處理意見:……建議全休一個(gè)月，不適隨診，期間需專人陪護(hù)……。能夠證實(shí)兩個(gè)護(hù)理人的護(hù)理期限分別為63天。因此，二被告無極公司、石家莊公司對(duì)工資表的真實(shí)性有異議，認(rèn)為領(lǐng)取工資表的簽名均為原告曹某某代理，護(hù)理時(shí)間過長(zhǎng)、工資標(biāo)準(zhǔn)過高，可參照農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的主張，本院不予采信。原告提交的元氏縣公安局槐陽分局出具的證明，能夠證實(shí)二原告曹彤彤、曹某某的經(jīng)常居住地和其父母（護(hù)理人）的主要收入來源地為城鎮(zhèn)。二被告無極公司、石家莊公司認(rèn)為該證明加蓋的是公章，而非戶籍專用章，對(duì)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可的主張，本院不予采信。元氏縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定結(jié)論書證實(shí)車損金額2840元，但鑒定清單證實(shí)該車輛已報(bào)廢，殘值200元，原告主張的車損應(yīng)為2640元，保險(xiǎn)公司理賠后，原告應(yīng)返還二被告劉某、谷某某給其墊付的車輛修理費(fèi)。因此，二被告無極公司、石家莊公司認(rèn)為未附帶車損照片，原告也承認(rèn)車損已由二被告劉某、谷某某負(fù)擔(dān)，再次主張?jiān)撡M(fèi)用不予賠付，本院不予采信。
二被告劉某、谷某某給原告墊付的醫(yī)療費(fèi)、車輛修理費(fèi)28000元，傷殘鑒定費(fèi)1600元。原告對(duì)此無異議，本院予以確認(rèn)。二被告無極公司、石家莊公司對(duì)傷殘鑒定費(fèi)收據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定的計(jì)算依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，三原告的經(jīng)濟(jì)損失為，曹某某住院醫(yī)療門診費(fèi)4867.11元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)33天×50元=1650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)33天×20元=660元、護(hù)理費(fèi)（住院33天＋出院后30天）×114.13元=7190.19元、殘疾賠償金20543元×20×10%=41086元、精神損害撫慰金4000元，計(jì)59453.30元；曹彤彤住院醫(yī)療門診費(fèi)21054.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)33天×50元=1650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)33天×20元=660元、護(hù)理費(fèi)（住院33天＋出院后30天）×114.13元=7190.19元、殘疾賠償金20543元×20×10%=41086元、精神損害撫慰金4000元，計(jì)75640.91元；原告曹某某車損2640元。以上共計(jì)137734.21元。因被告劉某駕駛的冀A23341小型客車，在被告無極公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”，故被告無極公司應(yīng)當(dāng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告曹某某住院醫(yī)療門診費(fèi)4867.11元、賠償原告曹彤彤住院醫(yī)療門診費(fèi)5132.89元（10000元-4867.11元），計(jì)10000元，在其交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告曹某某護(hù)理費(fèi)7190.19元、殘疾賠償金41086元、精神損害撫慰金4000元，賠償原告曹彤彤護(hù)理費(fèi)7190.19元、殘疾賠償金41086元、精神損害撫慰金4000元，計(jì)104552.38元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告曹某某車損2000元，共計(jì)116552.38元。又因被告劉某負(fù)此事故的全部責(zé)任，因此，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額的部分，被告石家莊公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償三原告【（住院醫(yī)療門診費(fèi)15921.83元（21054.72元-5132.89元）＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1650元×2＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)660元×2＋車損640元】=21181.83元。原告得到理賠后，返還二被告劉某、谷某某28000元。傷殘鑒定費(fèi)1600元，由二被告劉某、谷某某自行負(fù)擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第17條 ?、第76條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條 ?、第18條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無極支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償三原告曹彤彤、曹某某、曹某某各項(xiàng)損失116552.38元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償三原告曹彤彤、曹某某、曹某某各項(xiàng)損失21181.83元。
三、三原告曹彤彤、曹某某、曹某某返還二被告劉某、谷某某28000元。
四、駁回原告過高部分的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3100元，減半收取1550元，由二被告劉某、谷某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：于明川

書記員：李麗茹