原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市沽源縣。
委托訴訟代理人：董昱，河北滏潮律師事務所律師。
被告：朱某某（又名朱金偉），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲冀南新區(qū)。
被告：朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲冀南新區(qū)。
委托訴訟代理人：邊海軍，河北浩博律師事務所律師。

原告曹某某與被告朱某某、朱某勞務合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告曹某某及其委托訴訟代理人董昱，被告朱某的委托訴訟代理人邊海軍到庭參加了訴訟，被告朱某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告曹某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告連帶償還原告欠款130000元，并按照年利率6%向原告支付逾期利息13000元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：
因被告朱某某拖欠原告人工費，于2015年9月30日向原告曹某某出具欠條一張，內(nèi)容為：“峰峰坤朝小區(qū)1#、2#樓欠到曹某某工人費用共計壹拾叁萬元整”，后原告據(jù)此欠條多次向被告朱某某及其妻子張永芳追討欠款，均遭到無理拒絕。2016年11月2日原告找到被告朱某某父親朱某，朱某當即表示自愿對該欠款承擔償還責任，并在欠條上簽字確認。其后原告又多次向被告討要欠款未果，因此訴至法院并請求判如前請。
被告朱某某未到庭也未答辯。
被告朱某辯稱，原告在訴狀中舉證的欠條不能證明原告與被告之間存在欠款關系，被告朱某不應當承擔還款責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：因峰峰坤朝小區(qū)1#、2#樓建設，被告朱某某拖欠原告曹某某工人工資。2015年9月30日被告朱某某給原告曹某某出具了欠條，該欠條主要內(nèi)容為：“峰峰坤朝小區(qū)1#、2#樓欠到曹某某工人費用共計壹拾叁萬元整（130000）。朱金偉，2015.9.30；朱某，2016.11.2”。另查明被告朱某為被告朱某某父親，被告朱某某又名朱金偉。上述事實由原告身份證復印件、欠條、詢問筆錄、邯鄲冀南新區(qū)辛莊營鄉(xiāng)南豆公村委會證明及原、被告當庭陳述為證。

本院認為，根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)質(zhì)證的權利。本案中被告朱某某經(jīng)合法傳喚拒不到庭應訴，應視為其放棄答辯和質(zhì)證的權利。被告朱某某拖欠原告曹某某工人工資款130000元，有被告朱某某給原告出具的欠條為證，且被告朱某某父親朱某在該欠條上簽字確認，因此原告主張被告朱某某償還欠款130000元，本院依法予以支持。原告要求被告朱某某按照年利率6%支付利息13000元，因原、被告未約定利息，原告的主張于法無據(jù)，本院不予支持。被告朱某雖然在欠條上簽字，但是其不認可曾表示愿意承擔償還責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十一條的規(guī)定，他人在借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權憑證或者借款合同上簽字或者蓋章，但未表明其保證人身份或者承擔保證責任，或者通過其他事實不能推定其為保證人，出借人請求其承擔保證責任的，人民法院不予支持。本案原告也未能提供其他證據(jù)證明被告朱某自愿承擔償還欠款責任，故原告要求被告承擔償還責任的訴訟請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、限被告朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還給原告曹某某工人工資款130000元。
二、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
案件受理費3160元，由原告曹某某負擔288元，被告朱某某負擔2872元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 袁玉平
審判員 馮波
人民陪審員 王志遠

書記員： 劉紅強