原告:曹某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農民,住肅寧縣。
委托訴訟代理人:楊建華,男,河北在信律師事務所律師。
被告:李某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農民,住肅寧縣。
委托訴訟代理人:張俊橋,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住肅寧縣,系原告的舅舅。
原告曹某某與被告李某某為交通事故損害賠償糾紛一案,本院于2016年2月24日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告曹某某及委托訴訟代理人楊建華、被告李某某及委托訴訟代理人張俊橋到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告曹某某向本院提出訴訟請求:判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、交通費共計10569.9元。原告在訴訟過程中將訴訟請求增加至29394.3元。事實及理由:2015年11月24日13時左右,被告李某某駕駛電動三輪車沿馮家莊村南北水泥道路由南向北行駛至洪光煤場路段避讓其他車輛時,與相對方向行駛的原告曹某某駕駛的電動自行車相撞,造成兩車受損,曹某某受傷的交通事故,原告受傷后曾到肅寧縣中醫(yī)骨傷醫(yī)院進行診斷治療,被告也支付了部分治療診查費用。此事故經肅寧縣交通警察大隊認定,李某某負此事故的全部責任,曹某某不負此事故責任。原告所受傷部位是左踝部,受傷后長時間水腫,不能下地行走,肅寧縣中醫(yī)骨傷醫(yī)院建議休養(yǎng)治療。原告在休養(yǎng)期間,傷情不見好轉,便前往滄州中心醫(yī)院進行診治,發(fā)現原告左側內外踝骨并脛距前后韌帶及距腓前后韌帶損傷。原告因此事故產生的治療費、誤工費、護理費、交通費被告拒不賠付。
本院認為,《中華人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定;侵害公民身體造成傷害的,應當賠償醫(yī)療費、護理費等為治療和康復支出的合理費用,以及因誤工減少的收入……;最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定,受害人遭受人身損害,因就醫(yī)支出的各項費用以及因誤工減少的收入,包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費,賠償義務人應當賠償。
本案原、被告發(fā)生交通事故的經過及責任,有肅公交認字(2016)第202號道路交通事故認定書予以證實,本院認定;原告受傷后,被告陪同原告幾次在肅寧縣中醫(yī)骨傷醫(yī)院門診治療,并為原告支付醫(yī)療費用,說明被告對與原告發(fā)生交通事故,造成原告左踝損傷也是沒有異議的,被告在答辯中亦認可至2015年12月29日亦為原告在齊杰正骨醫(yī)院看病,說明截止至該時間,原告的傷情并未康復。原告隨后于2016年1月9日、1月26日、2月1日、2月3日先后在肅寧縣中醫(yī)骨傷醫(yī)院、滄州市中心醫(yī)院門診治療,時間上具有連續(xù)性,且在滄州市中心醫(yī)院的檢查部位與其發(fā)生交通事故時在肅寧縣中醫(yī)骨傷醫(yī)院的檢查部位一致,可以認定原告的該部分醫(yī)療費用損失系與被告發(fā)生交通事故所造成的,被告主張為原告支付醫(yī)療費用831元,其提交的單據為551元,且該部分費用并未包含在原告訴訟請求中,故本院認定原告醫(yī)療費用為1149.9元;原告左踝關節(jié)韌帶損傷,其休養(yǎng)一定期限是合理必要的,在休養(yǎng)期間造成誤工損失也是必然的,原告戶口本顯示原告為城關鎮(zhèn)馮家莊村,根據其戶籍性質,其誤工費的標準可按2015年度農林牧漁行業(yè)標準每天54元計算,原告誤工期經鑒定為120天,誤工費6480元;原告未住院治療,且未提交醫(yī)療機構對原告?zhèn)樾枰o理的意見,故對原告主張護理費的請求本院不予支持;同理,原告沒有提交醫(yī)療機構對原告?zhèn)樾杼厥鉅I養(yǎng)的建議,對其營養(yǎng)費的主張本院亦不予支持。原告主張交通費600元,提交了交通費票據,有滄州市中心醫(yī)院門診收費收據相印證,數額較為合理,是原告實際損失,本院予以認定。
綜上,依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第1款、第十九條第1款、第2款、第二十條第1款、第3款、第二十二條第1款之規(guī)定,判決如下:
一、被告李某某賠付原告醫(yī)療費、誤工費、交通費共計8229.9元。
二、駁回原告其他訴訟請求;
上述判決事項在判決生效之日起十日內履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費534元,由原告曹某某承擔350元,被告李某某負擔184元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人人數或者代表人的人數提出副本,上訴于河北省滄州市中級人民法院。
審 判 長 李景漢 審 判 員 李京華 人民陪審員 李崇崇
書記員:閆艷芳
成為第一個評論者