原告：曹建業(yè)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省衡水市饒陽縣。
原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省衡水市饒陽縣。
被告：路愛黨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住饒陽縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司饒陽支公司，住所地饒陽縣平安西路17號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李慶輝，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭玉紅，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告：王洪亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住饒陽縣。
被告：蔡美層，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住饒陽縣。
委托訴訟代理人：尹會(huì)強(qiáng)，男，農(nóng)民，現(xiàn)住饒陽縣。

原告曹建業(yè)、李某與被告路愛黨、王洪亮、蔡美層、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司饒陽支公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告曹建業(yè)、原告李某及委托訴訟代理人尹建兵、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司饒陽支公司到庭參加訴訟。被告路愛黨、王洪亮、蔡美層經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，依法予以缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹建業(yè)、李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)994元、車輛損失15225元、公估費(fèi)760元；2.案件訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年2月2日21時(shí)許，李作朋駕駛原告曹建業(yè)所有的冀Ｔ×××××號(hào)轎車沿282省道由東向西行駛至肅臨線47KM處時(shí)與相向行駛路愛黨駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)輕型貨車牽引的冀Ｔ×××××號(hào)小型面包車左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)相撞，造成冀Ｔ×××××號(hào)轎車損壞和乘坐人李某、輔助冀Ｔ×××××號(hào)小型面包車掉頭的行人王洪亮受傷的交通事故，經(jīng)饒陽縣交警大隊(duì)認(rèn)定，路愛黨負(fù)事故的主要責(zé)任，李作朋與王洪亮負(fù)事故次要責(zé)任。原告曹建業(yè)、李某系夫妻關(guān)系，被告路愛黨駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)輕型貨車在被告人保公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，請(qǐng)求被告路愛黨、人保公司、王洪亮賠償原告因事故造成的損失共計(jì)16979元。

本院認(rèn)為，原告李某在審理過程中撤銷了要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)994元的訴訟請(qǐng)求，系對(duì)自己民事權(quán)利的有效處分，應(yīng)予準(zhǔn)許。對(duì)饒陽縣交警大隊(duì)認(rèn)定書中所確定的事故經(jīng)過和事故責(zé)任，各方當(dāng)事人沒有提出異議，對(duì)事故認(rèn)定書的證據(jù)效力予以確認(rèn)。在交通事故中各方的過錯(cuò)程度，已經(jīng)通過交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)，應(yīng)做為各當(dāng)事人承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。根據(jù)事故認(rèn)定書確認(rèn)的事實(shí)，2016年2月2日21時(shí)，在李作朋駕駛冀Ｔ×××××號(hào)轎車沿282省道由東北向西南行駛至肅臨線47KM+577M處時(shí)，與相向行駛路愛黨駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)輕型貨車牽引的冀Ｔ×××××號(hào)小型面包車左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)相撞，造成冀Ｔ×××××號(hào)轎車和冀Ｔ×××××號(hào)車損壞、輔助冀Ｔ×××××號(hào)小型面包車掉頭的行人王洪亮受傷的交通事故，并作出了路愛黨負(fù)事故的主要責(zé)任，李作朋與王洪亮負(fù)事故次要責(zé)任的認(rèn)定意見。本次事故是由路愛黨駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)輕型貨車在牽引冀Ｔ×××××號(hào)車車輛過程中發(fā)生的，冀Ｔ×××××號(hào)車已完全喪失主動(dòng)行駛能力，客觀上不符合在道路上行駛的機(jī)動(dòng)車范疇，饒陽縣交警大隊(duì)沒有認(rèn)定冀Ｔ×××××號(hào)車為事故車輛，也沒有讓其車主負(fù)事故責(zé)任，被告人保公司提出所承保的路愛黨駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)輕型貨車沒有與事故原告的冀Ｔ×××××號(hào)轎車直接碰撞，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，理由不足，不予以支持?？紤]到王洪亮系機(jī)動(dòng)車以外的行人，對(duì)于事故造成的損失的民事賠償責(zé)任，以確認(rèn)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)寺窅埸h承擔(dān)75%、機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)死钭髋蟪袚?dān)20%、行人王洪亮承擔(dān)5%的民事責(zé)任為宜；冀Ｔ×××××號(hào)車車主蔡美層在本次事故中不存在過錯(cuò)，不承擔(dān)民事責(zé)任。
鑒于路愛黨駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)車在被告人保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元不計(jì)免商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)于原告的合理損失，被告人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠償?shù)牟糠?，依照法律?guī)定，由商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按75%的比例賠償原告的合理損失，被告王洪亮按5%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，李作朋承擔(dān)20%的民事責(zé)任。原告的損失包括車輛損失15225元和公估費(fèi)760元共計(jì)15985元。被告人保公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分（13985元），被告人保公司從商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額賠償原告10489元；被告王洪亮賠償原告699元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司饒陽支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告曹建業(yè)各項(xiàng)損失共計(jì)12489元，于本判決書生效之日起15日內(nèi)付清。
二、被告王洪亮賠償原告曹建業(yè)各項(xiàng)損失共計(jì)699元，于本判決書生效之日起15日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告曹建業(yè)負(fù)擔(dān)30元，被告路愛黨負(fù)擔(dān)110元，被告王洪亮負(fù)擔(dān)10元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　呂志欣 審　判　員　　劉明輝 人民陪審員　　柳拴柱

書記員：李婷婷