上訴人（原審被告）：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵區(qū)海陵南路389號(hào)。
負(fù)責(zé)人：林蔚，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李明，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泰州市姜堰區(qū)。
委托訴訟代理人：趙善民，泰州經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泰州市姜堰區(qū)。
被上訴人（原審被告）：李偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泰州市姜堰區(qū)。
被上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰區(qū)姜堰大道379號(hào)。
負(fù)責(zé)人：黃肇，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋琨，該公司員工。

上訴人天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天安財(cái)保泰州公司）因與被上訴人曹某某、楊某某、李偉、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司姜堰支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)保姜堰公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服江蘇省泰州市姜堰區(qū)人民法院(2016)蘇1204民初5449號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月19日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
天安財(cái)保泰州公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，改判或發(fā)回重審；上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：曹某某在事故中受傷，在雙方均無(wú)明顯證據(jù)證明曹某某是否與李偉發(fā)生碰撞的情況下，一審法院僅根據(jù)雙方的證詞便認(rèn)定雙方?jīng)]有發(fā)生碰擦，并判令人民財(cái)保姜堰公司在無(wú)責(zé)賠償范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任不符合事實(shí)。
曹某某辯稱(chēng)，道路交通事故認(rèn)定書(shū)明確載明楊某某的車(chē)輛碰撞到曹某某致使曹某某跌倒，然后曹某某的電瓶車(chē)撞到了李偉駕駛的車(chē)輛，曹某某本人沒(méi)有和李偉駕駛的車(chē)輛發(fā)生碰撞。李偉的車(chē)輛雖然在事故現(xiàn)場(chǎng)，但與曹某某受傷沒(méi)有因果關(guān)系，李偉及人民財(cái)保姜堰公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
人民財(cái)保姜堰公司辯稱(chēng)，楊建國(guó)駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)和曹某某發(fā)生碰撞后致使曹某某跌倒，曹某某駕駛的電瓶車(chē)撞到了李偉駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)，李偉駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)未與曹某某發(fā)生接觸，和曹慶國(guó)的受傷結(jié)果沒(méi)有因果關(guān)系，人民財(cái)保姜堰公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
曹某某向一審法院起訴請(qǐng)求：楊某某、天安財(cái)保泰州公司、李偉、人民財(cái)保姜堰公司賠償因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)2939.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)12552.96元、誤工費(fèi)24000元、殘疾賠償金74346元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、拐杖170元、鑒定費(fèi)1580元、鑒定交通費(fèi)200元，合計(jì)122928.86元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年1月4日21時(shí)，楊某某駕駛蘇Ｍ×××××轎車(chē)，由南向北行駛至姜堰東海路中天新村大門(mén)前，與由東向西在斑馬線(xiàn)上由曹某某駕駛的電瓶車(chē)發(fā)生碰撞，致曹某某跌倒，電瓶車(chē)向北碰撞到由北向南由李偉駕駛的蘇Ｍ×××××（臨牌）小客車(chē)，致曹某某受傷、三車(chē)受損。同月6日，交警部門(mén)適用簡(jiǎn)易程序作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，曹某某與李偉無(wú)責(zé)。
事發(fā)后，曹某某至泰州市姜堰中醫(yī)院治療，被診斷為左腓骨小頭骨折、左脛骨平臺(tái)骨折、左膝外側(cè)副韌帶損傷、左小腿皮下血腫、門(mén)齒外傷性冠折、多發(fā)性軟組織挫傷等。1月26日出院，計(jì)22天，住院期間曹某某支出護(hù)工工資3120元。醫(yī)囑休息治療、每周門(mén)診復(fù)診、石膏托固定3-4周，3個(gè)月后逐步下床負(fù)重鍛煉、不適隨診等。后曹某某陸續(xù)至該醫(yī)院門(mén)診治療多次。曹某某治療期間共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)14972.85元，其中曹某某支出2939.9元，楊某某支出12032.95元。
2016年8月17日，泰州市華德司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人曹某某左下肢喪失功能10%以上構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。2、被鑒定人曹某某的誤工期限建議以120日為宜；護(hù)理期限建議以90日為宜（建議一人護(hù)理）；營(yíng)養(yǎng)期限建議以60日為宜。原告支出鑒定費(fèi)、郵遞費(fèi)1580元。
事發(fā)前，曹某某從事電工作業(yè)，在江蘇雙峰粉末冶金制品有限公司工作滿(mǎn)一年以上。
曹某某的損失情況：醫(yī)療費(fèi)為2939.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為440元（20元/天×住院22天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1200元（20元/天×鑒定意見(jiàn)60天）、護(hù)理費(fèi)為9920元（曹某某在泰州市姜堰中醫(yī)院住院期間支付了護(hù)工工資3120元。參照鑒定意見(jiàn)，曹某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算為3120元+68天×100元/天）、誤工費(fèi)為19045.15元（2014年江蘇省制造業(yè)在崗職工平均工資57929元/年÷365天/年×鑒定意見(jiàn)誤工期限120天）、殘疾賠償金為74346元（2015年度江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入37173元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金酌定為3000元、交通費(fèi)酌定為500元、拐杖為170元、鑒定費(fèi)為1580元，合計(jì)113141.05元。
天安財(cái)保泰州公司對(duì)曹某某的醫(yī)療費(fèi)是否符合國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)及替代用藥負(fù)有舉證責(zé)任，但其未提交證據(jù)，故對(duì)該辯稱(chēng)意見(jiàn)，不予采納。
楊某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在天安財(cái)保泰州公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額500000元，含不計(jì)免賠）。李偉駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在人民財(cái)保姜堰公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)。
一審法院認(rèn)為，天安財(cái)保泰州公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，即在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額范圍內(nèi)賠償曹某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4579.9元（2939.9元+440元+1200元）、在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償曹某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、拐杖106981.15元（9920元+19045.15元+74346元+3000元+500元+170元），合計(jì)111561.05元。
交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)那疤釛l件是被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，即應(yīng)存在因果關(guān)系。在本次事故中，楊某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)輛與曹某某發(fā)生碰撞后，致使曹某某跌倒后，曹某某駕駛的電瓶車(chē)撞到了李偉駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)，李偉駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)未與曹某某發(fā)生接觸，與曹某某受傷的結(jié)果之間無(wú)因果關(guān)系，故人民財(cái)保姜堰公司不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任傷殘限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。判決：一、天安財(cái)保泰州公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償曹某某111561.05元（該款匯至曹某某持有的銀行卡內(nèi)，開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)銀行姜堰支行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào)：62×××52）；如未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、駁回曹某某的其余訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1016元，依法減半收取508元，由曹某某負(fù)擔(dān)40元，楊某某負(fù)擔(dān)468元（曹某某預(yù)交的案件受理費(fèi)剩余部分468元，由楊某某向其直接支付，不再退還，楊某某應(yīng)于判決生效后十日內(nèi)直接向曹某某支付）。鑒定費(fèi)用1580元，由天安財(cái)保泰州公司負(fù)擔(dān)，于判決生效后十日內(nèi)給付曹某某（該款匯至曹某某持有的銀行卡內(nèi)，開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)銀行姜堰支行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào)：62×××52）。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)制作的交通事故認(rèn)定書(shū)，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。泰州市姜堰區(qū)公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定楊某某駕駛車(chē)輛碰撞到騎電瓶車(chē)的曹某某，致曹某某跌倒，電瓶車(chē)向北碰撞到李偉駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)，致三車(chē)受損、曹某某受傷，楊某某負(fù)事故全部責(zé)任，曹某某、李偉無(wú)責(zé)。各方當(dāng)事人對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，交通事故認(rèn)定書(shū)應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。李偉駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)未與曹某某發(fā)生接觸，曹某某的人身?yè)p害后果與李偉的行為之間無(wú)因果關(guān)系，人民財(cái)保姜堰公司不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任傷殘限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，天安財(cái)保泰州公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1016元，由上訴人天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泰州中心支公司負(fù)擔(dān)（已交納）。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　于　焱 審　判　員　　潘貽杰 代理審判員　　顧春旺

書(shū)記員：蔣琳