原告：曹某某（反訴被告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)。
委托訴訟代理人：崔鷹，黑龍江洪浩律師事務(wù)所律師。
原告：李某某（反訴被告），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)。
委托訴訟代理人：崔鷹，黑龍江洪浩律師事務(wù)所律師。
被告：蘇平偉（反訴原告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)。
委托訴訟代理人：安文秀，黑龍江加格達(dá)奇律師事務(wù)所律師。
被告：王某某（反訴原告），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達(dá)奇區(qū)。
委托訴訟代理人：安文秀，黑龍江加格達(dá)奇律師事務(wù)所律師。

原告曹某某、李某某與被告蘇平偉、王某某飼養(yǎng)動物致人損害賠償糾紛一案，本院于2018年7月30日立案后，原告于2018年8月6日增加訴訟請求，被告于2018年10月12日提出反訴。本院依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告曹某某、李某某、委托訴訟代理人崔鷹，被告蘇平偉、王某某、委托訴訟代理人安文秀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
曹某某、李某某向本院提出訴訟請求：1.要求二被告賠償原告損失34576.25元，其中包括：飯豆減產(chǎn)的損失款25861.25元（9.05坰×每坰耕地五岔溝白灰窯當(dāng)?shù)仫埗棺畹彤a(chǎn)量3750斤-實(shí)際產(chǎn)量18725斤）×1.70元斤、飯豆差價(jià)損失款8145.00元（9.05坰×3750斤）×（正常售價(jià)2.00元斤-實(shí)際售價(jià)1.70元斤）、多支付的收割費(fèi)570.00元[6000.00元-（6000.00元÷10坰地×9.05坰地）];2.要求二被告賠償原告利息損失自2017年11月13日起至損失賠償款付清之日止,以原告損失34576.25元為基數(shù),按照中國人民銀行公布的同期貸款利率計(jì)算；3。要求二被告負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由:2017年9月13日蘇平偉、王某某家飼養(yǎng)的大約300-400只羊,將曹某某、李某某家中的10坰耕地種植的飯豆全部吃了一遍,在中間人證明人李畔喜、朱克考的見證下,雙方于2017年9月15日簽訂了一份協(xié)議書,協(xié)議書約定被蘇平偉、王某某家飼養(yǎng)的羊破壞的10坰耕地后經(jīng)曹某某、李某某及王某某共同實(shí)地測量,被羊破壞的耕地實(shí)測為9.05坰,并將該數(shù)值報(bào)給了五岔溝村的治保主任李畔喜,由蘇平偉、王某某負(fù)責(zé)組織收割,收割費(fèi)即機(jī)耕費(fèi)由曹某某、李某某承擔(dān),協(xié)議簽訂后,曹某某、李某某依約向被告蘇平偉、王某某按照10坰地全額支付了收割費(fèi)6000.00元。
曹某某、李某某家被羊破壞的耕地種植的飯豆全部收割完畢后,存放在被告蘇平偉、王某某家中,2017年11月12日出售,共計(jì)為18725斤,因該18725斤飯豆被羊破壞過,故只能按照每斤1.70元出售。
原、被告家附近的耕地在2017年,飯豆的產(chǎn)量最低為每坰地3750斤暫定,曹某某、李某某家2017年未被羊破壞的耕地收割的飯豆每斤售價(jià)為2.00元。故因蘇平偉、王某某家飼養(yǎng)動物的侵權(quán)行為造成了曹某某、李某某損失共計(jì)34576.25元。曹某某、李某某找蘇平偉、王某某多次協(xié)商賠償事宜未果。
蘇平偉、王某某辯稱，2017年9月13日的時(shí)候,已經(jīng)臨近收獲季節(jié),有的農(nóng)戶已經(jīng)開始收割。蘇平偉、王某某家的羊確實(shí)將曹某某、李某某家種植的飯豆踐踏了一部分羊不吃飯豆。同年9月15日,雙方在村治保主任李畔喜、組長朱克考的主持下共同協(xié)商達(dá)成賠償協(xié)議如下:被羊踐踏的飯豆地共計(jì)10坰,實(shí)際9.05坰,由蘇平偉、王某某負(fù)責(zé)從拔到收完,曹某某、李某某出資6000.00元;并約定按10個(gè)點(diǎn)20米長沒有被羊踐踏的飯豆進(jìn)行測產(chǎn)。9月15日當(dāng)天,將10個(gè)點(diǎn)20米長沒有被羊踐踏的飯豆豆莢摘下后放到治保主任李畔喜家待測產(chǎn)附協(xié)議。
后經(jīng)測產(chǎn),10個(gè)點(diǎn)20米長沒有被羊踐踏的飯豆共計(jì)1646克,按照測產(chǎn)數(shù)值折算9.05坰飯豆總產(chǎn)量為22914.6市斤,每斤單價(jià)1.70元,合計(jì)款額38954.82元。曹某某、李某某實(shí)際得到收獲后的飯豆共計(jì)18725斤,每斤1.70元,合計(jì)款額31832.50元。有收條以上兩項(xiàng)沖減相差的7136.6元是蘇平偉、王某某依約賠償?shù)目铑~。
售出的飯豆是曹某某、李某某自行賣出,價(jià)格他們自己決定;羊踐踏時(shí)已經(jīng)開始秋收,封存的飯豆樣品是羊沒有踐踏過的,所以對所售出的飯豆產(chǎn)量沒有影響。曹某某、李某某提出售價(jià)1.70元是因?yàn)樘K平偉、王某某家羊踐踏導(dǎo)致售價(jià)低并據(jù)此提出要求的賠償理由不成立。
蘇平偉、王某某反訴稱，要求曹某某、李某某給付為其墊付的飯豆收獲費(fèi)用9623.00元;測產(chǎn)核定產(chǎn)量22914.6市斤的自然損耗10%×1.7元=3894.00元;合計(jì)13517.00元。事實(shí)和理由：蘇平偉、王某某為曹某某、李某某收獲飯豆共計(jì)支出費(fèi)用15623.00元，曹某某、李某某只給付6000.00元,多出的9623.00元理應(yīng)由曹某某、李某某給付。測產(chǎn)是在被測產(chǎn)飯豆完全收獲的情況下的斤數(shù),實(shí)際上飯豆收獲都有損耗。以農(nóng)戶歷年經(jīng)驗(yàn)最低應(yīng)當(dāng)有10%的自然損耗,那么曹某某、李某某還應(yīng)承擔(dān)22914.6市斤10%的自然損耗2291斤,折合款為3894.00元。
在2017年10月27日晚,曹某某、李某某將蘇平偉、王某某沒有進(jìn)行第二次脫粒的豆莢偷偷放火燒掉了,不僅將歸蘇平偉、王某某所有的豆莢燒毀損,而且由于沒有二次脫粒,造成產(chǎn)量降低,導(dǎo)致收獲的飯豆產(chǎn)量降低,造成蘇平偉、王某某交付給曹某某、李某某的飯豆減少,實(shí)際加大了蘇平偉、王某某的賠償額度。此事經(jīng)白樺司法所所長商永波進(jìn)行調(diào)解未成，根據(jù)這一事實(shí),蘇平偉、王某某將保留對曹某某、李某某繼續(xù)追索的訴權(quán)。
針對反訴，曹某某、李某某辯稱，不同意反訴請求。反訴狀所述內(nèi)容與事實(shí)不符，但其中反訴原告自認(rèn)10坰地被羊踐踏屬實(shí)，最后雙方確定實(shí)際的耕地?cái)?shù)為9.05坰屬實(shí)，其他反訴狀中的內(nèi)容沒有證據(jù)支持且根本不是事實(shí)。
本案曹某某、李某某圍繞訴訟請求依法提交了2017年9月15日協(xié)議書、2017年11月12日收條、2017年11月12日收糧人趙波出具的證明、光盤、出庭作證的證人證言（叢君址、趙波、陳鐵強(qiáng)）。蘇平偉、王某某提交了2017年9月15日協(xié)議書、李畔喜、朱克考出具的測產(chǎn)證明、趙波出具的證明。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。
關(guān)于蘇平偉、王某某提供的欲證明被告花費(fèi)的收飯豆的相關(guān)費(fèi)用為15623.00元的井緒俠證人證言、李樹林及李青松收條、夏黎明收條、王振國收條。因書面證言及出具收條的證人均未出庭作證，且曹某某、李某某不予認(rèn)可，本院不予確認(rèn)。
關(guān)于蘇平偉、王某某提供的自己制作的測產(chǎn)面積與產(chǎn)量計(jì)算表及收獲飯豆脫粒支出費(fèi)用明細(xì)表，因系其單方制作，且曹某某、李某某不予認(rèn)可，本院不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月13日，蘇平偉、王某某家飼養(yǎng)的羊進(jìn)入曹某某、李某某家種植的飯豆地，將飯豆破壞。2017年9月15日，曹某某、李某某與蘇平偉、王某某簽訂了協(xié)議書1份，約定：“2017年蘇平偉家養(yǎng)的300-400只羊把曹某某的10坰地全部吃了一遍。經(jīng)雙方協(xié)商，把10坰地交給蘇平偉收割，10坰地經(jīng)費(fèi)曹某某負(fù)責(zé)，每坰地從拔到收完出300.00元。其中，10坰地有2坰地用不了機(jī)動車，曹某某負(fù)責(zé)人工費(fèi)，每坰地1000.00元，多余的經(jīng)費(fèi)是管理不到位造成的，由養(yǎng)羊戶主蘇平偉負(fù)責(zé)。地兩頭各5米按人工費(fèi)計(jì)算，由曹某某負(fù)責(zé)給經(jīng)費(fèi)。蘇平偉按地的測產(chǎn)給曹某某賠償，測產(chǎn)已經(jīng)完成就差稱重，按10個(gè)點(diǎn)、20米長。10坰地糧食款以曹某某賣糧日期為標(biāo)準(zhǔn)付給曹某某。收完曹某某付給蘇平偉總計(jì)6000.00元?！辈苣衬?、李某某與蘇平偉、王某某在協(xié)議書上簽字確認(rèn)，證明人處為李畔喜、朱克考簽字確認(rèn)。
2017年11月5日，在證明人李畔喜、朱克考的見證下，測產(chǎn)量10個(gè)點(diǎn)、20米長共出產(chǎn)飯豆1646克。庭審中，曹某某、李某某與蘇平偉、王某某在對實(shí)測產(chǎn)量及2017年曹某某、李某某實(shí)際種植的飯豆面積為9.05坰予以認(rèn)可，并確認(rèn)依據(jù)測產(chǎn)產(chǎn)量計(jì)算出的9.05坰飯豆總產(chǎn)量為22940斤。
蘇平偉、王某某將曹某某、李某某家種植的飯豆收割完畢后，存放在蘇平偉、王某某家中。2017年11月12日李某某將飯豆出售給收糧人趙波,當(dāng)時(shí)蘇平偉在場，總計(jì)18725斤、單價(jià)1.70元,合計(jì)31832.50元。
收糧人趙波出庭作證稱每年的9月份飯豆即開始收割。在庭審中原告自認(rèn)每年飯豆的收割期為8月底到9月份。

本院認(rèn)為，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案王某某、蘇平偉家飼養(yǎng)的羊?qū)⒉苣衬场⒗钅衬臣曳N植的飯豆破壞，造成財(cái)產(chǎn)損失，王某某、蘇平偉作為動物飼養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告訴請，本院作如下確認(rèn)：
關(guān)于原告主張的飯豆減產(chǎn)的損失款25861.25元，應(yīng)當(dāng)以實(shí)測的9.05坰飯豆總產(chǎn)量22940斤作為計(jì)算應(yīng)得實(shí)際產(chǎn)量的依據(jù)，不能以原告主張的當(dāng)?shù)仫埗姑繄s最低產(chǎn)量3750斤為依據(jù)。因此，合理的飯豆減產(chǎn)的損失款應(yīng)當(dāng)為：（9.05坰飯豆應(yīng)得總產(chǎn)量22940斤-實(shí)際總產(chǎn)量18725斤）×1.70元斤=7165.50元。
關(guān)于原告主張的飯豆差價(jià)損失款8145.00元，依據(jù)證人證言及原告的自認(rèn)，可以確定被羊破壞時(shí)的飯豆已到成熟收割期，且原告提供的證據(jù)不能證明羊破壞會影響收割后飯豆的質(zhì)量，因此，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的多支付的收割費(fèi)570.00元，因雙方書面約定收割費(fèi)為6000.00元且該筆款項(xiàng)已經(jīng)實(shí)際給付被告，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的利息損失，因雙方達(dá)成的書面協(xié)議上約定了“10坰地糧食款以曹某某賣糧日期為標(biāo)準(zhǔn)付給曹某某”，合理的利息損失應(yīng)當(dāng)為以未付飯豆減產(chǎn)損失款7165.50元為基數(shù)，自賣糧第二日即2017年11月13日起至付清之日止,按照中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算。
關(guān)于被告的反訴請求，因其提供的證據(jù)不能證明自己的訴訟主張，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第七十八條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、由蘇平偉、王某某給付曹某某、李某某飯豆減產(chǎn)損失款7165.50元，并賠償曹某某、李某某利息損失（以7165.50元為基數(shù)、自2017年11月13日起至付清時(shí)止按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）；
二、駁回曹某某、李某某的其他訴訟請求；
三、駁回蘇平偉、王某某的反訴請求。
以上有給付內(nèi)容的判項(xiàng)，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。如未按本判決指定期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)已減半收取332.00元，由蘇平偉、王某某負(fù)擔(dān)25.00元，曹某某、李某某負(fù)擔(dān)307.00元；反訴案件受理費(fèi)已減半收取69.00元，由蘇平偉、王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。

審判員 陳東梅

書記員： 孫建博