曹巍
趙德志（河北石家莊橋西順達(dá)法律服務(wù)所）
秦某讓
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司
王艷龍（河北海洲律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）:曹巍。
委托代理人:趙德志，石家莊市橋西順達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告（反訴原告）:秦某讓。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司。
地址:辛集市西華路96號(hào)。
負(fù)責(zé)人:李榮海。
組織機(jī)構(gòu)代碼:XXXXXX。
委托代理人:王艷龍，河北海洲律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）曹巍與被告秦某讓（反訴原告）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王建欣適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）曹巍的委托代理人趙德志、被告秦某讓（反訴原告）、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人王彥龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
該事故給原告（反訴被告）曹巍造成如下經(jīng)濟(jì)損失:1、醫(yī)療費(fèi)33679.76元，包括被告方秦某讓（反訴原告）墊付的10000元。2、誤工費(fèi)，3500元／月÷30天×114天=13300元。3、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人原告母親劉彥蘇，40357元／年÷365天×14天=1547元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／天×14天=1400元。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，100元／天×14天=1400元。6、交通費(fèi)500元。7、傷殘賠償金，22580元×20年×20%=90320元。8、鑒定費(fèi)800元。9、精神撫慰金6000元。10、車損2292元。11、車損鑒定費(fèi)100元。以上共計(jì)131148.6元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)于原告（反訴被告）的合理?yè)p失保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告（反訴被告）提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)于原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但是對(duì)于超出非醫(yī)保用藥部分保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)，應(yīng)當(dāng)在醫(yī)療費(fèi)總額內(nèi)按10%進(jìn)行核減，具體數(shù)額由法院核定。對(duì)于原告的誤工費(fèi)，原告誤工費(fèi)計(jì)算過(guò)高，原告也沒(méi)有提供納稅證明，對(duì)原告的誤工費(fèi)保險(xiǎn)公司主張按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。對(duì)于護(hù)理費(fèi)，因?yàn)樵鏇](méi)有證據(jù)證明護(hù)理人的誤工情況，所以我公司不認(rèn)可護(hù)理費(fèi)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按50元／天計(jì)算住院期間。對(duì)原告要求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金以及傷殘賠償金保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，對(duì)原告提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)保險(xiǎn)公司要求進(jìn)行重新鑒定。交通費(fèi)原告沒(méi)有提供證據(jù)，保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。車損，因?yàn)樵媸窃诒敬问鹿手惺侵饕?zé)任，原告駕駛的車輛為無(wú)牌無(wú)證沒(méi)有上保險(xiǎn)的車輛，屬于不應(yīng)上路行駛的車輛，所以對(duì)于原告的車損保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。對(duì)于傷殘鑒定費(fèi)以及車損鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍。在事故發(fā)生以后保險(xiǎn)公司對(duì)原告方進(jìn)行了醫(yī)療跟蹤，當(dāng)時(shí)原告顯示是在農(nóng)村居住，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行傷殘數(shù)額的計(jì)算。對(duì)于原告提供的工資表的真實(shí)性有異議，原告提供的誤工證明沒(méi)有單位負(fù)責(zé)人的簽字，不符合法律形式的要件。對(duì)原告的診斷證明、病歷、用藥清單的真實(shí)性沒(méi)有異議。對(duì)原告提供的司法鑒定書(shū)評(píng)定等級(jí)過(guò)高，保險(xiǎn)公司要求重新鑒定。
被告（反訴原告）秦某讓辯稱，事故車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)20萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，有不計(jì)免賠，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我也不承擔(dān)，事故發(fā)生后我為原告墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)，有原告打的收到條，此次事故給我造成車輛損失3293元、鑒定費(fèi)200元及誤工費(fèi)共計(jì)4000元，要求原告賠償。
被告（反訴原告）秦某讓對(duì)曹巍提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為:同意保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字（2014）第52號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，原、被告均無(wú)異議，責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告（反訴被告）要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告（反訴被告）曹巍要求的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、車損、車損鑒定費(fèi)提交了相應(yīng)的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告（反訴被告）要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算；原告（反訴被告）要求的誤工費(fèi)按每月3500元計(jì)算180天為宜；護(hù)理費(fèi)按2014年度制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算30天為宜；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)囑不予支持；精神損害撫慰金支持3000元為宜；交通費(fèi)沒(méi)有票據(jù)不予支持。
原告（反訴被告）曹巍各項(xiàng)損失范圍及數(shù)額如下:1、醫(yī)療費(fèi)33679.76元＋29570.80元=63250.56元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×（14天＋12天）=1300元；3、誤工費(fèi)3500元／月×6個(gè)月=21000元；4、護(hù)理費(fèi)109元／天×30天=3270元；5、殘疾賠償金24141元／年×20年×20%=96564元；6、傷殘鑒定費(fèi)800元；7、精神損害撫慰金3000元；8、車損2292元；9、車損鑒定費(fèi)100元。以上共計(jì)191577元。
被告（反訴原告）秦某讓的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元及不計(jì)免賠。在該事故中原告（反訴被告）曹巍負(fù)事故的主要責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告（反訴被告）醫(yī)療費(fèi)63250.56元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元=64551元中的10000元；在傷殘限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)21000元＋護(hù)理費(fèi)3270元＋殘疾賠償金96564元＋精神損害撫慰金3000元=120834元中的110000元；在財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償2292元中的2000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告（反訴被告）剩余醫(yī)療費(fèi)（63250.56元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元-10000元）×30%=16365元；賠償剩余［（誤工費(fèi)21000元＋護(hù)理費(fèi)3270元＋殘疾賠償金96564元＋精神損害撫慰金3000元）-110000元］×30%=3250元；賠償剩余（車損2292元-2000元）×30%=88元；賠償傷殘鑒定費(fèi)800元×30%=240元。被告（反訴原告）秦某讓?xiě)?yīng)賠償原告（反訴被告）曹巍車損鑒定費(fèi)100元×30%=30元，負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)1851元，事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，另被告（反訴原告）秦某讓要求原告（反訴被告）賠償?shù)能嚀p3293元、車損鑒定費(fèi)200元提交了相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持，原告（反訴被告）曹巍應(yīng)按責(zé)任比例賠償，被告（反訴原告）秦某讓要求的誤工費(fèi)不予支持；故原告（反訴被告）曹巍應(yīng)賠償被告（反訴原告）秦某讓車損3293元×70%=2305元，車損鑒定費(fèi)200元×70%=140元，負(fù)擔(dān)反訴費(fèi)25元。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告（反訴被告）曹巍10000元＋110000元＋2000元＋16365元＋3250元＋88元＋240元-10000元＋1851元＋30元-2305元-140元-25元=131354元；直接賠付被告（反訴原告）秦某讓10000元-1851元-30元＋2305元＋140元＋25元=10589元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失131354元。此款直接賠償原告（反訴被告）曹?。ㄌ?hào)附后）
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司在判決生效后十日內(nèi)直接賠付被告（反訴原告）秦某讓10589元。（卡號(hào)附后）
三、駁回原告（反訴被告）其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1851元，由被告（反訴原告）秦某讓負(fù)擔(dān)，反訴費(fèi)25元由原告（反訴被告）曹巍負(fù)擔(dān)。（已在賠償款中扣除）
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字（2014）第52號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，原、被告均無(wú)異議，責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，原告（反訴被告）要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。原告（反訴被告）曹巍要求的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、車損、車損鑒定費(fèi)提交了相應(yīng)的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。原告（反訴被告）要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算；原告（反訴被告）要求的誤工費(fèi)按每月3500元計(jì)算180天為宜；護(hù)理費(fèi)按2014年度制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算30天為宜；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)囑不予支持；精神損害撫慰金支持3000元為宜；交通費(fèi)沒(méi)有票據(jù)不予支持。
原告（反訴被告）曹巍各項(xiàng)損失范圍及數(shù)額如下:1、醫(yī)療費(fèi)33679.76元＋29570.80元=63250.56元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×（14天＋12天）=1300元；3、誤工費(fèi)3500元／月×6個(gè)月=21000元；4、護(hù)理費(fèi)109元／天×30天=3270元；5、殘疾賠償金24141元／年×20年×20%=96564元；6、傷殘鑒定費(fèi)800元；7、精神損害撫慰金3000元；8、車損2292元；9、車損鑒定費(fèi)100元。以上共計(jì)191577元。
被告（反訴原告）秦某讓的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元及不計(jì)免賠。在該事故中原告（反訴被告）曹巍負(fù)事故的主要責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告（反訴被告）醫(yī)療費(fèi)63250.56元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元=64551元中的10000元；在傷殘限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)21000元＋護(hù)理費(fèi)3270元＋殘疾賠償金96564元＋精神損害撫慰金3000元=120834元中的110000元；在財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償2292元中的2000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告（反訴被告）剩余醫(yī)療費(fèi)（63250.56元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元-10000元）×30%=16365元；賠償剩余［（誤工費(fèi)21000元＋護(hù)理費(fèi)3270元＋殘疾賠償金96564元＋精神損害撫慰金3000元）-110000元］×30%=3250元；賠償剩余（車損2292元-2000元）×30%=88元；賠償傷殘鑒定費(fèi)800元×30%=240元。被告（反訴原告）秦某讓?xiě)?yīng)賠償原告（反訴被告）曹巍車損鑒定費(fèi)100元×30%=30元，負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)1851元，事故發(fā)生后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，另被告（反訴原告）秦某讓要求原告（反訴被告）賠償?shù)能嚀p3293元、車損鑒定費(fèi)200元提交了相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持，原告（反訴被告）曹巍應(yīng)按責(zé)任比例賠償，被告（反訴原告）秦某讓要求的誤工費(fèi)不予支持；故原告（反訴被告）曹巍應(yīng)賠償被告（反訴原告）秦某讓車損3293元×70%=2305元，車損鑒定費(fèi)200元×70%=140元，負(fù)擔(dān)反訴費(fèi)25元。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告（反訴被告）曹巍10000元＋110000元＋2000元＋16365元＋3250元＋88元＋240元-10000元＋1851元＋30元-2305元-140元-25元=131354元；直接賠付被告（反訴原告）秦某讓10000元-1851元-30元＋2305元＋140元＋25元=10589元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失131354元。此款直接賠償原告（反訴被告）曹巍（卡號(hào)附后）
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司在判決生效后十日內(nèi)直接賠付被告（反訴原告）秦某讓10589元。（卡號(hào)附后）
三、駁回原告（反訴被告）其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1851元，由被告（反訴原告）秦某讓負(fù)擔(dān)，反訴費(fèi)25元由原告（反訴被告）曹巍負(fù)擔(dān)。（已在賠償款中扣除）

審判長(zhǎng)：王建欣

書(shū)記員：任麗曉