曹某彬
曹某某
張穎強（元氏縣法律援助中心）
代某某
王秋云（河北經(jīng)航律師事務(wù)所）
孟某回族自治縣安某汽車運輸隊
天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
陳陽
華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
姚媛

原告曹某彬。
原告曹某某。
委托代理人張穎強，女，元氏縣法律援助中心律師。
被告代某某。
委托代理人王秋云，河北經(jīng)航律師事務(wù)所律師。
被告孟某回族自治縣安某汽車運輸隊。
地址:河北滄州孟某回族自治縣。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
地址:滄州市浮陽北大街19號氣象大廈4樓。
法定代表人王常春，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳陽，該公司職員。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
法定代表人凌運海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人姚媛，該公司職員。
原告曹某彬、曹某某與被告代某某、孟某回族自治縣安某汽車運輸隊（以下簡稱“安某運輸隊”）、天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱“天安保險公司”）、華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱“華安保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈竹林適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告及被告代某某、天安保險公司、華安保險公司的委托代理人到庭參加訴訟；被告安某運輸隊經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害公民人身造成損害的，侵害人和保險責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。在本案中，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定和相關(guān)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告曹某彬的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費用18510.67元、誤工費46143元（交通運輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）÷365天×117天（醫(yī)囑）=14788元、護理費2500÷30天×117天（醫(yī)囑）=9711元、住院伙食補助費50元×15天=750元、營養(yǎng)費20元×117天（醫(yī)囑）=2340元、交通費300元，共計46399.67元；原告曹某某的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費用27366.83元、誤工費126.40元（交通運輸行業(yè)每天標(biāo)準(zhǔn)）×109天（住院19天，出院后90天）=13777.60元、護理費2315÷30天×109天=8411.17元、住院伙食補助費50元×19天=950元、營養(yǎng)費20元×109天=2180元、交通費300元，共計52985.60元。因被告代某某駕駛的車輛在被告天安保險公司處投保了一份交強險和第三者責(zé)任險100000元，且不計免賠，故被告天安保險公司應(yīng)當(dāng)在其交強險醫(yī)療費用限額10000元內(nèi)各賠償原告曹某彬、曹某某5000元；在死亡傷殘限額110000元內(nèi)賠償原告曹某彬誤工費14788元、護理費9711元、交通費300元，共計24799元；賠償原告曹某某誤工費13777.60元、護理費8411.17元、交通費300元，共計22488.77元。對原告曹某彬超出交強險部分的經(jīng)濟損失醫(yī)療費用13510.67元、住院伙食補助費750元、營養(yǎng)費2340元，共計16600.67元，被告天安保險公司應(yīng)當(dāng)在其第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告曹某彬16600.67元×30%（負(fù)次要責(zé)任）=4980.20元；對原告曹某某超出交強險部分的經(jīng)濟損失醫(yī)療費用22366.83元、住院伙食補助費950元、營養(yǎng)費2180元，共計25496.83元，被告天安保險公司應(yīng)當(dāng)其第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告曹某某25496.83元×30%（負(fù)次要責(zé)任）=7649.05元。上述被告天安保險公司共應(yīng)賠償原告曹某彬34779.20元；賠償原告曹某某35137.82元。因原告曹某彬的車輛在被告華安保險公司投保了車上人員（司機、乘客）每人每座50000元，故被告華安保險公司應(yīng)當(dāng)賠償原告曹某彬各項經(jīng)濟損失16600.67×70%（負(fù)主要責(zé)任）=11620.47元；賠償原告曹某某各項經(jīng)濟損失25496.83×70%（負(fù)主要責(zé)任）=17847.78元。因被告安某運輸隊經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，故應(yīng)適用缺席判決。綜上所述，為保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告曹某彬各項經(jīng)濟損失34779.20元。
二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告曹某某各項經(jīng)濟損失35137.82元。
三、被告華安財產(chǎn)保險股份河北分公司賠償原告曹某彬各項經(jīng)濟損失11620.47元。
四、被告華安財產(chǎn)保險股份河北分公司賠償原告曹某某各項經(jīng)濟損失17847.78元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，由被告代某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，侵害公民人身造成損害的，侵害人和保險責(zé)任人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。在本案中，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定和相關(guān)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告曹某彬的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費用18510.67元、誤工費46143元（交通運輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）÷365天×117天（醫(yī)囑）=14788元、護理費2500÷30天×117天（醫(yī)囑）=9711元、住院伙食補助費50元×15天=750元、營養(yǎng)費20元×117天（醫(yī)囑）=2340元、交通費300元，共計46399.67元；原告曹某某的經(jīng)濟損失為:醫(yī)療費用27366.83元、誤工費126.40元（交通運輸行業(yè)每天標(biāo)準(zhǔn)）×109天（住院19天，出院后90天）=13777.60元、護理費2315÷30天×109天=8411.17元、住院伙食補助費50元×19天=950元、營養(yǎng)費20元×109天=2180元、交通費300元，共計52985.60元。因被告代某某駕駛的車輛在被告天安保險公司處投保了一份交強險和第三者責(zé)任險100000元，且不計免賠，故被告天安保險公司應(yīng)當(dāng)在其交強險醫(yī)療費用限額10000元內(nèi)各賠償原告曹某彬、曹某某5000元；在死亡傷殘限額110000元內(nèi)賠償原告曹某彬誤工費14788元、護理費9711元、交通費300元，共計24799元；賠償原告曹某某誤工費13777.60元、護理費8411.17元、交通費300元，共計22488.77元。對原告曹某彬超出交強險部分的經(jīng)濟損失醫(yī)療費用13510.67元、住院伙食補助費750元、營養(yǎng)費2340元，共計16600.67元，被告天安保險公司應(yīng)當(dāng)在其第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告曹某彬16600.67元×30%（負(fù)次要責(zé)任）=4980.20元；對原告曹某某超出交強險部分的經(jīng)濟損失醫(yī)療費用22366.83元、住院伙食補助費950元、營養(yǎng)費2180元，共計25496.83元，被告天安保險公司應(yīng)當(dāng)其第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告曹某某25496.83元×30%（負(fù)次要責(zé)任）=7649.05元。上述被告天安保險公司共應(yīng)賠償原告曹某彬34779.20元；賠償原告曹某某35137.82元。因原告曹某彬的車輛在被告華安保險公司投保了車上人員（司機、乘客）每人每座50000元，故被告華安保險公司應(yīng)當(dāng)賠償原告曹某彬各項經(jīng)濟損失16600.67×70%（負(fù)主要責(zé)任）=11620.47元；賠償原告曹某某各項經(jīng)濟損失25496.83×70%（負(fù)主要責(zé)任）=17847.78元。因被告安某運輸隊經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，故應(yīng)適用缺席判決。綜上所述，為保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告曹某彬各項經(jīng)濟損失34779.20元。
二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告曹某某各項經(jīng)濟損失35137.82元。
三、被告華安財產(chǎn)保險股份河北分公司賠償原告曹某彬各項經(jīng)濟損失11620.47元。
四、被告華安財產(chǎn)保險股份河北分公司賠償原告曹某某各項經(jīng)濟損失17847.78元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元，由被告代某某負(fù)擔(dān)。

審判長：賈竹林

書記員：王景林