原告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住咸寧市咸安區(qū)，現(xiàn)住赤壁市。委托訴訟代理人：沈立志，湖北文喆律師事務(wù)所律師。被告：國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司赤壁市供電公司。代表人：徐唐煌，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄒鄂軍，湖北君澤律師事務(wù)所律師。

曹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令赤壁供電公司賠償曹某某因其高壓線路引起火災(zāi)造成曹某某林木的損失51.9509萬(wàn)元；2.要求赤壁供電公司支付曹某某因火災(zāi)造成的其他損失9000元；3.本案訴訟費(fèi)由赤壁供電公司承擔(dān)。訴訟過(guò)程中曹某某將第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為：請(qǐng)求法院判令赤壁供電公司賠償曹某某因其高壓線路引起火災(zāi)造成曹某某林木的損失24.8萬(wàn)元；第2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為：要求赤壁供電公司支付曹某某因火災(zāi)造成的其他損失（鑒定費(fèi)）10000元。事實(shí)和理由：曹某某承包位于赤壁市中××鎮(zhèn)××組的山林。在該山林場(chǎng)內(nèi)上空，赤壁供電公司架設(shè)了高壓線路。2016年8月17日，該林場(chǎng)發(fā)生火災(zāi)，將曹某某所有的山林中的63.2畝山林燒毀。事故發(fā)生后，曹某某家人向林業(yè)公安報(bào)案，林業(yè)公安進(jìn)行了調(diào)查，同時(shí)為查明案情，聘請(qǐng)了國(guó)家林業(yè)局森林公安司法鑒定中心東營(yíng)分公司就曹某某山場(chǎng)起火點(diǎn)和起火原因進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定系由于“電力公司沒(méi)有及時(shí)清除高壓線周圍的林木，使林木枝丫隨風(fēng)擺動(dòng)與高壓線摩擦產(chǎn)生火花放電，電火花作為火種散落在林木和植被上，并隨風(fēng)向蔓延是導(dǎo)致此次森林火災(zāi)的直接原因”,曹某某支付鑒定費(fèi)5000元。經(jīng)赤壁市林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計(jì)院鑒定火災(zāi)造成曹某某的林木損失價(jià)值為51.9509萬(wàn)元，后經(jīng)司法鑒定確認(rèn)，火災(zāi)造成曹某某林權(quán)證范圍的林木損失為24.8萬(wàn)元，曹某某又支付鑒定費(fèi)5000元。曹某某特提出前述訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求依法判決支持其訴求。曹某某為支持其主張，向本院提交了如下證據(jù)：1、赤政林證字（2010）第000××號(hào)林權(quán)證一份，證明曹某某為本案的適格原告。2、2016年11月9日，赤壁市森林公安局作出的赤森公（赤森）刑撤決字（2016）××號(hào)撤銷案件決定書一份，證明本案中火災(zāi)發(fā)生的原因排除了涉嫌犯罪的事實(shí)。3、2016年9月8日，國(guó)家林業(yè)局森林公安司法鑒定中心東營(yíng)分中心出具的林司東鑒字（2016）652號(hào)物證鑒定書一份，證明曹某某所承包的位于赤壁市中××鎮(zhèn)××組山林起火的原因?yàn)殡娏緵](méi)有及時(shí)清除高壓線周圍的林木，使林木枝丫隨風(fēng)擺動(dòng)與高壓線摩擦產(chǎn)生火花放電，電火花作為火種散落在林木和植被上，并隨風(fēng)向蔓延是導(dǎo)致此次森林火災(zāi)的直接原因。4、2017年10月23日，湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司出具的鄂循價(jià)鑒（2017）第484號(hào)評(píng)估意見書一份，證明曹某某林權(quán)證范圍的林木因火災(zāi)造成的經(jīng)濟(jì)損失為24.8萬(wàn)元。5、2016年9月8日，高程出具的收到鑒定費(fèi)5000元的收條一份及2017年11月6日，湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司出具的收到曹某某其他鑒證服務(wù)5000元的票據(jù)一份，證明曹某某因火災(zāi)支出鑒定評(píng)估費(fèi)1萬(wàn)元。赤壁供電公司辯稱，曹某某起訴的事實(shí)不清，證據(jù)不足，應(yīng)予駁回訴請(qǐng)。曹某某據(jù)以起訴赤壁供電公司的唯一證據(jù)為火災(zāi)原因鑒定意見書，而該份鑒定意見書不具備證據(jù)的“三性”，鑒定機(jī)構(gòu)與鑒定人均無(wú)鑒定資質(zhì)，其違反火災(zāi)事故原因認(rèn)定權(quán)限的規(guī)定，鑒定意見在程序和形式上存在明顯瑕疵，且鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人在無(wú)收費(fèi)權(quán)的情況下，個(gè)人私自收費(fèi)，違規(guī)對(duì)外出具所謂鑒定，該鑒定意見不具備任何證明力。即曹某某沒(méi)有提供任何合法有效的證據(jù)證明本案火災(zāi)與赤壁供電公司的電力線路存在任何事實(shí)及因果關(guān)聯(lián)，即使曹某某有損失也與赤壁供電公司無(wú)關(guān)。曹某某在赤壁供電公司的電力線路保護(hù)區(qū)內(nèi)種植林木，其行為違反了我國(guó)《電力設(shè)施保護(hù)條例》第十五條的規(guī)定，屬違法行為，其所謂損失屬非法利益，依法不予保護(hù)。綜上，請(qǐng)求法院依法駁回曹某某的訴訟請(qǐng)求。赤壁供電公司為支持其抗辯，向本院提交了如下證據(jù)：1、赤壁市中伙鋪鎮(zhèn)官莊村村民委員會(huì)出具的證明一份，證明曹某某承包的山林上方架設(shè)的高壓電線1989年就開始運(yùn)營(yíng)，曹某某承包山林栽樹在后，在電力線路保護(hù)區(qū)范圍的栽樹行為違法。2、照片一張，證明火災(zāi)發(fā)生時(shí)只是樹木表皮過(guò)火，沒(méi)有造成損毀的現(xiàn)象。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告證據(jù)1、2無(wú)異議，對(duì)原告的證據(jù)3、4、5有異議，認(rèn)為原告的證據(jù)3不具備民事訴訟證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，無(wú)證明力，認(rèn)為證據(jù)4與其無(wú)關(guān)，不發(fā)表質(zhì)證意見，認(rèn)為證據(jù)5中個(gè)人出具的收取鑒定費(fèi)的收條無(wú)證據(jù)效力。原告對(duì)被告的證據(jù)認(rèn)為無(wú)法確認(rèn)其關(guān)聯(lián)性，也不能達(dá)到被告的證明目的。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以采信，對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告的證據(jù)3，是赤壁市森林公安局為查明案涉失火的起火點(diǎn)和起火原因聘請(qǐng)國(guó)家林業(yè)局森林公安司法鑒定中心東營(yíng)分中心作出的物證鑒定書，被告雖對(duì)該鑒定意見有異議，但未提供足以反駁的相反證據(jù)，故對(duì)該鑒定意見本院依法予以采信。對(duì)原告的證據(jù)4，是在庭審確認(rèn)相關(guān)事實(shí)后經(jīng)本院委托進(jìn)行的司法鑒定，其具備證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院依法予以采信，對(duì)原告的證據(jù)5中，高程出具收到鑒定費(fèi)的收條屬白條，非正規(guī)票據(jù)，且無(wú)法確認(rèn)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信，對(duì)湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司出具的收曹某某其他鑒證服務(wù)費(fèi)5000元的增值稅普通發(fā)票屬合法票據(jù)，且系原告支付的合理鑒定費(fèi)，本院依法予以采信。對(duì)被告的證據(jù)1，無(wú)單位負(fù)責(zé)人及制作人簽名，其不符合單位證明材料的形式要件，本院不予采信，對(duì)其證據(jù)2，是一張孤立的照片，無(wú)拍照時(shí)間、地點(diǎn)、人員的相關(guān)說(shuō)明，無(wú)法確認(rèn)與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：曹某某承包經(jīng)營(yíng)赤壁市中××鎮(zhèn)××組林地63.5畝，合同約定經(jīng)營(yíng)期限為30年即自2009年8月25日至2039年8月25日，上述林地依法辦理了林權(quán)證。該林地以種植杉樹為主。2016年8月17日，曹某某所承包經(jīng)營(yíng)的林木發(fā)生火災(zāi)，導(dǎo)致大批杉樹被燒毀?；馂?zāi)發(fā)生后，赤壁市森林公安局對(duì)該起失火案進(jìn)行了立案調(diào)查，為查明該失火案起火點(diǎn)和起火原因，赤壁市森林公安局委托國(guó)家林業(yè)局森林公安司法鑒定中心東營(yíng)分中心進(jìn)行勘察鑒定，2016年9月8日，國(guó)家林業(yè)局森林公安司法鑒定中心東營(yíng)分中心出具了林司東鑒字（2016）652號(hào)物證鑒定書，認(rèn)定起火原因系由于林地上空架設(shè)有高壓電線，電力公司沒(méi)有及時(shí)清除高壓線周圍的林木，林木枝丫隨風(fēng)擺動(dòng)與高壓線摩擦產(chǎn)生火花放電，電火花作為火種散落在林木和植被上，并隨風(fēng)向蔓延是導(dǎo)致此次森林火災(zāi)的直接原因。為確認(rèn)林木損失，曹某某委托赤壁市林業(yè)調(diào)查規(guī)劃設(shè)計(jì)院進(jìn)行勘查、評(píng)估，該設(shè)計(jì)院出具的評(píng)估報(bào)告包括已辦證和未辦證的過(guò)火林木損失。2017年8月3日，曹某某向本院申請(qǐng)對(duì)已辦林權(quán)證中的44.3畝過(guò)火林木因火災(zāi)造成的損失進(jìn)行司法鑒定，2017年10月23日，湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司出具了鄂循價(jià)鑒（2017）第484號(hào)評(píng)估意見書，鑒定評(píng)估意見為：本次火災(zāi)造成曹某某林木財(cái)產(chǎn)損失總價(jià)值為24.8萬(wàn)元。曹某某支付鑒定費(fèi)5000元。
原告曹某某與被告國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司赤壁市供電公司（以下簡(jiǎn)稱赤壁供電公司）高度危險(xiǎn)活動(dòng)損害責(zé)任糾紛一案，本院2017年6月6日立案后，于2017年7月5日適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，2017年8月3日曹某某申請(qǐng)對(duì)其財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行司法鑒定，2017年11月10日轉(zhuǎn)為普通程序并于2017年12月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告主張的財(cái)產(chǎn)損失系被告高壓輸電線路運(yùn)營(yíng)過(guò)程中造成，則本案應(yīng)定為高度危險(xiǎn)活動(dòng)損害責(zé)任糾紛，且應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條“從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)失的，可以減輕經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任?！钡囊?guī)定確定當(dāng)事人的責(zé)任，而本案火災(zāi)原因是因林木枝丫隨風(fēng)擺動(dòng)與高壓線摩擦產(chǎn)生火花放電所致，即不能證明損害是因?yàn)樵婀室饣虿豢煽沽υ斐?，故被告?yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但原告違反《電力設(shè)施保護(hù)條例》第十五條第四項(xiàng)“任何單位或個(gè)人在架空電力線路保護(hù)區(qū)內(nèi)，必須遵守下列規(guī)定：（四）不得種植可能危及電力設(shè)施安全的植物?！钡囊?guī)定，其也存在一定過(guò)失，依法可以相應(yīng)減輕被告的責(zé)任，根據(jù)案件事實(shí)及《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的立法精神，本院認(rèn)為以減輕被告20%的責(zé)任為宜。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算?！薄⒌诙畻l“侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；被侵權(quán)人的損失難以確定，侵權(quán)人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償；侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實(shí)際情況確定賠償數(shù)額。”的規(guī)定，對(duì)原告的損失應(yīng)進(jìn)行全額賠償，故本院確定原告損失額為25.3萬(wàn)元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！钡囊?guī)定，原告主張的其他損失因其提供的證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張，故本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第二十條、第七十三條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司赤壁市供電公司于本判決生效后5日內(nèi)賠償曹某某經(jīng)濟(jì)損失202400元（253000元×80%）。二、駁回曹某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司赤壁市供電公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5170元，曹某某負(fù)擔(dān)834元，國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司赤壁市供電公司負(fù)擔(dān)4336元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五天內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院的開戶行為：農(nóng)行咸寧市金穗支行；賬號(hào)：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未足額預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。