原告曹小利，男，漢族，****年**月**日出生，延安市寶某某人，現(xiàn)住延安市寶某某。
委托代理人劉哲，
陜西圣地律師事務(wù)所律師。
被告景某，男，漢族，****年**月**日出生，延安市寶某某人，現(xiàn)住江蘇省泰州市。
被告
延安市寶某某美速達電子商務(wù)有限公司（以下簡稱美速達）。
法定代表人：王鵬，系該公司經(jīng)理。
委托代理人韓樹玲，
陜西屹立律師事務(wù)所律師。
被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司（以下簡稱保險公司）。
負責人：石合群，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：白雪峰，
陜西北望律師事務(wù)所律師。
原告曹小利訴被告景某、
延安市寶某某美速達電子商務(wù)有限公司、

中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年3月7日立案后，依法由審判員張國強適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告曹小利委托代理人劉哲，被告
延安市寶某某美速達電子商務(wù)有限公司委托代理人韓樹玲，被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司委托代理人白雪峰到庭參加了訴訟，被告景某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹小利向本院提出訴訟請求，1、依法判令二被告向原告支付墊付的醫(yī)療費4000元、住院期間伙食補助費2700元、誤工費27000元、護理費16500元、營養(yǎng)費1500元、交通費500元、復印費35元、后續(xù)治療費20000元、傷殘賠償金66638元、殘疾器具費2018元、鑒定費2280元，以上共計：143171元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2018年7月1日21時40分許，被告景某在延安市寶某某XX街XX大廈門前人行道駕駛臺鈴牌兩輪電動車由南向北行駛時，未在確保安全、暢通的原則下通行，與由南向北行走的原告相撞，致原告受傷，造成交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往
延安市人民醫(yī)院救治，并經(jīng)診斷為：右脛骨平臺骨折、雙側(cè)鼻骨骨折等損傷，住院治療30天。本次事故經(jīng)延安市公XX隊XX大隊作出延市XX隊認字[2018]第0200123號事故認定書，認定被告景某負事故全部責任。原告出院后，經(jīng)延安市公XX隊XX大隊事故處理中隊委托陜西延安天恒司法醫(yī)學鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃?、后續(xù)治療費、護理及誤工期限進行鑒定，該鑒定所作出陜延天恒[2018]臨鑒字第0229號鑒定意見，認定原告右脛骨平臺粉碎性骨折術(shù)后評定為十級傷殘、后續(xù)治療費20000元、誤工期限150天、護理期限80天。另悉，被告景某系美速達公司所雇傭員工，事故發(fā)生時正值被告景某從事雇傭活動過程中，因此被告美速達公司應(yīng)當對被告景某的上述侵權(quán)行為承擔賠償責任。綜上，原告認為被告景某侵權(quán)事實清楚，被告美速達公司作為景某的雇主應(yīng)當對本次事故給原告造成的損失承擔連帶責任，故成訴。
被告景某未到庭，也未遞交書面答辯狀。
被告美速達辯稱，1、答辯人在平安財險廣東分公司購買有雇主責任保險，該保險包含了第三者責任保險，因此被答辯人的損失應(yīng)當先由保險公司賠付；2、答辯人的雇員景某在事故中存在重大過失，不足部分如果判決答辯人承擔連帶賠償責任，答辯人有權(quán)向景某追償；3、訴訟費及鑒定費我公司不予承擔。
被告保險公司辯稱，1、對事故發(fā)生客觀事實無異議；2、被告美速達在我公司投保了雇主責任險附加第三者責任險，依據(jù)合同約定，我公司賠償傷殘賠償金十級10%，即6663.8元及醫(yī)療費47270.62元，共計賠償53934.42元；3、鑒定費及訴訟費我公司不予承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年7月1日21時40分許，被告景某在延安市寶某某XX街XX大廈門前人行道駕駛臺鈴牌兩輪電動車由南向北行駛時，與由南向北行走的原告相撞，致原告受傷，原告遂即被送往
延安市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：右脛骨平臺骨折、雙側(cè)鼻骨骨折等損傷，住院共29天，共花費醫(yī)療費47270.62元。后經(jīng)延安市公XX隊XX大隊作出延市XX隊認字[2018]第0200123號道路交通事故認定書認定：被告景某負事故全部責任。2018年12月3日，陜西延安天恒司法醫(yī)學鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃?、后續(xù)治療費、護理期限及誤工期限進行鑒定，并作出陜延天恒[2018]臨鑒字第0229號鑒定意見，認定原告右脛骨平臺粉碎性骨折術(shù)后評定為十級傷殘、后續(xù)治療費20000元、誤工期限150天、護理期限80天。
另查，被告景某系被告美速達公司所雇傭員工，事故發(fā)生后被告美速達向原告墊付醫(yī)療費10000元，被告景某向原告墊付33270.62元；被告美速達在被告保險公司購買有雇主責任保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
以上事實有道路交通事故認定書、門診病歷、診斷證明書、住院病案、出院證、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)、收款收據(jù)、司法鑒定意見書、
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司雇主責任保險保單以及開庭審理筆錄在案佐證。
本院認為，公民、法人的過錯行為給他人財產(chǎn)、人身造成損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。本案中，被告景某駕駛臺鈴牌兩輪電動車將原告曹小利撞傷，應(yīng)當承擔民事責任；因景某受雇于延安美速達公司，在從事其雇傭活動中致原告受傷，延安美速達公司作為景某的雇主理應(yīng)與景某承擔連帶責任；由于被告美速達替景某在被告保險公司購買了雇主責任保險，故原告的損失首先由保險公司在保險責任范圍內(nèi)承擔，不足部分由被告景某、延安美速達公司承擔連帶責任。對于原告曹小利損失：醫(yī)療費依據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的收款憑證確定為47270.62元，其中被告美速達與被告景某共向原告墊付43270.62元，原告損失僅為4000元，本院予以確認；原告訴請的交通費500元未提供交通費票據(jù)，結(jié)合原告病情及住院天數(shù)，本院酌情認定為300元；原告訴請復印費35元因無依據(jù)，本院不予支持；原告訴請殘疾輔助器具費2018元，因病情實際需要購買殘疾輔助器具，故其主張殘疾輔助器具費本院予以支持。據(jù)此，綜合認定原告合理損失：醫(yī)療費4000元、誤工費18000元（120元/天×150天）、護理費9600元（120元/天×80天）、營養(yǎng)費870元（30元/天×29天）、住院伙食補助費2610元（90元/天×29天）、交通費300元、殘疾賠償金66638元（33319×20×10%）、后續(xù)治療費20000元、殘疾輔助器具費2018元、鑒定費2280元，合計126316元。被告保險公司在保險范圍內(nèi)承擔53934.42元；被告

延安市寶某某美速達電子商務(wù)有限公司承擔72381.58元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告曹小利支付各項損失賠償金共計賠付53934.42元。
二、被告
延安市寶某某美速達電子商務(wù)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告曹小利支付各項損失賠償金共計賠付72381.58元。
三、駁回原告其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3163元，原告已預交，減半收取，實際由被告
延安市寶某某美速達電子商務(wù)有限公司負擔1581.5元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

審判員 張國強

書記員： 杜斌