曹某
馬春艷（湖北中鑫律師事務(wù)所）
吳某某
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黃岡中心支公司
段志
舒勤（湖北齊安律師事務(wù)所）

原告曹某（曾用名曹榮、曹桂榮），個(gè)體工商戶。
委托代理人馬春艷，湖北中鑫律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
被告吳某某（曾用名吳豐玉），湖北華夏窯爐工業(yè)集團(tuán)有限公司工程師。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黃岡中心支公司，住所地:黃岡市新港大道16號(hào)。
負(fù)責(zé)人施振雄，副總經(jīng)理。
委托代理人段志，該公司職工。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人舒勤，湖北齊安律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告曹某訴被告吳某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱”太平財(cái)?！保C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由審判員何國(guó)琴適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2016年2月29日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告曹某及其委托代理人馬春艷、被告吳某某、太平財(cái)保委托代理人段志、舒勤均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某訴稱，2015年8月27日，被告吳某某駕駛鄂J號(hào)小汽車在黃州青磚湖路北往南行駛至華豐美食門前左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告曹某駕駛的”立馬”牌電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛受損的交通事故。
隨后原告被送至黃州區(qū)人民醫(yī)院住院治療90天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19227.11元。
經(jīng)交警部門認(rèn)定被告吳某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
事故期間，該車輛在被告太平財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
事后，原告多次找二被告協(xié)商有關(guān)賠償事宜，被告吳某某除墊付了原告醫(yī)藥費(fèi)用2500元外，余下部分協(xié)商未果。
為保護(hù)原告方的合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)求判令被告吳某某賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)52063.43元；被告太平財(cái)保在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；本案的訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
被告吳某某辯稱，發(fā)生事故屬實(shí)，交警認(rèn)定本人承擔(dān)全部責(zé)任無異議，但本人墊付了醫(yī)療費(fèi)2500元及放射費(fèi)200多元，請(qǐng)求一并處理。
被告太平財(cái)保辯稱，對(duì)交通事故事實(shí)沒有異議，肇事車輛在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，我們公司同意按照法律規(guī)定與合同約定承擔(dān)責(zé)任。
原告住院有2份診斷證明，我們只認(rèn)可1份。
間接損失不在理賠范圍內(nèi)，我們不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)用。
原告曹某為支持其訴訟請(qǐng)求，庭審時(shí)提供了如下證據(jù):
1、原告身份證、戶口簿、戶籍證明。
擬證明原告的基本身份信息情況；
2、被告身份信息、組織機(jī)構(gòu)代碼證。
擬證明被告的基本身份及信息情況；
3、交通事故責(zé)任認(rèn)定書。
擬證明原告因此交通事故而受傷的基本事實(shí)情況和被告吳某某應(yīng)付此次交通事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任；
4、駕駛證、行駛證復(fù)印件。
擬證明被告吳某某的駕駛信息情況及肇事車輛的基本信息情況；
5、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，出院記錄、診斷證明書。
擬證明原告因此次交通事故受傷住院治療的基本情況、后期治療費(fèi)的情況以及產(chǎn)生的其他費(fèi)用；
6、原告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證及納稅證明。
擬證明原告從事建筑材料零售業(yè)的情況；
7、保險(xiǎn)單（2份）。
擬證明肇事車輛事發(fā)期間在被告太平財(cái)保處分別購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)；
8、收據(jù)、客戶檔案及電動(dòng)車維修清單及發(fā)票。
擬證明原告車輛損失的基本情況；
9、停車費(fèi)發(fā)票。
擬證明原告因此次事故而產(chǎn)生的停車費(fèi)用情況；
10，交通費(fèi)發(fā)票。
擬證明原告因此次事故而產(chǎn)生的交通費(fèi)用情況。
被告吳某某對(duì)原告曹某提供的證據(jù)除證據(jù)5、6有異議外，對(duì)其他證據(jù)均無異議，認(rèn)為原告曹某住院時(shí)是骨科，后來又是康復(fù)科，本人去了幾次，原告曹某都不在醫(yī)院，住院票據(jù)真實(shí)性需要核實(shí)。
營(yíng)業(yè)執(zhí)照是后來補(bǔ)辦的。
被告太平財(cái)保對(duì)原告曹某提供的證據(jù)1、2、3、4、7無異議，對(duì)其他證據(jù)均有異議。
認(rèn)為證據(jù)5中理應(yīng)只有一個(gè)診斷證明書；對(duì)證據(jù)6有異議，認(rèn)為是在事故發(fā)生后補(bǔ)辦的；對(duì)證據(jù)8有異議，電動(dòng)車未經(jīng)我公司及交警部門定損；對(duì)證據(jù)9有異議，不屬于理賠范圍；對(duì)證據(jù)10有異議，發(fā)票有連號(hào)，應(yīng)予以扣減。
被告吳某某庭審時(shí)提供了如下反駁證據(jù):
放射費(fèi)發(fā)票。
擬證明原告墊付放射費(fèi)214.70元。
原告曹某對(duì)被告吳某某提交的證據(jù)無異議，被告太平財(cái)保對(duì)被告吳某某提交的證據(jù)無異議。
被告太平財(cái)保未向本庭提供證據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證審核，本庭認(rèn)為原告曹某提供的證據(jù)1、2、3、4、7、8、9、10屬實(shí)，對(duì)證據(jù)真實(shí)性予以采信，對(duì)證據(jù)5中兩份診斷證明，本庭采信出院記錄中的診斷證明。
對(duì)證據(jù)6，認(rèn)為由于證件辦理時(shí)間系在事故發(fā)生后，本庭不予采信。
被告吳某某提供的證據(jù)屬實(shí)，對(duì)證據(jù)真實(shí)性予以采信。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院審理查明如下事實(shí):2015年8月27日11時(shí)50分左右，被告吳某某駕駛鄂J號(hào)小汽車在黃州青磚湖路北往南行駛至華豐美食門前左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告曹某駕駛的”立馬”牌電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛受損的交通事故。
黃岡市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出第2015138號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定吳某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，曹某無責(zé)任。
后，原告曹某被送至黃州區(qū)人民醫(yī)院住院治療90天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)19227.11元（吳某某墊付了2500元）。
出院診斷:全身多處軟組織損傷；腰椎退行性改變:腰4、5腰椎間盤突出。
出院醫(yī)囑:注意休息，不適隨診。
該車輛在被告太平財(cái)保處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠。
本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告吳某某駕駛的鄂J號(hào)小汽車造成原告曹某受傷，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
鄂J號(hào)小汽車在被告太平財(cái)保購(gòu)買有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及金額為人民幣20萬元的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第（一）款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第（一）、（二）款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第（一）、（二）款、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第（一）款 ?，第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黃岡中心支公司賠付原告曹某款計(jì)人民幣40404.45元；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黃岡中心支公司支付被告吳某某墊付款計(jì)人民幣2714.70元；
上述給付義務(wù)，限被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢；
三、駁回原告曹某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)1282元，由原告曹某承擔(dān)182元，被告吳某某承擔(dān)1100元（該款原告曹某已墊付，限被告于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付給原告曹某）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告吳某某駕駛的鄂J號(hào)小汽車造成原告曹某受傷，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
鄂J號(hào)小汽車在被告太平財(cái)保購(gòu)買有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及金額為人民幣20萬元的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第（一）款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第（一）、（二）款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第（一）、（二）款、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第（一）款 ?，第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黃岡中心支公司賠付原告曹某款計(jì)人民幣40404.45元；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黃岡中心支公司支付被告吳某某墊付款計(jì)人民幣2714.70元；
上述給付義務(wù)，限被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢；
三、駁回原告曹某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)1282元，由原告曹某承擔(dān)182元，被告吳某某承擔(dān)1100元（該款原告曹某已墊付，限被告于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付給原告曹某）。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：何國(guó)琴

書記員：占根