原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河南省。
　　委托訴訟代理人：馬良君，上海驥路律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張健，上海驥路律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：上海饞神國際貿(mào)易股份有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：張明海，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚強(qiáng)。
　　委托訴訟代理人：曹樹辰，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海饞神食用農(nóng)產(chǎn)品配送有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：周多珍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚強(qiáng)。
　　委托訴訟代理人：曹樹辰，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：張明海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地江蘇省儀征市。
　　被告：韓樹才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：曹樹辰，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　原告曹某某訴被告上海饞神國際貿(mào)易股份有限公司(以下至判決主文前簡稱饞神貿(mào)易公司)、上海饞神食用農(nóng)產(chǎn)品配送有限公司(以下至判決主文前簡稱饞神配送公司)、張明海、韓樹才民間借貸糾紛一案，本院于2019年10月10日立案后，依法適用簡易程序，于2019年11月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某的委托訴訟代理人馬良君、張健，被告饞神貿(mào)易公司與被告饞神配送公司的共同委托訴訟代理人姚強(qiáng)、曹樹辰，被告韓樹才的委托訴訟代理人曹樹辰到庭參加訴訟。被告張明海經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。后本院又于2020年1月10日組織證據(jù)交換。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告曹某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告饞神貿(mào)易公司支付原告欠款本金人民幣(以下幣種同)1,170,550.59元；2、判令被告饞神貿(mào)易公司支付原告逾期利息(其中以1,351,050.59元為基數(shù)，支付自2019年1月15日至2019年8月29日的逾期利息202,657.59元；其中以1,170,550.59元為基數(shù)，自2019年1月15日起算至實(shí)際還清之日止的逾期利息；均按月利率2%計(jì)算)3、被告饞神貿(mào)易公司賠償原告律師費(fèi)20,000元；4、被告上海饞神配送公司、被告張明海、被告韓樹才對被告饞神貿(mào)易公司上述第1至3項(xiàng)訴請承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5、本案訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)用由被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年1月15日，被告饞神貿(mào)易公司與原告簽訂《協(xié)議》一份，約定由原告在被告饞神貿(mào)易公司處余下投資款為1,681,050.59元，利息約100,000元。本金及利息于2019年1月15日至18日期間付清，借款1,500,000元，扣除500,000元，利息170,000元，本金及利息于2019年1月15日前付清?！秴f(xié)議》生效后，被告未按約定支付欠款。2019年6月14日，被告饞神貿(mào)易公司作為甲方、被告饞神配送公司、被告張海明、被告韓樹才作為擔(dān)保方與原告簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》一份，約定：2019年1月15日簽訂協(xié)議中所有被告饞神貿(mào)易公司應(yīng)支付給原告的款項(xiàng)轉(zhuǎn)為借款；被告饞神貿(mào)易公司于2019年6月14日支付400,000元，2019年6月23日之前支付400,000元，2019年7月支付400,000元，2019年8月付清余款。如不能按要求與時(shí)間付款，被告饞神貿(mào)易公司同意按借款余額從2019年1月15日按月息2分計(jì)算，并且按余額金額進(jìn)行訴訟；由違約方承擔(dān)律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等一切費(fèi)用；被告饞神配送公司、被告張明海、被告韓樹才自愿為被告饞神貿(mào)易公司借款提供連帶責(zé)任保證。《補(bǔ)充協(xié)議》生效后，被告未按約償還原告任何本息。故為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院。
　　被告饞神貿(mào)易公司、被告饞神配送公司、被告韓樹才共同發(fā)表答辯意見：不認(rèn)可欠款金額，被告已還清欠款；原告在訴請中主張的3%的利息標(biāo)準(zhǔn)，違反法律約定，不應(yīng)支持。對于年利率為24%的利息不應(yīng)受到保護(hù)，原告計(jì)算的差額都不認(rèn)可。律師費(fèi)雖是合同約定，但被告已還完欠款，不存在承擔(dān)律師費(fèi)；被告饞神配送公司、被告韓樹才不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。不存在欠款；原告主張財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)并沒有依據(jù)；130萬包含的借款與被告饞神貿(mào)易公司、被告饞神配送公司、被告韓樹才無關(guān)，是被告張明海的個(gè)人行為。
　　被告張明海未應(yīng)訴答辯，亦未提供任何證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2018年5月17日，被告饞神貿(mào)易公司、張明海共同向原告出具《借條》一張，內(nèi)容為“今借到曹某某同志壹佰伍拾萬元整(￥1,500,000元)。還款時(shí)間，五月底，如不按時(shí)歸還，月息按3分計(jì)算。借款人：張明海。被告饞神貿(mào)易公司加蓋公章予以確認(rèn)?！?br/>　　2018年8月16日，原告曹某某(乙方)與被告饞神貿(mào)易公司(甲方)共同簽訂《高鐵項(xiàng)目合作協(xié)議》一份，約定雙方共同合作經(jīng)營高鐵項(xiàng)目，甲方負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)開拓，乙方負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)外的一切運(yùn)營和運(yùn)營所需要的資金，經(jīng)營權(quán)益收益按凈利潤甲乙雙方51%：49%進(jìn)行分配。
　　2019年1月12日，被告饞神貿(mào)易公司向原告出具《饞神國際曹某某往來明細(xì)》一份，內(nèi)容為“終止合同，確認(rèn)投資款數(shù)正確，下欠曹總投資款為1,681,050.69元?！焙笥杀桓骛捝褓Q(mào)易公司加蓋公章以及被告張明海簽字確認(rèn)。
　　2019年1月15日，原告曹某某(乙方)與被告饞神貿(mào)易公司簽訂《協(xié)議》一份，約定“在合作的四個(gè)月期間，因?yàn)榧追皆驅(qū)е沦~戶查封，在甲方的要求下與乙方終止于2018年8月16日簽訂的高鐵項(xiàng)目合作協(xié)議，經(jīng)甲乙雙方協(xié)商達(dá)成以下協(xié)議：1、結(jié)算方式：不以經(jīng)營利潤分配形式結(jié)賬，而以投資計(jì)算利息的方式結(jié)算。2、乙方共計(jì)投入饞神貿(mào)易公司5,371,650元，其中微信支付16,380元，張總拿20,000元。乙方共計(jì)從饞神賬戶支付貨款費(fèi)用打曹某某卡3,690,600元，余下投資款為1,681,050.59元。3、利息約定，以()為投資款計(jì)息，計(jì)息日期從2018年8月18日到2019年元月12日，利息100,000元。4、投資本金及利息于2019年元月15日-18日付清。5、借款1,500,000元，扣除500,000元，利息170,000元，本金及利息于2019年元月15日付清。6、付清4、5項(xiàng)后，乙方無條件交出甲方所有銀行支付工具，并不得有任何主張。7、由于結(jié)算方式改變，乙方在負(fù)責(zé)期間欠款由甲方負(fù)責(zé)支付具體明細(xì)如下：上海涂氏包裝材料有限公司7,714元；上海尚權(quán)印刷科技有限公司26,364元；鴻祥朱曉東6,000元；紫洋蔥17,940元；物流1,993元；包裝工資6,200元；包裝工資6,200元，牛肉粒360,000元；司機(jī)工資4,500元，杏仁43,000元。”
　　2019年3月25日，被告饞神貿(mào)易公司通過李開兵賬戶歸還原告借款300,000元；
　　2019年4月5日，被告饞神貿(mào)易公司通過李開兵賬戶歸還原告借款250,000元；
　　2019年5月2日，被告饞神貿(mào)易公司通過棗莊饞神光明食品有限公司歸還原告借款650,000元；
　　2019年6月14日，原告曹某某(乙方)、被告饞神貿(mào)易公司(甲方)、被告饞神配送公司、張明海、韓樹才共同作為擔(dān)保人(丙方)簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》一份，內(nèi)容為“經(jīng)甲乙丙三方協(xié)商，對2019年1月15日簽訂協(xié)議作以下調(diào)整：1、為保證乙方利益，三方約定，2019年1月15日協(xié)議中所有甲方應(yīng)支付給乙方的款項(xiàng)轉(zhuǎn)為甲方向乙方借款。2、甲方于2019年6月14日付400,000元到乙方4677卡中，2019年6月23號之前付400,000元，2019年7月付400,000元，2019年8月付清余款。3、乙方在本協(xié)議生效及6月23日前400,000元到帳后，將饞神U盾交給擔(dān)保人張明海或韓樹才保管。4、若甲方按協(xié)議付款，在此期間乙方不得訴訟。5、甲方如不能按要求與實(shí)踐付款，甲方同意乙方按借款余額從2019年1月15日按月息2分計(jì)算，直至付清，并另外補(bǔ)齊150萬元從2018年5月17日至今月息3分的差額部分，并且按余款金額(含利息)進(jìn)行訴訟。6、甲乙方如有違約，違約方應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)、訴訟費(fèi)一切費(fèi)用。7、丙方同意，若甲方未能按約定支付上述款項(xiàng)，丙方愿意承擔(dān)連帶責(zé)任(責(zé)任范圍：本金、利息、違約金、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等)。8、甲乙丙三方申明，簽訂本協(xié)議書，不存在任何欺詐，脅迫、乘人之危的情形，也不存在任何有失公平的情形，一旦簽署本協(xié)議，定嚴(yán)格遵守履行?！?br/>　　同日，被告饞神貿(mào)易公司通過棗莊饞神光明食品有限公司歸還原告借款400,000元；
　　2019年6月24日，被告饞神貿(mào)易公司通過棗莊饞神光明食品有限公司歸還原告借款200,000元；
　　2019年7月4日，被告饞神貿(mào)易公司通過被告饞神配送公司歸還原告借款200,000元；
　　2019年8月28日，被告饞神貿(mào)易公司通過被告棗莊饞神光明食品有限公司歸還原告借款200,000元；
　　上述款項(xiàng)合計(jì)2,200,000元。
　　另查明，原告委托上海驥路律師事務(wù)所代理本次訴訟，支付律師費(fèi)20,000元。
　　以上事實(shí)，由原告提供的《協(xié)議書》、《借條》、《還款憑證》、《法律服務(wù)合同》、發(fā)票、銀行支付憑證，被告饞神貿(mào)易公司、被告饞神配送公司、被告韓樹才提交的《高鐵項(xiàng)目合作協(xié)議》、《補(bǔ)充協(xié)議》、《饞神國際曹某某往來明細(xì)》、《借條》、《網(wǎng)上銀行電子回單》、自制統(tǒng)計(jì)表、銀行轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)以及原、被告當(dāng)庭陳述予以證實(shí)，經(jīng)審查，本院依法予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，原、被告之間系民間借貸關(guān)系。原告依約向被告饞神貿(mào)易公司提供相應(yīng)的借款，被告饞神貿(mào)易公司負(fù)有依照約定期限歸還借款及相應(yīng)利息的義務(wù)，被告饞神貿(mào)易公司逾期未予支付屬違約行為，故原告有權(quán)要求被告饞神貿(mào)易公司歸還本金及相應(yīng)利息。本案爭議焦點(diǎn)為：被告饞神貿(mào)易公司實(shí)際尚欠原告借款本金數(shù)額。
　　首先，針對原告要求被告饞神貿(mào)易公司支付欠款本金1,170,550.59元的訴訟請求。
　　其一，2019年1月15日，原、被告已對雙方之間的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行結(jié)算，并以簽訂《協(xié)議》方式予以確認(rèn)，該《協(xié)議》顯示，截至2019年1月15日，被告饞神貿(mào)易公司尚欠原告投資款1,681,050.59元及利息100,000元(自2018年3月18日至2019年1月12日)；尚欠借款本金1,000,000元及利息170,000元。對于庭審中被告提出涉案100萬元借款系被告張明海個(gè)人借款的抗辯意見。本院認(rèn)為，原告為證明被告饞神貿(mào)易公司存在借款的事實(shí)，向本院提交《借條》予以證明，該《借條》在借款人處有被告饞神貿(mào)易公司加蓋公章以及被告張明海簽字予以確認(rèn)，說明被告饞神貿(mào)易公司對于該筆借款事實(shí)予以確認(rèn)。且該《協(xié)議》簽訂后，被告饞神貿(mào)易公司分別于2019年3月25日歸還原告借款300,000元、4月5日歸還原告借款250,000元、5月2日歸還原告借款650,000元。被告饞神貿(mào)易公司的上述還款行為，也可以證明被告饞神貿(mào)易公司對于涉案借款的確認(rèn)，故被告該項(xiàng)抗辯意見并無依據(jù)，本院不予支持。
　　其二，對于涉案本金、利息的抵扣順序問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第二十條規(guī)定“債務(wù)人的給付不足以清償其對同一債權(quán)人所負(fù)的數(shù)筆相同種類的全部債務(wù)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先抵充已到期的債務(wù)；幾項(xiàng)債務(wù)均到期的，優(yōu)先抵充對債權(quán)人缺乏擔(dān)?；蛘邠?dān)保數(shù)額最少的債務(wù)；擔(dān)保數(shù)額相同的，優(yōu)先抵充債務(wù)負(fù)擔(dān)較重的債務(wù)；負(fù)擔(dān)相同的，按照債務(wù)到期的先后順序抵充；到期時(shí)間相同的，按比例抵充。但是，債權(quán)人與債務(wù)人對清償?shù)膫鶆?wù)或者清償?shù)殖漤樞蛴屑s定的除外?！北景钢校姘附痤~為1,500,000元的借款發(fā)生于2018年5月17日在先，而涉案原、被告之間簽訂《高鐵項(xiàng)目合作協(xié)議》發(fā)生于2018年8月16日在后。根據(jù)上述法律規(guī)定，對于被告饞神貿(mào)易公司歸還的相關(guān)款項(xiàng)，應(yīng)先于抵扣利息，剩余部分優(yōu)先清償?shù)狡谠谙鹊膫鶆?wù)。故對于被告饞神貿(mào)易公司分別于2019年3月25日至2019年5月2日期間歸還的1,200,000元，應(yīng)先予抵扣利息270,000元，剩余930,000元抵扣到期在先的借款本金。經(jīng)本院核對，被告饞神公司尚欠原告借款本金70,000元以及投資款本金1,681,050.59元，上述款項(xiàng)本金合計(jì)為1,751,050.59元。該金額與庭審中原告自認(rèn)截至2019年5月28日，被告饞神貿(mào)易公司尚欠原告借款本金為1,751,050.59元金額相一致，故本院予以確認(rèn)。
　　另，為督促被告饞神貿(mào)易公司繼續(xù)履行歸還借款義務(wù)，原告與被告饞神貿(mào)易公司、被告饞神配送公司、被告張明海、韓樹才共同簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》一份，該協(xié)議對于尚欠借款本金1,751,050.59元的支付情況進(jìn)行再次約定。根據(jù)約定，可以明確如被告如期履行義務(wù)，原告則放棄對于2019年1月15日以后的相關(guān)利息。經(jīng)審理查明，被告于2019年6月14日如期歸還了本金400,000元，該事實(shí)原告亦在庭審中予以確認(rèn)，并確認(rèn)截至2019年6月14日，被告饞神貿(mào)易公司尚欠原告款項(xiàng)本金為1,351,050.59元。
　　對于被告饞神貿(mào)易公司于2019年6月24日歸還原告的200,000元。因《補(bǔ)充協(xié)議》約定，該款項(xiàng)支付應(yīng)于2019年6月23日之前，故該筆款項(xiàng)支付已逾期，應(yīng)依照《補(bǔ)充協(xié)議》第5條約定，支付原告相應(yīng)的利息。該利息的計(jì)算方式應(yīng)以未歸還投資款剩余本金1,351,050.59元為基數(shù)，起算自2019年1月15日至2019年6月23日，標(biāo)準(zhǔn)為月息2分。根據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)，自2019年1月15日至2019年6月23日，被告饞神貿(mào)易公司應(yīng)支付利息為141,249.24元，故截至2019年6月24日，被告饞神貿(mào)易公司支付原告本金為58,750.76元，尚欠原告款項(xiàng)本金為1,292,299.83元。
　　對于被告饞神貿(mào)易公司于2019年7月4日歸還原告的200,000元。根據(jù)《補(bǔ)充協(xié)議》第5條約定，亦應(yīng)支付自2019年6月24日至2019年7月3日期間的利息(以本金1,292,299.83元為基數(shù)，起算自2019年6月24日至2019年7月3日，標(biāo)準(zhǔn)為月息2分)。故截至2019年7月3日，被告饞神貿(mào)易公司應(yīng)支付原告利息為7,647.57元，本金192,352.43元，尚欠原告款項(xiàng)本金為1,099,947.40元。
　　對于被告饞神貿(mào)易公司于2019年8月28日歸還原告的200,000元。根據(jù)《補(bǔ)充協(xié)議》第5條約定，亦應(yīng)支付自2019年7月4日至2019年8月27日期間的利息(以本金1,099,947.40元為基數(shù)，起算自2019年7月4日至2019年8月27日，標(biāo)準(zhǔn)為月息2分)。故截至2019年8月28日，被告饞神貿(mào)易公司應(yīng)支付原告利息為39,055.50元,本金160,944.50元，尚欠原告投資款本金為939,002.90元。因2019年8月28日至今被告饞神貿(mào)易公司并未履行任何付款義務(wù)，故尚欠原告本金為939,002.90元。
　　其次，對于原告要求被告饞神貿(mào)易公司支付利息的訴訟請求。因涉案項(xiàng)下被告饞神貿(mào)易公司未及時(shí)履行付款義務(wù)，存在違約行為，故應(yīng)依照約定支付相應(yīng)的利息。對于利息的本金應(yīng)以939,002.90元為基數(shù)，自2019年8月28日起算至實(shí)際支付之日止，按月利率2%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對于原告主張的超出部分利息，并不符合合同約定，故本院對于超出部分不予支持。
　　第三，對于原告要求被告饞神貿(mào)易公司支付律師費(fèi)的訴訟請求。根據(jù)《補(bǔ)充協(xié)議》第6條約定“甲乙方如有違約，違約方應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)、訴訟費(fèi)一切費(fèi)用?！钡?條約定“丙方同意，若甲方未能按約定支付上述款項(xiàng)，丙方愿意承擔(dān)連帶責(zé)任(責(zé)任范圍：本金、利息、違約金、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等)?！北景钢?，被告饞神貿(mào)易公司逾期未歸還款項(xiàng)的行為，違反協(xié)議約定，故應(yīng)承擔(dān)協(xié)議所約定的律師費(fèi)?，F(xiàn)原告主張律師費(fèi)20,000元，并未超過《上海市律師服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》的相關(guān)規(guī)定，故本院予以支持。
　　第四，對于原告要求被告饞神配送公司、被告張明海、被告韓樹才對被告饞神貿(mào)易公司的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求。其一，因被告饞神配送公司、被告張明海、被告韓樹才均在《補(bǔ)充協(xié)議》擔(dān)保人處簽字、加蓋公章予以確認(rèn)。其二，涉案《補(bǔ)充協(xié)議》，因原、被告并未對于擔(dān)保期間進(jìn)行明確約定，故原告應(yīng)依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條的約定，在履行期間屆滿之日的六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任。本案中，《補(bǔ)充協(xié)議》約定，被告饞神貿(mào)易公司應(yīng)于2019年8月履行全部付款義務(wù)，故原告應(yīng)在履行期限屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)主張相應(yīng)的權(quán)利?，F(xiàn)原告于2019年10月10日訴至本院，要求被告饞神配送公司、被告張明海、被告韓樹才承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任，并未超出法定的期限，故被告饞神配送公司、被告張明海、被告韓樹才應(yīng)對被告饞神貿(mào)易公司的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
　　第五，被告張明海經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，也未提交任何證據(jù)材料，應(yīng)視為放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由其自行承擔(dān)。
　　綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第二十六條第一款、第三十一條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海饞神國際貿(mào)易股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告曹某某欠款本金939,002.90元；
　　二、被告上海饞神國際貿(mào)易股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告曹某某欠款利息(以939,002.90元為基數(shù)，自2019年8月28日起算至實(shí)際支付之日止，按月利率2%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)；
　　三、被告上海饞神國際貿(mào)易股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告曹某某律師費(fèi)20,000元；
　　四、被告上海饞神食用農(nóng)產(chǎn)品配送有限公司、張明海、韓樹才對被告上海饞神國際貿(mào)易股份有限公司上述第一項(xiàng)至第三項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告上海饞神食用農(nóng)產(chǎn)品配送有限公司、張明海、韓樹才履行上述付款義務(wù)之后，可向被告上海饞神國際貿(mào)易股份有限公司進(jìn)行追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)17,158元，減半收取計(jì)8,579元，保全費(fèi)5,000元，兩項(xiàng)合計(jì)13,579元，由原告曹某某承擔(dān)1,884元，剩余11,695元由被告上海饞神國際貿(mào)易股份有限公司、上海饞神食用農(nóng)產(chǎn)品配送有限公司、張明海、韓樹才共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：郭??巍

書記員：李易天