曹某某
陳勇（榮縣榮州法律服務(wù)所）
夏某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司
周淳（四川中業(yè)律師事務(wù)所）
陳川（四川中業(yè)律師事務(wù)所）

原告:曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省榮縣。
委托訴訟代理人:陳勇，榮縣榮州法律服務(wù)所法律工作者。
被告:夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省榮縣。
第三人:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司，住所地四川省自貢市自流井區(qū)檀木林街87號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張力，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:周淳，四川中業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:陳川，四川中業(yè)律師事務(wù)所律師。
原告曹某某與被告夏某某、第三人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司（簡稱人保財(cái)險(xiǎn)自貢公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，案由應(yīng)為責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛。
本院于2017年1月18日立案后，依法適用簡易程序，于2017年3月23日、4月13日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告曹某某及其委托訴訟代理人陳勇，被告夏某某、第三人人保財(cái)險(xiǎn)自貢公司的委托訴訟代理人陳川到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:判決被告及第三人共同承擔(dān)賠償原告因交通事故損失80000元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)，第三人在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
事實(shí)和理由:2016年9月4日，原告曹某某駕駛被告夏某某所有的××號(hào)貨車，由榮縣雙石鎮(zhèn)往鼎新方向行駛至鼎新鎮(zhèn)鼎新村6組路段時(shí)發(fā)生交通事故，造成原告受傷。
原告在榮縣人民醫(yī)院住院治療29天出院，該事故經(jīng)自貢市公安局交通警察支隊(duì)榮縣大隊(duì)做出事故認(rèn)定書認(rèn)定原告曹某某負(fù)全部責(zé)任，乘車人夏某某不負(fù)責(zé)任。
該車向第三人人保財(cái)險(xiǎn)自貢公司投保50000元車上人員責(zé)任險(xiǎn)。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，故起訴請(qǐng)求判決支持其訴訟請(qǐng)求。
被告夏某某辯稱，對(duì)交通事故的事實(shí)無異議，交通事故責(zé)任認(rèn)定書原告負(fù)全部責(zé)任，原告的誤工費(fèi)、護(hù)理、交通費(fèi)等金額需要法庭認(rèn)定、出院證明上沒有需要補(bǔ)充營養(yǎng)的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)已由被告全部墊付。
事故的發(fā)生原告也有責(zé)任，希望對(duì)賠償能協(xié)商解決。
第三人人保財(cái)險(xiǎn)自貢公司述稱，對(duì)交通事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議，原告投保的車上責(zé)任人員險(xiǎn)的金額是50000元，對(duì)原告主張的項(xiàng)目和金額有異議。
原告曹某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù):1.原告身份證復(fù)印件，擬證明原告主體資格；2.保險(xiǎn)單，擬證明車輛在第三人處投保的事實(shí)；3.交通事故認(rèn)定書、曹某某駕駛證、行駛證復(fù)印件、住院病案首頁、入院記錄、出院記錄、檢查報(bào)告單、醫(yī)囑單、出院證明書、鑒定意見書及發(fā)票、擬證明原告因交通事故受傷并被鑒定為十級(jí)傷殘的事實(shí)；4、榮縣雙石鎮(zhèn)人民政府證明、夏某某及未到庭證人楊修義、郝明輝、陽運(yùn)貴證明及照片，擬證明原告應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付；5、交通費(fèi)票據(jù)，擬證明原告因該事故發(fā)生的交通費(fèi)情況。
被告夏某某為證明其主張舉示如下證據(jù):1.商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單正本、交強(qiáng)險(xiǎn)保單正本，擬證明車輛購買保險(xiǎn)的情況；2.交通事故認(rèn)定書，擬證明交通事故責(zé)任認(rèn)定；3.車輛汽配維修單、擬證明被告因此次事故造成的車輛損失3萬多元。
第三人人保財(cái)險(xiǎn)自貢公司為證明其主張舉示如下證據(jù):1.公司營業(yè)執(zhí)照、負(fù)責(zé)人身份證明，擬證明第三人身份情況；2.保險(xiǎn)代抄單、車上人員責(zé)任保險(xiǎn)條款，擬證明本案所涉車輛投保情況及條款內(nèi)容，其中明確約定了免賠范圍。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，被告夏某某對(duì)原告提交的原告身份證復(fù)印件、保險(xiǎn)單、交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、病歷材料、檢查單、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)等無異議；對(duì)洗車場(chǎng)照片有異議，認(rèn)為在被告雇傭原告駕駛車輛時(shí)，原告洗車場(chǎng)已轉(zhuǎn)給他人經(jīng)營；對(duì)交通費(fèi)票據(jù)認(rèn)為車票太多，不符合客觀情況，第三人人保財(cái)險(xiǎn)自貢公司對(duì)原告提交的身份證復(fù)印件、曹某某、夏某某駕駛證、行駛證、曹某某出院證明書、住院病案首頁、入院記錄、出院記錄、檢查報(bào)告單、遺囑單、交通事故認(rèn)定書均無異議，但病歷上原告提交的地址是在農(nóng)村居住，病歷上無加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑；長期醫(yī)囑單上寫明護(hù)理等級(jí)是二級(jí)護(hù)理；對(duì)住院醫(yī)藥費(fèi)無異議，但要扣除自費(fèi)藥；對(duì)洗車場(chǎng)證明三性均有異議，都是打印出來簽字的，對(duì)真實(shí)性不予認(rèn)可；對(duì)車票真實(shí)性無異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，與本案無關(guān)，本案是有關(guān)傷者住院及治療發(fā)生的交通費(fèi)才由被告承擔(dān)；對(duì)洗車場(chǎng)照片三性均有異議；對(duì)鑒定意見不進(jìn)行質(zhì)證，因?yàn)橐呀?jīng)重新鑒定了，鑒定費(fèi)過高，與自貢行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)不符；對(duì)夏某某寫的證明，是交通事故后補(bǔ)的，只有一個(gè)月的聘請(qǐng)方式與常理不符，對(duì)該證明真實(shí)性無法確定；原告曹某某對(duì)被告夏某某提交的保險(xiǎn)單正本、交通事故認(rèn)定書無異議，對(duì)車輛汽配維修單有異議，不能作為證據(jù)使用，也與本案無關(guān)聯(lián)性，第三人人保財(cái)險(xiǎn)自貢公司對(duì)被告夏某某提交的保險(xiǎn)單正本、交通事故認(rèn)定書無異議，對(duì)車損單與本案無關(guān)，也沒有投保車損險(xiǎn)，原告曹某某對(duì)第三人人保財(cái)險(xiǎn)自貢公司提交的公司營業(yè)執(zhí)照、負(fù)責(zé)人身份證明、代抄單無異議，對(duì)保險(xiǎn)條款不是附在保險(xiǎn)單上的條款，對(duì)條款單有異議，精神損害金及鑒定費(fèi)不賠違背保險(xiǎn)法規(guī)定；被告夏某某對(duì)第三人提交的證據(jù)無異議。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
原告曹某某系榮縣雙石鎮(zhèn)燕子村村民，自2012年10月起至2016年7月在榮縣雙石鎮(zhèn)玉章社區(qū)經(jīng)營洗車場(chǎng)。
2016年8月由被告夏某某聘請(qǐng)駕駛××號(hào)中型自卸貨車，××號(hào)中型自卸貨車所有人為被告夏某某。
2016年9月4日，被告夏某某搭乘原告曹某某駕駛的××號(hào)中型自卸貨車，由榮縣雙石鎮(zhèn)往鼎新鎮(zhèn)方向行駛至榮縣鼎新鎮(zhèn)鼎新村六組下坡路段，因道路濕滑，致車輛與道路右邊行道樹相撞后又與道路左邊金屬護(hù)欄相撞，造成原告曹某某、被告夏某某受傷及車輛受損的交通事故。
××號(hào)中型自卸貨車所有人為被告夏某某，事發(fā)時(shí)原告曹某某受被告夏某某雇傭駕駛。
該車由被告夏某某在第三人人保財(cái)險(xiǎn)自貢公司投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)），保險(xiǎn)限額為50000元，保險(xiǎn)期間自2016年3月5日0時(shí)起至2017年3月4日24時(shí)止，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
2016年9月13日，自貢市公安局交通警察支隊(duì)榮縣大隊(duì)榮公交認(rèn)字[2016]第00201號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:曹某某負(fù)此次事故全部責(zé)任；夏某某不負(fù)此次事故責(zé)任。
原告受傷后，于2016年9月4日至10月3日在榮縣人民醫(yī)院住院治療。
2016年12月30日，四川求實(shí)司法鑒定所川求實(shí)鑒[2016]臨鑒10351號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書鑒定:曹某某傷殘等級(jí)為Ⅹ（十）級(jí)。
訴訟中，第三人人保財(cái)險(xiǎn)自貢公司對(duì)曹某某傷殘等級(jí)、醫(yī)療費(fèi)中自費(fèi)藥比例申請(qǐng)鑒定，后原、被告及第三人達(dá)成一致意見，對(duì)原告曹某某醫(yī)療費(fèi)中的非基本醫(yī)療費(fèi)按總醫(yī)療費(fèi)16%即2257.20元計(jì)算。
本院依法委托四川燊海司法所進(jìn)行鑒定。
2017年3月8日，四川燊海司法所川燊海司鑒所[2017]臨鑒字第28號(hào)鑒定意見書鑒定:曹某某面部線條狀瘢痕達(dá)10cm評(píng)定為十級(jí)傷殘。
根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求及相關(guān)法律規(guī)定，本院確認(rèn)原告曹某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)14107.48元、誤工費(fèi)8112.41元[33270元/年（四川省2015年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資）÷365天/年×89天]、護(hù)理費(fèi)2340元[（90元/天×2天）+（80元/天×27天）]、交通費(fèi)400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)290元（10元/天×29天）、營養(yǎng)費(fèi)290元（10元/天×29天）、殘疾賠償金52410元（四川省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26205元/年×20年×0.1）、鑒定費(fèi)1290元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)82239.89元。
第三人人保財(cái)險(xiǎn)自貢公司申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)重新鑒定的鑒定費(fèi)800元，因該鑒定結(jié)果與原告自行委托的鑒定結(jié)果一致，該鑒定費(fèi)用由第三人人保財(cái)險(xiǎn)自貢公司自行負(fù)擔(dān)。
被告夏某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)14107.48元，審理過程中，原告曹某某與被告夏某某自愿達(dá)成協(xié)議，扣除被告墊付的醫(yī)療費(fèi)及原告在第三人人保財(cái)險(xiǎn)自貢公司責(zé)任限額內(nèi)依法應(yīng)得的賠償外，被告夏某某于判決生效之日起十日內(nèi)另行賠償原告各項(xiàng)損失人民幣10000元，第三人人保財(cái)險(xiǎn)自貢公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）限額內(nèi)的賠付款項(xiàng)直接支付原告曹某某。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第八條 ?規(guī)定“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保護(hù)”，××號(hào)車在第三人人保財(cái)險(xiǎn)自貢公司投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)），保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立，第三人人保財(cái)險(xiǎn)自貢公司應(yīng)全面履行合同義務(wù)。
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十二條 ?第一、三、四款規(guī)定“人身保險(xiǎn)的投保人在保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益。
人身保險(xiǎn)是以人的壽命和身體健康為保險(xiǎn)標(biāo)的保險(xiǎn)。
被保險(xiǎn)人是指其財(cái)產(chǎn)或者人身受保險(xiǎn)合同保障，享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人”、第十四條規(guī)定“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任”。
被告夏某某將××號(hào)中型自卸貨車的駕駛員人身安全作為保險(xiǎn)標(biāo)的投保了第三人人保財(cái)險(xiǎn)自貢公司的車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)），司機(jī)曹某某受雇合法駕駛××號(hào)中型自卸貨車發(fā)生交通事故所遭受的損失，屬責(zé)任范圍內(nèi)，第三人人保財(cái)險(xiǎn)自貢公司應(yīng)當(dāng)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）限額50000元內(nèi)予以賠付。
原告曹某某雖系農(nóng)村居民，但上述交通事故發(fā)生前收入來源于城鎮(zhèn)滿一年以上，其損害賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
對(duì)原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)合法損失，本院依法確認(rèn)。
綜上所述，原告曹某某訴請(qǐng)被告夏某某及第三人人保財(cái)險(xiǎn)自貢公司賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十二條 ?第一、三、四款、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告夏某某定于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曹某某各項(xiàng)損失共計(jì)10000元；
二、第三人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司定于本判決生效之日起十日內(nèi)在××號(hào)中型自卸貨車車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某某各項(xiàng)損失50000元；
三、駁回原告曹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1800元，減半收取900元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省自貢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第八條 ?規(guī)定“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保護(hù)”，××號(hào)車在第三人人保財(cái)險(xiǎn)自貢公司投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)），保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立，第三人人保財(cái)險(xiǎn)自貢公司應(yīng)全面履行合同義務(wù)。
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十二條 ?第一、三、四款規(guī)定“人身保險(xiǎn)的投保人在保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益。
人身保險(xiǎn)是以人的壽命和身體健康為保險(xiǎn)標(biāo)的保險(xiǎn)。
被保險(xiǎn)人是指其財(cái)產(chǎn)或者人身受保險(xiǎn)合同保障，享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人”、第十四條規(guī)定“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任”。
被告夏某某將××號(hào)中型自卸貨車的駕駛員人身安全作為保險(xiǎn)標(biāo)的投保了第三人人保財(cái)險(xiǎn)自貢公司的車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)），司機(jī)曹某某受雇合法駕駛××號(hào)中型自卸貨車發(fā)生交通事故所遭受的損失，屬責(zé)任范圍內(nèi)，第三人人保財(cái)險(xiǎn)自貢公司應(yīng)當(dāng)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）限額50000元內(nèi)予以賠付。
原告曹某某雖系農(nóng)村居民，但上述交通事故發(fā)生前收入來源于城鎮(zhèn)滿一年以上，其損害賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
對(duì)原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)合法損失，本院依法確認(rèn)。
綜上所述，原告曹某某訴請(qǐng)被告夏某某及第三人人保財(cái)險(xiǎn)自貢公司賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求成立，本院予以支持。

依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十二條 ?第一、三、四款、第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告夏某某定于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曹某某各項(xiàng)損失共計(jì)10000元；
二、第三人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司自貢市分公司定于本判決生效之日起十日內(nèi)在××號(hào)中型自卸貨車車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某某各項(xiàng)損失50000元；
三、駁回原告曹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1800元，減半收取900元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)。

審判長：郝婷

書記員：曾昭君