曹某某
田某某
羅紅軍（河南創(chuàng)誠(chéng)律師事務(wù)所）
高慶彬
安陽市萬方物流有限公司
張洪嶺
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市鐵西支公司
張朋飛（河南興鄴律師事務(wù)所）

原告:曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市峰峰礦區(qū)。
被告:田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省鶴壁市山城區(qū)。
委托訴訟代理人:羅紅軍，河南創(chuàng)誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告:高慶彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省滑縣。
委托訴訟代理人:羅紅軍，河南創(chuàng)誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告:安陽市萬方物流有限公司，住所地安陽市鄴城大道豐安段路北。
法定代表人翟敬太，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張洪嶺，男，該公司員工。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市鐵西支公司，住所地安陽市殷都區(qū)鐵西路仁和花園。
負(fù)責(zé)人:焦存玉，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張朋飛，河南興鄴律師事務(wù)所律師。
原告曹某某訴被告田某某、高慶彬、安陽市萬方物流有限公司（簡(jiǎn)稱萬方公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市鐵西支公司（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保險(xiǎn)）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，依法適用普通程序，并于2017年2月23日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告曹某某、被告田某某和高慶彬委托訴訟代理人羅紅軍、人財(cái)保險(xiǎn)委托訴訟代理人張朋飛到庭參加了訴訟，被告萬方公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求法院判令被告賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，共計(jì)54385元；2.訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年11月15日17時(shí)20分許，被告田某某駕駛豫Ｅ×××××、豫EN541掛號(hào)重型半掛牽引車，沿邢峰線由北向南逆向行駛至肉聯(lián)廠北側(cè)加油站路口路段，與原告曹某某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型普通客車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞。
經(jīng)認(rèn)定，被告田某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告曹某某無事故責(zé)任。
事故車輛在被告人財(cái)保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告進(jìn)行賠償，為此提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告田某某、高慶彬辯稱，對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任劃分無異議。
原告訴求數(shù)額主張過高。
事故車輛登記車主為被告萬方公司，被告高慶彬?yàn)閷?shí)際車主，二者系掛靠關(guān)系。
被告田某某系被告高慶彬雇傭司機(jī)。
該車在被告人財(cái)保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)主車為1500000元，掛車為50000元，且均不計(jì)免賠。
原告的合理合法損失以及訴訟費(fèi)應(yīng)由被告人財(cái)保險(xiǎn)承擔(dān)。
被告萬方公司書面辯稱，事故車輛實(shí)際車主和購(gòu)買人為被告高慶彬，該車在被告人財(cái)保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人財(cái)保險(xiǎn)辯稱，承保情況屬實(shí)。
在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法損失，不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例和合同約定承擔(dān)。
訴訟費(fèi)不承擔(dān)。
根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求和各被告的辯稱意見，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:一、原告主張賠償項(xiàng)目、數(shù)額認(rèn)定問題；二、各被告責(zé)任承擔(dān)問題。
原告曹某某、被告田某某、萬方公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)（后附證據(jù)目錄清單），被告高慶彬、人財(cái)保險(xiǎn)均未提交證據(jù)。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，原告提交的證據(jù)一、二，被告田某某和被告萬方公司提交的證據(jù)，本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:1.對(duì)原告提交的證據(jù)三，各被告均對(duì)工資表真實(shí)性有異議，被告人財(cái)保險(xiǎn)認(rèn)為未提交工資轉(zhuǎn)賬憑證，無法體現(xiàn)工資的準(zhǔn)確收入，被告田某某、高慶彬認(rèn)為原告未提交勞動(dòng)合同、五險(xiǎn)一金繳納證明，對(duì)原告用工的真實(shí)性有異議。
本院對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。
2.對(duì)原告提交的證據(jù)四，各被告均有異議，被告人財(cái)保險(xiǎn)認(rèn)為單位出具證明無出具人簽字，不符合證據(jù)形式，本院對(duì)該質(zhì)證意見予以采信，對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年11月15日17時(shí)20分許，被告田某某駕駛豫Ｅ×××××、豫EN541掛號(hào)重型半掛牽引車，沿邢峰線由北向南逆向行駛至肉聯(lián)廠北側(cè)加油站路口路段，與原告曹某某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型普通客車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車不同程度損壞。
當(dāng)日，原告被送至冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院救治，住院51天，經(jīng)醫(yī)院診斷為腦震蕩等，需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。
2016年11月29日經(jīng)峰峰礦區(qū)公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告田某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告曹某某無事故責(zé)任。
被告萬方公司為事故車輛登記車主，被告高慶彬?yàn)閷?shí)際車主。
被告田某某為被告高慶彬雇傭司機(jī)。
事故車輛主車在被告人財(cái)保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，掛車在被告人財(cái)保險(xiǎn)投有商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額分別為:死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額共計(jì)1550000元。
本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元，本院予以確認(rèn)。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天50元，本院予以確認(rèn)。
原告主張營(yíng)養(yǎng)期限231天，本院酌定營(yíng)養(yǎng)期限90天。
原告主張?jiān)率杖?450元，誤工費(fèi)26565元。
本院認(rèn)為，原告未提交有效證據(jù)證明其因本次事故實(shí)際減少收入，故對(duì)該主張不予支持。
原告主張護(hù)理人員焦連海月收入3300元、朱雁飛月收入3000元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)10710元。
本院認(rèn)為，原告未提交有效證據(jù)證明護(hù)理人員因護(hù)理而實(shí)際減少收入，故對(duì)該主張不予支持。
被告人財(cái)保險(xiǎn)辯稱其不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對(duì)原告的各項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求作出如下認(rèn)定:
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×51天=2550元；
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元×90天=4500元。
綜上，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失，共7050元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
本案事故車輛在被告人財(cái)保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故先由被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)7050元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，故由被告人財(cái)保險(xiǎn)予以賠償。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定的部分,本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市鐵西支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曹某某住院伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，共計(jì)7050元；
二、駁回原告曹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1160元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)1010元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市鐵西支公司負(fù)擔(dān)150元。
案件保全費(fèi)2020元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告未提交有效證據(jù)證明其因本次事故實(shí)際減少收入，故對(duì)該主張不予支持。
原告主張護(hù)理人員焦連海月收入3300元、朱雁飛月收入3000元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)10710元。
本院認(rèn)為，原告未提交有效證據(jù)證明護(hù)理人員因護(hù)理而實(shí)際減少收入，故對(duì)該主張不予支持。
被告人財(cái)保險(xiǎn)辯稱其不承擔(dān)訴訟費(fèi)。

根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對(duì)原告的各項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求作出如下認(rèn)定:
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×51天=2550元；
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元×90天=4500元。
綜上，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失，共7050元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
本案事故車輛在被告人財(cái)保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故先由被告人財(cái)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)7050元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，故由被告人財(cái)保險(xiǎn)予以賠償。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定的部分,本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市鐵西支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曹某某住院伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，共計(jì)7050元；
二、駁回原告曹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1160元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)1010元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市鐵西支公司負(fù)擔(dān)150元。
案件保全費(fèi)2020元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郭力

書記員：范炳嫣