原告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人。
委托代理人熊先林，枝江市中聯(lián)法律服務(wù)所法律工作者。
被告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機。
委托代理人鄧明發(fā)，枝江市馬家店法律服務(wù)所法律工作者。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司。
負責人張平，總經(jīng)理。
委托代理人屈榮，湖北百思特律師事務(wù)所律師。

原告曹某某與被告周某某、太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱太平財險宜昌中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由審判員黃亞州適用簡易程序于2014年2月20日公開開庭進行了審理。原告曹某某及其委托代理人熊先林，被告周某某的委托代理人鄧明發(fā)，太平財險宜昌中心支公司的委托代理人屈榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告所訴交通事故與事實一致。其中原告住院治療期限為2013年9月4日至2013年9月27日，共計25日，醫(yī)療費用為11248.83元。2013年12月13日，經(jīng)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見：原告交通事故致角膜穿通傷構(gòu)成九級傷殘，面部多發(fā)性挫裂傷構(gòu)成十級傷殘，淚小管損傷構(gòu)成十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為24%，誤工90日，護理30日，后續(xù)治療費6000元。經(jīng)被告周某某申請，本原委托重新鑒定，2014年3月11日，宜昌仁和司法鑒定所出具司法鑒定意見：原告左眼穿通傷構(gòu)成九級傷殘，淚小管斷裂傷構(gòu)成十級傷殘，左側(cè)額面部疤痕傷構(gòu)成十級傷殘，不能給與原告可能減輕左眼傷殘等級的治療費用。另查明，被告周某某所駕車輛在被告太平財險宜昌中心支公司投保交強險，在事故發(fā)生后被告周某某墊付5000元。原告之父曹緒先，公民身份號碼：4×××××，之母姜久英，公民身份號碼：4×××××，原告另有一姐，名為曹慶年。

本院認為，機動車駕駛?cè)藛T在道路上行駛，應(yīng)該自覺遵守交通法律、法規(guī)，切實維護自身和他人的人身、財產(chǎn)安全。原被告駕駛機動車違反交通法規(guī)致事故發(fā)生，對原告因交通事故受傷造成的經(jīng)濟損失，二被告理應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。經(jīng)審查，原告的損失為：一、醫(yī)療費用11248.83元。二、住院伙食補助費為：25天×20元／天＝500元。三、關(guān)于原告護理費。被告周某某雖辯稱，原告生活能自理，無需護理，但根據(jù)鑒定意見，明確存在護理日。因此，被告周某某的抗辯不能成立，本院不予采信。原告護理費以居民服務(wù)業(yè)標準計算，數(shù)額為：23624元／365天×30天＝1941元。四、關(guān)于原告誤工費。以原告月收入1600元為標準計算數(shù)額為：1600元／30天×90天＝4797元。五、關(guān)于原告殘疾賠償金。被告周某某辯稱，原告居住于農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)村標準計算。本院認為，原告戶籍為非農(nóng)業(yè)戶口，工作于城鎮(zhèn)，居住地不影響殘疾賠償標準。被告周某某的抗辯無法律依據(jù)。因此，對其抗辯不予采信。被告周某某還辯稱，原告父母生活于農(nóng)村，被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按農(nóng)村標準計算。本院認為，根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》精神，被扶養(yǎng)人生活費以受害人為標準計算。因此，被告周某某的抗辯不能成立，本院不予采信。1、原告殘疾賠償金計算為：20840元／年×20年×24%＝100032元；2、原告之父生活費計算為：14496元／年×16年×24%×1／2＝27832.32元；3、原告之母生活費計算為：14496元／年×17年×24%×1／2＝29571.84元。殘疾賠償金小計：157436.16元。六、原告交通費酌定為500元。七、原告財產(chǎn)損失540元。八、鑒定費1500元。原告上述損失額合計178462.99元。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，被告太平財險宜昌中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠付原告如下：在醫(yī)療費項下（醫(yī)療費、住院伙食補助費）賠付10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)（殘疾賠償金、護理費、交通費、誤工費）賠付110000元；在財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠付540元。上述交強險賠付數(shù)額為120540元。余款為178462.99元-120540元＝57922.99元。上述余款應(yīng)由原告、被告周某某按責分擔。因被告周某某在交通事故中負次要責任，其應(yīng)承擔賠償數(shù)額計算為57922.99元×30%＝17376.9元，因被告周某某已墊付5000元，其還應(yīng)承擔12376.9元。原告還主張后續(xù)治療費及精神損害撫慰金。但根據(jù)重新鑒定結(jié)論，不應(yīng)給付該項費用，且原告在道交事故中負主要責任。因此，本院對后續(xù)治療費及精神損害撫慰金不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司宜昌中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告曹某某120540元；
二、被告周某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告曹某某12376.9元；
三、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取501元，由被告周某某負擔（此費用已由原告墊付，待被告周某某支付上述款項時一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　黃亞州

書記員：董靈芝