曹某某
郜周斌（山東融冠律師事務(wù)所）
張丹（山東融冠律師事務(wù)所）
馮某某
北京神州汽車(chē)租賃有限公司濟(jì)南分公司
馮曉雨
陸登登
中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市徐匯支公司
張忠永（山東泉興律師事務(wù)所）

原告曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，濟(jì)南御泉釀酒有限公司職工，住濟(jì)南市。
委托代理人郜周斌，山東融冠律師事務(wù)所律師。
委托代理人張丹，山東融冠律師事務(wù)所律師。
被告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京神州汽車(chē)租賃有限公司濟(jì)南分公司駕駛員，住濟(jì)南市。
被告北京神州汽車(chē)租賃有限公司濟(jì)南分公司，住所地濟(jì)南市。
負(fù)責(zé)人郭麗娟，經(jīng)理。
委托代理人馮曉雨，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住該公司宿舍。
委托代理人陸登登，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住該公司宿舍。
被告中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市徐匯支公司，住所地上海市。
負(fù)責(zé)人俞海明，經(jīng)理。
委托代理人張忠永，山東泉興律師事務(wù)所律師。
原告曹某某與被告馮某某、被告北京神州汽車(chē)租賃有限公司濟(jì)南分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)神州汽車(chē)租賃濟(jì)南公司）、被告中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市徐匯支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平財(cái)險(xiǎn)上海徐匯公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月10日受理，依法由審判員丁哲適用簡(jiǎn)易程序，于2015年12月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告曹某某及其委托代理人郜周斌、張丹、被告馮某某、被告太平財(cái)險(xiǎn)上海徐匯公司的委托代理人張忠永到庭參加訴訟。
被告神州汽車(chē)租賃濟(jì)南公司經(jīng)本院傳票合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某訴稱(chēng)，2015年6月20日50分許，被告馮某某駕駛魯A219UC號(hào)“大眾”牌小型轎車(chē)沿槐蔭區(qū)經(jīng)十路機(jī)動(dòng)車(chē)道由西向東行駛至事故發(fā)生地時(shí)，遇曹某某駕駛電動(dòng)車(chē)由南向北行駛至此，兩車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞，曹某某受傷的道路交通事故。
傷后曹某某被送往山東省立醫(yī)院西院住院治療，先后兩次共計(jì)住院28天。
后經(jīng)濟(jì)南市公安局交通警察支隊(duì)槐蔭區(qū)大隊(duì)作出濟(jì)（槐）公交認(rèn)字（2015）第10882920150620號(hào)《事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定被告馮某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告曹某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
濟(jì)南金正法醫(yī)司法鑒定所對(duì)本次事故作出魯金正司司所（2015）臨鑒字第1170號(hào)《關(guān)于曹某某傷殘等級(jí)等事項(xiàng)的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，認(rèn)定曹某某左上肢功能喪失構(gòu)成十級(jí)傷殘，肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)9000元，傷后誤工時(shí)間7個(gè)月（包括二次手術(shù)取出內(nèi)固定），傷后住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理1個(gè)月；二次手術(shù)取出內(nèi)固定時(shí)需1人護(hù)理半個(gè)月；傷后營(yíng)養(yǎng)期限2個(gè)月。
被告神州汽車(chē)租賃濟(jì)南公司對(duì)其車(chē)輛魯A219UC號(hào)在被告太平財(cái)險(xiǎn)上海徐匯公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)上述費(fèi)用承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告神州汽車(chē)租賃濟(jì)南公司系肇事車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主，被告馮某某是駕駛員，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，1、依法判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)37536.97元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、傷殘賠償金63119.52元、誤工費(fèi)19600元、護(hù)理費(fèi)16366.18元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)3000元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)250元、精神撫慰金2000元；2、依法判令被告太平財(cái)險(xiǎn)上海徐匯公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、超出部分由被告太平財(cái)險(xiǎn)上海徐匯公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；4、超出部分由被告馮某某、被告神州汽車(chē)租賃濟(jì)南公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告馮某某辯稱(chēng)，我是被告神州汽車(chē)租賃濟(jì)南公司雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)我正在開(kāi)車(chē)為公司辦事，責(zé)任應(yīng)由神州汽車(chē)租賃濟(jì)南公司承擔(dān)，我提交了我與福建優(yōu)駕駕駛員服務(wù)有限公司濟(jì)南分公司簽訂的《勞動(dòng)合同書(shū)》，是公司派遣到被告神州汽車(chē)租賃濟(jì)南公司從事駕駛員工作。
對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求和提交的證據(jù)無(wú)異議，應(yīng)由太平財(cái)險(xiǎn)上海徐匯公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
其他意見(jiàn)同被告太平財(cái)險(xiǎn)上海徐匯公司的質(zhì)證意見(jiàn)。
被告神州汽車(chē)租賃濟(jì)南公司辯稱(chēng)，一、馮某某是我公司的雇傭司機(jī)，事故責(zé)任由我公司承擔(dān)。
二、涉訴車(chē)輛已在太平財(cái)險(xiǎn)上海徐匯公司投保，如果涉及賠償，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定，發(fā)生交通事故屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”事故發(fā)生時(shí)，涉訴車(chē)輛已在太平財(cái)險(xiǎn)上海徐匯公司購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。
三、針對(duì)被答辯人提出的訴訟請(qǐng)求，答辯人作如下答辯:1、醫(yī)療費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證為準(zhǔn)，且與本次事故有因果關(guān)系，如被答辯人無(wú)證據(jù)證明醫(yī)療損失因本次事故產(chǎn)生，答辯人不予認(rèn)可。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)要求過(guò)高，請(qǐng)法院依法認(rèn)定。
3、傷殘賠償金應(yīng)由法院核實(shí)被答辯人的戶(hù)籍信息，并依法認(rèn)定。
4、誤工費(fèi)應(yīng)提供被答辯人的勞動(dòng)合同、實(shí)際誤工天數(shù)，如無(wú)證據(jù)證明，答辯人不認(rèn)可。
5、護(hù)理費(fèi)應(yīng)提供護(hù)理人員勞動(dòng)合同、醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需要護(hù)理期限，如無(wú)證據(jù)答辯人不同意承擔(dān)責(zé)任。
6、交通費(fèi)應(yīng)是實(shí)際發(fā)生的、有正式票據(jù)為據(jù)，且與本次事故有因果關(guān)系，如無(wú)證據(jù)證明答辯人不同意賠償。
7、鑒定費(fèi)應(yīng)出具鑒定機(jī)構(gòu)的正規(guī)文件，如無(wú)證明答辯人不認(rèn)可。
8、精神撫慰金請(qǐng)法院依法認(rèn)定。
被告太平財(cái)險(xiǎn)上海徐匯公司辯稱(chēng)，對(duì)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票在我公司交險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；后續(xù)治療費(fèi)沒(méi)有異議；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)有異議，我公司認(rèn)為按照每天30元計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，傷殘賠償金有異議，原告沒(méi)有證據(jù)證明經(jīng)常居住在城市，主要生活來(lái)源也無(wú)法證明來(lái)源城市；誤工費(fèi)有異議，誤工天數(shù)沒(méi)有異議，誤工減少收入沒(méi)有證據(jù)，存在勞動(dòng)關(guān)系真實(shí)性有異議；護(hù)理天數(shù)沒(méi)有異議，對(duì)護(hù)理人員減少的收入有異議；交通費(fèi)根據(jù)提供的發(fā)票或收據(jù)再加上住院、出院有關(guān)的予以報(bào)銷(xiāo)，1000元交通費(fèi)過(guò)高；鑒定費(fèi)讓我公司承擔(dān)無(wú)法律依據(jù)；財(cái)產(chǎn)損失憑據(jù)報(bào)銷(xiāo)；精神撫慰金要求過(guò)高。
對(duì)原告提交的《交通事故認(rèn)定書(shū)》、山東省立醫(yī)院（西院）、武警山東總隊(duì)醫(yī)院門(mén)診病歷、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票無(wú)異議，對(duì)原告提交的山東金正司法鑒定所出具的《鑒定意見(jiàn)書(shū)》、鑒定費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無(wú)異議。
本院認(rèn)為，2015年6月20日5時(shí)35分許，原告曹某某與被告馮某某發(fā)生的交通事故，已經(jīng)濟(jì)南市公安局交通警察支隊(duì)槐蔭區(qū)大隊(duì)出具濟(jì)（槐）公交認(rèn)字（2015）第10882920150620號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告馮某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
該認(rèn)定書(shū)查明事實(shí)清楚，適用法律正確，作為本案有效證據(jù)予以采信。
被告神州汽車(chē)租賃濟(jì)南公司認(rèn)可被告馮某某系其雇傭司機(jī)，且被告神州汽車(chē)租賃濟(jì)南公司自愿承擔(dān)保險(xiǎn)賠償范圍外的賠償責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?第一款 ?規(guī)定:“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
”據(jù)此應(yīng)由被告神州汽車(chē)租賃濟(jì)南公司承擔(dān)事故賠償責(zé)任。
因被告神州汽車(chē)租賃濟(jì)南公司對(duì)其事故車(chē)輛在被告太平財(cái)險(xiǎn)上海徐匯公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予賠償。
”據(jù)此，對(duì)于原告曹某某的交通事故實(shí)際損失先由被告太平財(cái)險(xiǎn)上海徐匯公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償；仍不足的由被告神州汽車(chē)租賃濟(jì)南公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款規(guī)定:“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予賠償。
原告曹某某要求賠償醫(yī)療費(fèi)37536.28元，提交了住院病歷、用藥清單和醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、CT平掃、X光片診斷報(bào)告予以佐證，經(jīng)審查上述證據(jù)為有效證據(jù)予以采信。
被告太平財(cái)險(xiǎn)上海徐匯公司、被告馮某某對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議。
原告該項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以支持。
原告曹某某要求賠償后續(xù)治療費(fèi)9000元，被告馮某某、被告太平財(cái)險(xiǎn)上海徐匯公司對(duì)魯金正司鑒所（2015）臨鑒字第1170號(hào)《關(guān)于曹某某傷殘等級(jí)等事項(xiàng)的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》、鑒定費(fèi)發(fā)票無(wú)異議，且對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求無(wú)異議，應(yīng)予支持。
原告曹某某要求賠償鑒定費(fèi)3000元，被告馮某某、被告神州汽車(chē)租賃濟(jì)南公司均未提出異議，應(yīng)予支持。
原告曹某某要求賠償住院28天、每天按100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元，參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員現(xiàn)在伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，按每天100元的伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為合理，本院予以支持。
原告曹某某要求賠償按鑒定結(jié)論營(yíng)養(yǎng)期限60天、并按每天營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元計(jì)算的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身傷害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。
原告曹某某傷殘兩個(gè)十級(jí)，病歷檔案中有要求增加營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，酌情給予支持3000元的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為宜。
原告曹某某要求賠償傷殘賠償金63119.52元，并提交了居委會(huì)、村委會(huì)長(zhǎng)期在濟(jì)南市居住的證明，及與工作單位簽訂的勞動(dòng)合同佐證，應(yīng)認(rèn)定原告曹某某在事故前在城市居住工作一年以上，應(yīng)按山東省城鎮(zhèn)居民上年度人均可支配收入29222元計(jì)算殘疾賠償金，原告計(jì)算公式29222元／年×18年×12%=63119.52元合理，應(yīng)予支持；被告太平財(cái)險(xiǎn)上海徐匯公司辯稱(chēng)理由不成立，不予支持。
原告曹某某根據(jù)鑒定結(jié)論傷后誤工7個(gè)月，要求被告賠償誤工費(fèi)19600元，并提交了“勞動(dòng)合同”、“月工資2800元、扣發(fā)工資證明”、“發(fā)放工資明細(xì)”、及其工作單位的“營(yíng)業(yè)執(zhí)照”等證據(jù)相佐證，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。
被告太平財(cái)險(xiǎn)上海徐匯公司辯稱(chēng)理由不成立，不予支持。
原告曹某某根據(jù)傷后護(hù)理期限和護(hù)理人數(shù)的鑒定結(jié)論，要求賠償護(hù)理費(fèi)16366.18元，并提交了護(hù)理人員其子李康、兒媳劉紅的“勞動(dòng)合同”、“扣發(fā)工資證明”、“發(fā)放工資明細(xì)”、及其工作單位的“營(yíng)業(yè)執(zhí)照”等證據(jù)相佐證，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。
被告太平財(cái)險(xiǎn)上海徐匯公司辯稱(chēng)理由不成立，不予支持。
原告曹某某提交交通費(fèi)發(fā)票一宗要求被告賠償交通費(fèi)1000元，交通費(fèi)是傷者入院兩次、出院、復(fù)診、司法鑒定和親屬陪護(hù)的必要的交通費(fèi)用，根據(jù)就醫(yī)距離本院酌定支持交通費(fèi)損失800元。
原告曹某某提交電動(dòng)車(chē)維修部定額發(fā)票3份發(fā)要求被告賠償財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)250元，本院認(rèn)為，交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定原告曹某某駕駛的電動(dòng)車(chē)損壞，雖然原告曹某某在發(fā)生后未按照程序請(qǐng)保險(xiǎn)公司一同定損，但根據(jù)原告曹某某電動(dòng)車(chē)損壞的事實(shí)，并根據(jù)購(gòu)買(mǎi)年限酌定支持財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)200元。
原告曹某某根據(jù)傷殘等級(jí)求被告賠償精神撫慰金2000元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定，精神撫慰金根據(jù)受傷人的傷殘程度等確定，現(xiàn)原告曹某某傷殘等級(jí)為兩個(gè)十級(jí)，酌定支持精神撫慰金1000元。
《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償”。
根據(jù)保險(xiǎn)合同所附《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條約定，死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，死亡傷殘賠償限額110000元的費(fèi)用包括:喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神撫慰金。
醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元包括:醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
據(jù)此，被告太平財(cái)險(xiǎn)上海徐匯公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金63119.52元、誤工費(fèi)19600元、護(hù)理費(fèi)16366.18元、交通費(fèi)800元、精神撫慰金1000元、財(cái)產(chǎn)損失200元，合計(jì)111085.57元。
其余醫(yī)療費(fèi)27536.28元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，合計(jì)42336.28元，由被告太平財(cái)險(xiǎn)上海徐匯公司在商業(yè)三者險(xiǎn)5萬(wàn)元限額內(nèi)賠償予以賠償。
根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，鑒定費(fèi)3000元、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，由被告神州汽車(chē)租賃濟(jì)南公司予以賠償。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第三十五條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市徐匯支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)10000元。
二、被告中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市徐匯支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告曹某某傷殘賠償金63119.52元。
三、被告中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市徐匯支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告曹某某誤工費(fèi)19600元。
四、被告中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市徐匯支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告曹某某護(hù)理費(fèi)16366.18元。
五、被告中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市徐匯支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告曹某某交通費(fèi)800元。
六、被告中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市徐匯支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告曹某某精神撫慰金1000元。
七、被告中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市徐匯支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告曹某某財(cái)產(chǎn)損失200元。
八、被告中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市徐匯支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)27536.28元。
九、被告中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市徐匯支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告曹某某后續(xù)治療費(fèi)9000元。
十、被告中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市徐匯支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告曹某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元。
十一、被告中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市徐匯支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告曹某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元。
十二、被告北京神州汽車(chē)租賃有限公司濟(jì)南分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告曹某某鑒定費(fèi)3000元。
十三、駁回原告曹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3513元，由被告北京神州汽車(chē)租賃有限公司濟(jì)南分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2015年6月20日5時(shí)35分許，原告曹某某與被告馮某某發(fā)生的交通事故，已經(jīng)濟(jì)南市公安局交通警察支隊(duì)槐蔭區(qū)大隊(duì)出具濟(jì)（槐）公交認(rèn)字（2015）第10882920150620號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告馮某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
該認(rèn)定書(shū)查明事實(shí)清楚，適用法律正確，作為本案有效證據(jù)予以采信。
被告神州汽車(chē)租賃濟(jì)南公司認(rèn)可被告馮某某系其雇傭司機(jī)，且被告神州汽車(chē)租賃濟(jì)南公司自愿承擔(dān)保險(xiǎn)賠償范圍外的賠償責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條 ?第一款 ?規(guī)定:“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
”據(jù)此應(yīng)由被告神州汽車(chē)租賃濟(jì)南公司承擔(dān)事故賠償責(zé)任。
因被告神州汽車(chē)租賃濟(jì)南公司對(duì)其事故車(chē)輛在被告太平財(cái)險(xiǎn)上海徐匯公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予賠償。
”據(jù)此，對(duì)于原告曹某某的交通事故實(shí)際損失先由被告太平財(cái)險(xiǎn)上海徐匯公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償；仍不足的由被告神州汽車(chē)租賃濟(jì)南公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款規(guī)定:“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予賠償。
原告曹某某要求賠償醫(yī)療費(fèi)37536.28元，提交了住院病歷、用藥清單和醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、CT平掃、X光片診斷報(bào)告予以佐證，經(jīng)審查上述證據(jù)為有效證據(jù)予以采信。
被告太平財(cái)險(xiǎn)上海徐匯公司、被告馮某某對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議。
原告該項(xiàng)請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以支持。
原告曹某某要求賠償后續(xù)治療費(fèi)9000元，被告馮某某、被告太平財(cái)險(xiǎn)上海徐匯公司對(duì)魯金正司鑒所（2015）臨鑒字第1170號(hào)《關(guān)于曹某某傷殘等級(jí)等事項(xiàng)的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》、鑒定費(fèi)發(fā)票無(wú)異議，且對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求無(wú)異議，應(yīng)予支持。
原告曹某某要求賠償鑒定費(fèi)3000元，被告馮某某、被告神州汽車(chē)租賃濟(jì)南公司均未提出異議，應(yīng)予支持。
原告曹某某要求賠償住院28天、每天按100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元，參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員現(xiàn)在伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，按每天100元的伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為合理，本院予以支持。
原告曹某某要求賠償按鑒定結(jié)論營(yíng)養(yǎng)期限60天、并按每天營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元計(jì)算的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身傷害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。
原告曹某某傷殘兩個(gè)十級(jí)，病歷檔案中有要求增加營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，酌情給予支持3000元的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為宜。
原告曹某某要求賠償傷殘賠償金63119.52元，并提交了居委會(huì)、村委會(huì)長(zhǎng)期在濟(jì)南市居住的證明，及與工作單位簽訂的勞動(dòng)合同佐證，應(yīng)認(rèn)定原告曹某某在事故前在城市居住工作一年以上，應(yīng)按山東省城鎮(zhèn)居民上年度人均可支配收入29222元計(jì)算殘疾賠償金，原告計(jì)算公式29222元／年×18年×12%=63119.52元合理，應(yīng)予支持；被告太平財(cái)險(xiǎn)上海徐匯公司辯稱(chēng)理由不成立，不予支持。
原告曹某某根據(jù)鑒定結(jié)論傷后誤工7個(gè)月，要求被告賠償誤工費(fèi)19600元，并提交了“勞動(dòng)合同”、“月工資2800元、扣發(fā)工資證明”、“發(fā)放工資明細(xì)”、及其工作單位的“營(yíng)業(yè)執(zhí)照”等證據(jù)相佐證，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。
被告太平財(cái)險(xiǎn)上海徐匯公司辯稱(chēng)理由不成立，不予支持。
原告曹某某根據(jù)傷后護(hù)理期限和護(hù)理人數(shù)的鑒定結(jié)論，要求賠償護(hù)理費(fèi)16366.18元，并提交了護(hù)理人員其子李康、兒媳劉紅的“勞動(dòng)合同”、“扣發(fā)工資證明”、“發(fā)放工資明細(xì)”、及其工作單位的“營(yíng)業(yè)執(zhí)照”等證據(jù)相佐證，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。
被告太平財(cái)險(xiǎn)上海徐匯公司辯稱(chēng)理由不成立，不予支持。
原告曹某某提交交通費(fèi)發(fā)票一宗要求被告賠償交通費(fèi)1000元，交通費(fèi)是傷者入院兩次、出院、復(fù)診、司法鑒定和親屬陪護(hù)的必要的交通費(fèi)用，根據(jù)就醫(yī)距離本院酌定支持交通費(fèi)損失800元。
原告曹某某提交電動(dòng)車(chē)維修部定額發(fā)票3份發(fā)要求被告賠償財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)250元，本院認(rèn)為，交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定原告曹某某駕駛的電動(dòng)車(chē)損壞，雖然原告曹某某在發(fā)生后未按照程序請(qǐng)保險(xiǎn)公司一同定損，但根據(jù)原告曹某某電動(dòng)車(chē)損壞的事實(shí)，并根據(jù)購(gòu)買(mǎi)年限酌定支持財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)200元。
原告曹某某根據(jù)傷殘等級(jí)求被告賠償精神撫慰金2000元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條的規(guī)定，精神撫慰金根據(jù)受傷人的傷殘程度等確定，現(xiàn)原告曹某某傷殘等級(jí)為兩個(gè)十級(jí)，酌定支持精神撫慰金1000元。
《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償”。
根據(jù)保險(xiǎn)合同所附《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條約定，死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，死亡傷殘賠償限額110000元的費(fèi)用包括:喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神撫慰金。
醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元包括:醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
據(jù)此，被告太平財(cái)險(xiǎn)上海徐匯公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金63119.52元、誤工費(fèi)19600元、護(hù)理費(fèi)16366.18元、交通費(fèi)800元、精神撫慰金1000元、財(cái)產(chǎn)損失200元，合計(jì)111085.57元。
其余醫(yī)療費(fèi)27536.28元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，合計(jì)42336.28元，由被告太平財(cái)險(xiǎn)上海徐匯公司在商業(yè)三者險(xiǎn)5萬(wàn)元限額內(nèi)賠償予以賠償。
根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，鑒定費(fèi)3000元、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，由被告神州汽車(chē)租賃濟(jì)南公司予以賠償。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十條 ?、第三十五條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市徐匯支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)10000元。
二、被告中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市徐匯支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告曹某某傷殘賠償金63119.52元。
三、被告中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市徐匯支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告曹某某誤工費(fèi)19600元。
四、被告中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市徐匯支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告曹某某護(hù)理費(fèi)16366.18元。
五、被告中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市徐匯支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告曹某某交通費(fèi)800元。
六、被告中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市徐匯支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告曹某某精神撫慰金1000元。
七、被告中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市徐匯支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告曹某某財(cái)產(chǎn)損失200元。
八、被告中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市徐匯支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)27536.28元。
九、被告中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市徐匯支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告曹某某后續(xù)治療費(fèi)9000元。
十、被告中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市徐匯支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告曹某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元。
十一、被告中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市徐匯支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告曹某某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元。
十二、被告北京神州汽車(chē)租賃有限公司濟(jì)南分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告曹某某鑒定費(fèi)3000元。
十三、駁回原告曹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3513元，由被告北京神州汽車(chē)租賃有限公司濟(jì)南分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：丁哲

書(shū)記員：趙洪彬