曹某某
劉學(xué)承（河北海之光律師事務(wù)所）
劉某某
牟維洪
無棣縣運(yùn)輸有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司
張鵬宇（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。
委托代理人劉學(xué)承，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省淄博市桓臺(tái)縣。
委托代理人牟維洪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省桓臺(tái)縣。
被告無棣縣運(yùn)輸有限公司。
法定代表人王海陽(yáng)，任經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司。
負(fù)責(zé)人李鳳岐，任總經(jīng)理。
委托代理人張鵬宇，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告曹某某與被告劉某某、無棣縣運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保濱州分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員朱維松獨(dú)任審判，于2016年8月2日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告曹某某的委托代理人劉學(xué)承、被告劉某某的委托代理人牟維洪、人民財(cái)保濱州分公司的委托代理人張鵬宇到庭參加訴訟，被告無棣縣運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某訴稱，2015年11月30日15時(shí)30分許，被告劉某某駕駛被告無棣縣運(yùn)輸有限公司所有的魯Ｍ×××××、魯MP603掛號(hào)車在海興縣境內(nèi)沿沿海線由西向東行駛至二官村路口時(shí)，與前方騎人力三輪車左轉(zhuǎn)彎的原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛損壞。
海興縣公安交通警察大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告與被告劉某某負(fù)事故的同等責(zé)任。
原告受傷后被送到海興縣醫(yī)院進(jìn)行治療，原告之傷經(jīng)診斷為:外傷性頭痛、多發(fā)肋骨骨折、肺挫傷。
因治療需要，在海興縣醫(yī)院治療期間遵醫(yī)囑去滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院進(jìn)行檢查。
現(xiàn)在家休養(yǎng)。
魯Ｍ×××××、魯MP603掛號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為110萬，投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
綜上，被告劉某某違章駕車致交通事故發(fā)生，依法對(duì)原告的損失負(fù)賠償義務(wù)。
被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)，超出限額部分按事故責(zé)任比例在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)。
現(xiàn)原告起訴來院，請(qǐng)求:一、依法判決各被告共同賠償原告交通事故賠償款暫定20000元（具體數(shù)額待司法鑒定后確定）；二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
庭審中，原告依據(jù)司法鑒定意見將求償數(shù)額由20000元變更為50889.9元。
被告劉某某辯稱，被告劉某某所駕駛的車輛在被告人民財(cái)保濱州分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)各一份，并且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，首先應(yīng)由被告人民財(cái)保濱州分公司進(jìn)行賠償，對(duì)保險(xiǎn)公司承擔(dān)以外的損失由被告劉某某承擔(dān)。
訴訟費(fèi)用請(qǐng)法院判決。
被告人民財(cái)保濱州分公司辯稱，事故車輛魯Ｍ×××××、魯MP603掛號(hào)車在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、主車100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)與掛車10萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，均投有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
在經(jīng)核實(shí)駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證、保險(xiǎn)車輛的行駛證、營(yíng)運(yùn)證均合法有效的情況下，對(duì)于原告主張的合理合法的損失，我公司愿在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行予以賠付，交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分，我公司愿在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)不超過50%的賠償責(zé)任。
訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
被告無棣縣運(yùn)輸有限公司未到庭參加訴訟，亦未提交任何書面答辯意見。
本院認(rèn)為，原告曹某某騎人力三輪車與被告劉某某駕駛的魯Ｍ×××××、魯MP603掛號(hào)貨車發(fā)生交通事故，事實(shí)清楚，海興縣公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書程序合法、定責(zé)準(zhǔn)確，本院依法確認(rèn)其具有證據(jù)效力，即被告劉某某、原告曹某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。
根據(jù)雙方對(duì)造成侵權(quán)后果的過錯(cuò)程度和原因力，并依據(jù)《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。
……（三）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十；……”，依法確定被告劉某某對(duì)原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)75%的民事賠償責(zé)任。
因被告劉某某所駕車輛魯Ｍ×××××、魯MP603掛號(hào)貨車分別投保主車交強(qiáng)險(xiǎn)一份及主、掛車商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，故對(duì)原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失首先由被告人民財(cái)保濱州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付，不足部分由被告人民財(cái)保濱州分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)按照75%的責(zé)任比例予以賠付。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張的營(yíng)養(yǎng)期限及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)被告方不予認(rèn)可，被告人民財(cái)保濱州分公司認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)期限為17日（住院期間），計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按20元／日計(jì)算，本院對(duì)被告的主張予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曹某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失44935.5元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取536元，由原告曹某某承擔(dān)63元，被告人民財(cái)保濱州分公司承擔(dān)473元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告曹某某騎人力三輪車與被告劉某某駕駛的魯Ｍ×××××、魯MP603掛號(hào)貨車發(fā)生交通事故，事實(shí)清楚，海興縣公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書程序合法、定責(zé)準(zhǔn)確，本院依法確認(rèn)其具有證據(jù)效力，即被告劉某某、原告曹某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。
根據(jù)雙方對(duì)造成侵權(quán)后果的過錯(cuò)程度和原因力，并依據(jù)《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。
……（三）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十；……”，依法確定被告劉某某對(duì)原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)75%的民事賠償責(zé)任。
因被告劉某某所駕車輛魯Ｍ×××××、魯MP603掛號(hào)貨車分別投保主車交強(qiáng)險(xiǎn)一份及主、掛車商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，故對(duì)原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失首先由被告人民財(cái)保濱州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠付，不足部分由被告人民財(cái)保濱州分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)按照75%的責(zé)任比例予以賠付。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張的營(yíng)養(yǎng)期限及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)被告方不予認(rèn)可，被告人民財(cái)保濱州分公司認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)期限為17日（住院期間），計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按20元／日計(jì)算，本院對(duì)被告的主張予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曹某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失44935.5元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取536元，由原告曹某某承擔(dān)63元，被告人民財(cái)保濱州分公司承擔(dān)473元。

審判長(zhǎng)：朱維松

書記員：李健