原告曹某某，男，****年**月**日出生，漢族，山西省壽陽(yáng)縣平舒鄉(xiāng)古城村人。
委托代理人白友斌，
壽陽(yáng)縣鄉(xiāng)聯(lián)法律服務(wù)所法律工作者。
被告崔建軍，男，****年**月**日出生，漢族，山西省壽陽(yáng)縣松塔鎮(zhèn)里思村河?xùn)|小組人。
被告
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司。
負(fù)責(zé)人韓晉武，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉冀巍，男，****年**月**日出生，漢族，山西省汾陽(yáng)市人，系該公司員工。
原告曹某某訴被告崔建軍、

天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹某某及其委托代理人白友斌、被告崔建軍、被告
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司的委托代理人劉冀巍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某訴稱：2016年1月29日9時(shí)30分，被告崔建軍駕駛晉×××長(zhǎng)安牌小型轎車，從宗艾到童子河村，行至董家洼村路段，由西向南右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與右側(cè)原告曹某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告曹某某受傷和雙方車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)山西省壽陽(yáng)縣交警隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定崔建軍負(fù)本次事故的主要責(zé)任，曹某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任。本次事故給原告造成一定的損害，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。為此，原告提起訴訟請(qǐng)求人民法院判令：1、被告賠償原告人身?yè)p害各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)118933.26元，其中被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。原告針對(duì)自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)：交通事故認(rèn)定書。
被告崔建軍辯稱：1、對(duì)本次事故的過(guò)程、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。2、賠償項(xiàng)目在質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見(jiàn)。3、事故發(fā)生后，我為原告墊付醫(yī)療費(fèi)32265元。被告針對(duì)自己主張?zhí)峁┳C據(jù)：統(tǒng)一收據(jù)、門診票據(jù)、預(yù)交收據(jù)、保單。
被告
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司辯稱：1、在確認(rèn)事故的真實(shí)性及沒(méi)有法律免責(zé)情形下，在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，對(duì)原告合理合法的損失予以賠償。2、根據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定，本公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。3、對(duì)原告的訴求和證據(jù)在質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見(jiàn)。
庭審中，經(jīng)本院組織質(zhì)證，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定書，原、被告雙方都無(wú)異議。
原告主張的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目、數(shù)額及提供證據(jù)如下：
1、醫(yī)藥費(fèi)41361.5元（住院費(fèi)41000元+門診費(fèi)361.5元），提供：門診票據(jù)、出院證、清單、住院病歷。2、住院伙補(bǔ)費(fèi)4600元，壽陽(yáng)住院60元×55天+太原住院100元×13天。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3400元，68天×50元。4、護(hù)理費(fèi)7774.44元，住院68天×114.33元（按照2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)41729元/365天），提供：戶口本、村委會(huì)證明。5、誤工費(fèi)42858.6元，183天（從事故發(fā)生日至定殘前一日）×234.2元/天（月平均工資），提供：勞動(dòng)合同書、工資表。6、殘疾賠償金51656元，25828元（2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×20年×10﹪，提供：鑒定意見(jiàn)書、戶口本、房屋所有權(quán)證、規(guī)劃局證明。7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2968.4元，母親馮代玲，****年**月**日出生，現(xiàn)年64周歲，按農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出每年7421元×16年×10﹪÷4人。8、精神撫慰金5000元。9、鑒定費(fèi)1800元，提供：票據(jù)。10、交通費(fèi)300元，提供：票據(jù)。11、摩托車修理費(fèi)730元。
被告崔建軍、被告
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)：1、對(duì)醫(yī)療費(fèi)中的住院天數(shù)有異議，從醫(yī)囑單及清單可看出原告在3月2日就治療終結(jié)，故我們只認(rèn)可3月2日之前的住院天數(shù)。對(duì)其余證據(jù)均無(wú)異議。2、對(duì)護(hù)理費(fèi)中原告提供的村委會(huì)證明有異議，村委會(huì)無(wú)權(quán)出具護(hù)理人員證明，應(yīng)當(dāng)由醫(yī)院出具；對(duì)標(biāo)準(zhǔn)有異議，建議按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至3月2日約35天。3、對(duì)伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天50元，計(jì)算35天。4、對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有異議，雖無(wú)醫(yī)囑，但原告受傷是事實(shí)，同意按每天30元，計(jì)算35天。5、對(duì)誤工費(fèi)有異議，因原告并無(wú)證據(jù)證明實(shí)際誤工損失，且對(duì)原告的計(jì)算方式有異議，應(yīng)當(dāng)按365天計(jì)算。6、對(duì)殘疾賠償金有異議，原告是單方委托，保險(xiǎn)公司沒(méi)有參與鑒定，且喪失10﹪功能沒(méi)具體的計(jì)算方法，要求重新鑒定。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因房產(chǎn)證是集體用地，且戶口是農(nóng)業(yè)人口。7、對(duì)精神撫慰金不發(fā)表意見(jiàn)，待重新鑒定后發(fā)表意見(jiàn)。8、對(duì)鑒定費(fèi)不予理賠。9、對(duì)交通費(fèi)、車損及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)無(wú)異議。
經(jīng)審理查明：2016年1月29日9時(shí)30分，被告崔建軍駕駛晉×××長(zhǎng)安牌小型轎車，從宗艾到童子河村，行至董家洼村路段，由西向南右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與右側(cè)原告曹某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告曹某某受傷和雙方車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)山西省壽陽(yáng)縣交警隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，崔建軍負(fù)本次事故的主要責(zé)任，曹某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，曹某某從2016年1月29日至2016年2月4日在
壽陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院治療6天；2016年2月4日至2016年2月17日在
山西華晉骨科醫(yī)院住院治療13天；2016年2月17日至2016年4月6日在
壽陽(yáng)縣人民醫(yī)院住院49天；。
查明二：晉×××的登記車主為被告崔建軍。該車在被告
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額為10萬(wàn)元）。保險(xiǎn)期限從2015年10月9日至2016年10月8日。
查明三：經(jīng)核實(shí)，事故發(fā)生后，被告崔建軍為原告墊付31226元。
上述事實(shí)，有原、被告的陳述及提供的證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，涉事車輛在被告
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，根據(jù)法定機(jī)構(gòu)出具、雙方均無(wú)異議的事故責(zé)任認(rèn)定書，被告
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按主要責(zé)任即酌定70%比例進(jìn)行賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人崔建軍按事故的主要責(zé)任即酌定70%比例進(jìn)行賠償。
現(xiàn)原告主張的醫(yī)療費(fèi)，有醫(yī)院出具的相關(guān)證據(jù)證明，且是原告進(jìn)行治療實(shí)際花費(fèi)的費(fèi)用，故對(duì)醫(yī)療費(fèi)本院予以支持。其中，為了減少訴累，本院對(duì)被告支付的醫(yī)療費(fèi)部分也一并予以處理；同時(shí)，被告對(duì)原告的住院天數(shù)提出異議，認(rèn)為3月2日后治療已終結(jié)，本院結(jié)合原告的傷情及治療情況，酌情認(rèn)定住院天數(shù)為55天。原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，合理合法，本院以每天50元、30元予以支持55天。原告主張的護(hù)理費(fèi)，本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的抗辯意見(jiàn)予以采信，以居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)支持55天。原告主張的誤工費(fèi)，提供了相應(yīng)的證據(jù)證明工作情況及收入情況，本院按2015年每天的平均工資約116元酌情支持120天。原告主張的殘疾賠償金，被告保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議，在庭審中提出重新鑒定的申請(qǐng)，但未提供相應(yīng)的證據(jù)予以反駁鑒定結(jié)論；綜合原告提供的相關(guān)證據(jù)，可以證實(shí)原告的主要收入來(lái)源地和經(jīng)常居住地均在城鎮(zhèn)，故本院以城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)殘疾賠償金予以支持。原告主張的鑒定費(fèi)，是鑒定傷殘等級(jí)、確定原告損失必需支出的合理費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，故對(duì)于被告保險(xiǎn)公司的抗辯不予采信。原告受傷構(gòu)成傷殘，身體和精神上均受到一定的損害，故對(duì)于精神撫慰金予以支持。原告主張的交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、車損費(fèi)，合理合法，且被告也無(wú)異議，本院予以支持。經(jīng)核實(shí)，原告要求的賠償款項(xiàng)及數(shù)額，本院依法確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)41587.5元，其中原告主張41361.5元（原告支付10361.5元+被告墊付31000元）+被告支付但未包括在原告訴求中的226元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2750元（50元/天×55天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1650元（30元/天×55天）、護(hù)理費(fèi)5565.45元（101.19元/天×55天）、誤工費(fèi)13920元（116元/天×120天）、殘疾賠償金51656元（25828元/年×20年×10﹪）、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1800元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2968.4元，（按農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出每年7421元×16年×10﹪÷4人）、摩托車修理費(fèi)730元，以上共計(jì)127927.35元。上述賠償款項(xiàng)，被告
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告曹某某10000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償81209.85元，財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償730元，醫(yī)療費(fèi)用超出的35987.5元，按主要責(zé)任70％的比例，被告
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償25191.25元；綜上，被告
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司共賠償原告曹某某117131.1元。因賠償數(shù)額未超出被告保險(xiǎn)公司的限額，故被告崔建軍不再承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，被告崔建軍先行墊付的部分應(yīng)從被告保險(xiǎn)公司給付原告的款項(xiàng)中扣除直接支付給被告崔建軍。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十四條、第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告曹某某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)85905.1元。
二、被告
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告崔建軍墊付款31226元。
三、駁回原告曹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2679元，原告曹某某負(fù)擔(dān)744元，被告崔建軍負(fù)擔(dān)1935元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 凌雪梅
人民陪審員 趙慧芳
人民陪審員 梁曉婷

書記員： 侯強(qiáng)