原告曹某某，男，****年**月**日出生，漢族，山西省壽陽縣平舒鄉(xiāng)古城村人。
委托代理人白友斌，
壽陽縣鄉(xiāng)聯(lián)法律服務(wù)所法律工作者。
被告崔建軍，男，****年**月**日出生，漢族，山西省壽陽縣松塔鎮(zhèn)里思村河?xùn)|小組人。
被告
天安財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司。
負(fù)責(zé)人韓晉武，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉冀巍，男，****年**月**日出生，漢族，山西省汾陽市人，系該公司員工。
原告曹某某訴被告崔建軍、

天安財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某及其委托代理人白友斌、被告崔建軍、被告
天安財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司的委托代理人劉冀巍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某訴稱：2016年1月29日9時30分，被告崔建軍駕駛晉×××長安牌小型轎車，從宗艾到童子河村，行至董家洼村路段，由西向南右轉(zhuǎn)彎時，與右側(cè)原告曹某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告曹某某受傷和雙方車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)山西省壽陽縣交警隊作出事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定崔建軍負(fù)本次事故的主要責(zé)任，曹某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任。本次事故給原告造成一定的損害，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。為此，原告提起訴訟請求人民法院判令：1、被告賠償原告人身損害各項費用總計118933.26元，其中被告保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。原告針對自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)：交通事故認(rèn)定書。
被告崔建軍辯稱：1、對本次事故的過程、責(zé)任認(rèn)定無異議。2、賠償項目在質(zhì)證時發(fā)表意見。3、事故發(fā)生后，我為原告墊付醫(yī)療費32265元。被告針對自己主張?zhí)峁┳C據(jù)：統(tǒng)一收據(jù)、門診票據(jù)、預(yù)交收據(jù)、保單。
被告
天安財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司辯稱：1、在確認(rèn)事故的真實性及沒有法律免責(zé)情形下，在保險限額范圍內(nèi)，對原告合理合法的損失予以賠償。2、根據(jù)保險法規(guī)定，本公司不承擔(dān)本案的訴訟費及鑒定費。3、對原告的訴求和證據(jù)在質(zhì)證時發(fā)表意見。
庭審中，經(jīng)本院組織質(zhì)證，對事故發(fā)生的經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定書，原、被告雙方都無異議。
原告主張的各項賠償項目、數(shù)額及提供證據(jù)如下：
1、醫(yī)藥費41361.5元（住院費41000元+門診費361.5元），提供：門診票據(jù)、出院證、清單、住院病歷。2、住院伙補費4600元，壽陽住院60元×55天+太原住院100元×13天。3、營養(yǎng)費3400元，68天×50元。4、護(hù)理費7774.44元，住院68天×114.33元（按照2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)41729元/365天），提供：戶口本、村委會證明。5、誤工費42858.6元，183天（從事故發(fā)生日至定殘前一日）×234.2元/天（月平均工資），提供：勞動合同書、工資表。6、殘疾賠償金51656元，25828元（2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×20年×10﹪，提供：鑒定意見書、戶口本、房屋所有權(quán)證、規(guī)劃局證明。7、被扶養(yǎng)人生活費2968.4元，母親馮代玲，****年**月**日出生，現(xiàn)年64周歲，按農(nóng)村居民人均生活消費支出每年7421元×16年×10﹪÷4人。8、精神撫慰金5000元。9、鑒定費1800元，提供：票據(jù)。10、交通費300元，提供：票據(jù)。11、摩托車修理費730元。
被告崔建軍、被告
天安財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司發(fā)表質(zhì)證意見：1、對醫(yī)療費中的住院天數(shù)有異議，從醫(yī)囑單及清單可看出原告在3月2日就治療終結(jié)，故我們只認(rèn)可3月2日之前的住院天數(shù)。對其余證據(jù)均無異議。2、對護(hù)理費中原告提供的村委會證明有異議，村委會無權(quán)出具護(hù)理人員證明，應(yīng)當(dāng)由醫(yī)院出具；對標(biāo)準(zhǔn)有異議，建議按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算至3月2日約35天。3、對伙食補助費，按每天50元，計算35天。4、對營養(yǎng)費有異議，雖無醫(yī)囑，但原告受傷是事實，同意按每天30元，計算35天。5、對誤工費有異議，因原告并無證據(jù)證明實際誤工損失，且對原告的計算方式有異議，應(yīng)當(dāng)按365天計算。6、對殘疾賠償金有異議，原告是單方委托，保險公司沒有參與鑒定，且喪失10﹪功能沒具體的計算方法，要求重新鑒定。同時，應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，因房產(chǎn)證是集體用地，且戶口是農(nóng)業(yè)人口。7、對精神撫慰金不發(fā)表意見，待重新鑒定后發(fā)表意見。8、對鑒定費不予理賠。9、對交通費、車損及被扶養(yǎng)人生活費無異議。
經(jīng)審理查明：2016年1月29日9時30分，被告崔建軍駕駛晉×××長安牌小型轎車，從宗艾到童子河村，行至董家洼村路段，由西向南右轉(zhuǎn)彎時，與右側(cè)原告曹某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告曹某某受傷和雙方車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)山西省壽陽縣交警隊事故責(zé)任認(rèn)定，崔建軍負(fù)本次事故的主要責(zé)任，曹某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，曹某某從2016年1月29日至2016年2月4日在
壽陽縣人民醫(yī)院住院治療6天；2016年2月4日至2016年2月17日在
山西華晉骨科醫(yī)院住院治療13天；2016年2月17日至2016年4月6日在
壽陽縣人民醫(yī)院住院49天；。
查明二：晉×××的登記車主為被告崔建軍。該車在被告
天安財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司投保有交強險和商業(yè)三者險（限額為10萬元）。保險期限從2015年10月9日至2016年10月8日。
查明三：經(jīng)核實，事故發(fā)生后，被告崔建軍為原告墊付31226元。
上述事實，有原、被告的陳述及提供的證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為：同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，涉事車輛在被告
天安財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，故被告
天安財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強險的部分，根據(jù)法定機構(gòu)出具、雙方均無異議的事故責(zé)任認(rèn)定書，被告
天安財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司在商業(yè)三者險內(nèi)按主要責(zé)任即酌定70%比例進(jìn)行賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人崔建軍按事故的主要責(zé)任即酌定70%比例進(jìn)行賠償。
現(xiàn)原告主張的醫(yī)療費，有醫(yī)院出具的相關(guān)證據(jù)證明，且是原告進(jìn)行治療實際花費的費用，故對醫(yī)療費本院予以支持。其中，為了減少訴累，本院對被告支付的醫(yī)療費部分也一并予以處理；同時，被告對原告的住院天數(shù)提出異議，認(rèn)為3月2日后治療已終結(jié)，本院結(jié)合原告的傷情及治療情況，酌情認(rèn)定住院天數(shù)為55天。原告主張的伙食補助費、營養(yǎng)費，合理合法，本院以每天50元、30元予以支持55天。原告主張的護(hù)理費，本院對被告保險公司的抗辯意見予以采信，以居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)支持55天。原告主張的誤工費，提供了相應(yīng)的證據(jù)證明工作情況及收入情況，本院按2015年每天的平均工資約116元酌情支持120天。原告主張的殘疾賠償金，被告保險公司對鑒定意見有異議，在庭審中提出重新鑒定的申請，但未提供相應(yīng)的證據(jù)予以反駁鑒定結(jié)論；綜合原告提供的相關(guān)證據(jù)，可以證實原告的主要收入來源地和經(jīng)常居住地均在城鎮(zhèn)，故本院以城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)對殘疾賠償金予以支持。原告主張的鑒定費，是鑒定傷殘等級、確定原告損失必需支出的合理費用，應(yīng)當(dāng)由被告保險公司承擔(dān)，故對于被告保險公司的抗辯不予采信。原告受傷構(gòu)成傷殘，身體和精神上均受到一定的損害，故對于精神撫慰金予以支持。原告主張的交通費、被扶養(yǎng)人生活費、車損費，合理合法，且被告也無異議，本院予以支持。經(jīng)核實，原告要求的賠償款項及數(shù)額，本院依法確認(rèn)如下：醫(yī)療費41587.5元，其中原告主張41361.5元（原告支付10361.5元+被告墊付31000元）+被告支付但未包括在原告訴求中的226元、伙食補助費2750元（50元/天×55天）、營養(yǎng)費1650元（30元/天×55天）、護(hù)理費5565.45元（101.19元/天×55天）、誤工費13920元（116元/天×120天）、殘疾賠償金51656元（25828元/年×20年×10﹪）、精神撫慰金5000元、交通費300元、鑒定費1800元、被扶養(yǎng)人生活費2968.4元，（按農(nóng)村居民人均生活消費支出每年7421元×16年×10﹪÷4人）、摩托車修理費730元，以上共計127927.35元。上述賠償款項，被告
天安財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司應(yīng)在其承保的交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告曹某某10000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償81209.85元，財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償730元，醫(yī)療費用超出的35987.5元，按主要責(zé)任70％的比例，被告
天安財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償25191.25元；綜上，被告
天安財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司共賠償原告曹某某117131.1元。因賠償數(shù)額未超出被告保險公司的限額，故被告崔建軍不再承擔(dān)賠償責(zé)任。同時，被告崔建軍先行墊付的部分應(yīng)從被告保險公司給付原告的款項中扣除直接支付給被告崔建軍。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十四條、第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
天安財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告曹某某各項費用共計85905.1元。
二、被告
天安財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告崔建軍墊付款31226元。
三、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2679元，原告曹某某負(fù)擔(dān)744元，被告崔建軍負(fù)擔(dān)1935元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級人民法院。

審判長 凌雪梅
人民陪審員 趙慧芳
人民陪審員 梁曉婷

書記員： 侯強