原告：曹某某，男，漢族，嘉蔭縣烏云鎮(zhèn)烏云村農民。委托訴訟代理人：曹文鵬（系原告之子），男，漢族，嘉蔭縣烏云鎮(zhèn)烏云村農民。被告：高某，男，漢族，嘉蔭縣朝陽鎮(zhèn)佛山社區(qū)居民。被告：李某，女，漢族，嘉蔭縣朝陽鎮(zhèn)佛山社區(qū)居民。

原告曹某某向本院提出訴訟請求：1要求二被告償還借款本金100,000元及利息12,000元，并要求被高某與李某互相承擔連帶責任；2、要求二被告承擔訴訟費用。事實和理由：因原告與被告高某、李某認識，平時關系比較好，2016年1月1日二被告向原告借款，當時，二被告說此款用于嘉蔭縣十里河道路工程預付款，并且，此款很快就能歸還，在這種情況下原被告雙方達成了借款協(xié)議，原告借給二被告100,000元，雙方約定利息為月利息一分五厘，借款期限為10個月。此款到期后經原告催要，二被告給付原告12個月利息18,000元，而后，被告高某、李某卻以各種理由推托至今，并且告知原告，二被告已經離婚。但原告認為，二被告離婚與原告借款無關，因此借款是二被告共同向原告借的，依照法律規(guī)定，此款應當由高某和李某共同償還。為此，原告要求被告高某、李某償還借款100,000元及利息12,000元，二被告之間承擔連帶責任。被告李某辯稱，1、原告在起訴狀中及所提供的證據(jù)中沒有闡述欠條所存在的基礎法律事實，孤立的一張欠條如果沒有相應的證據(jù)證明基礎事實的情況下，是不能成立完整的欠款關系的，這張欠條背后的事實是高某在李某不知情的情況下私下與曹文鵬達成了合伙修建嘉蔭縣十里河道路的相關事宜，后來，在李某得知此事時，曹文鵬以修路項目需要資金量過大，已撤出修路工程。當時，曹文鵬并未與李某說明高某道路預付款10萬元。所以，原告提出的李某與高某借款根本就不是事實。2、被告提供的借款協(xié)議是在2016年9月1日高某與原告協(xié)商一致由被告李某后補的，由于曹文鵬撤出修路工程，此預付款高某已收，曹文鵬提出此筆款項應按借款計算，他說這錢是他借朋友的，有利息，所以此借款協(xié)議也按照他借款利息計算。3、原告提出的到期催要，二被告給原告12個月利息1.8萬元，事實是二被告離婚之前，被告李某與母親找到曹文鵬母親核實過借款協(xié)議一事，曹文鵬母親承認當時是合伙做生意，后來打聽到沒有修路工程，知道被高某給騙了，才讓高某按借款支付。在二被告離婚期間，曹文鵬母親由于找不到高某，多次打電話給李某讓其幫忙聯(lián)系高某索款，所以，原告說二被告給其12個月的利息根本不是事實。在李某與高某離婚調解書中欠曹文鵬13、1萬元，11、5萬元是道路工程預付款并已計算10個月的利息。此債務由高某個人償還，二被告在2016年12月9日離婚，本人不可能和高某共同償還曹文鵬12個月的利息。4、借款擔保條款中未提供擔保物，數(shù)額較大的借款也無擔保人，不符合一般民間借貸的習慣，此協(xié)議是在高某未退回道路支付款之后，以借款名義補差的，本人有理由認為當時曹文鵬支付給高某該村預付款時，并不是作為借款，而是和高某合伙修路之后發(fā)現(xiàn)并沒有此修路項目。由于當時高某未給曹文鵬打欠條，曹知道被騙后和被告高某協(xié)商在本人不知情的情況下，代高某補打了欠條，二被告離婚時高某承認此債務由其個人償還，所以，被告李某不應承擔連帶責任。被告高某經法院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭出具訴訟，也未向法庭提交書面答辯狀，對原告起訴的事實視為無異議。當事人圍繞訴訟請求向本院提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告提交的證據(jù)一（借款協(xié)議一份），被告李某提出異議，異議理由是該欠條是2016年9月1日后補的。對于該證據(jù)本院認為，此借款協(xié)議所記載的借款人是被告高某和李某，證明被告高某、李某與原告的借貸關系成立，借款協(xié)議反映出二被告共同借款的合意，對于該證據(jù)本院予以采信；2、被告提交證據(jù)一（錄音一份），原告對該證據(jù)對所證明的問題有異議，認為原告與被告高某沒有共同經營承包十里河道路工程，雙方就是借貸關系，這個錄音與原告無關；本院認為，該證據(jù)只是圍繞曹文鵬與高某之間是否存在合伙承包工程的事宜所發(fā)生的爭議，并未表明原告曹某某與二被告不存在借貸關系的事實，對該證據(jù)所證明的問題本院不予采信；根據(jù)當事人的陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年1月1日二被告以預付嘉蔭縣十里河道路工程款為由在原告處借款100,000元，二被告與原告雙方簽訂了借款協(xié)議，雙方約定月利率1.5分，借款期限為10個月。此款到期后經原告催要，被告給付原告12個月利息18,000元，而后，被告高某、李某卻以各種理由推托至今，為此，原告要求被告高某、李某償還借款100,000元及利息12,000元（自2017年2月1日至2017年9月1日）。
原告曹某某訴被告高某、李某民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月14日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告曹某某的委托訴訟代理人曹文鵬及被告李某到庭參加訴訟，被告高某經本院傳票合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結。

本院認為，原告與被告高某、李某之間已形成了民間借貸關系，借款人高某、李某作為債務人，應履行還款義務，原告的訴訟主張，應當受到法律保護，本院予以支持；本案中二被告的借款，是在與二被告婚姻存續(xù)期間時所發(fā)生的債務，應屬于夫妻共同債務，雖然，二被告在離婚協(xié)議中約定了婚姻關系存續(xù)期間的債務由被告高某一人承擔，但該約定不能對抗原告選擇債務承擔者的選擇權，即債權人有權選擇二被告共同償還此借款。本案中被告李某對其債務并沒有用于共同家庭生活的抗辯主張，沒有提供相關的證據(jù)予以證明該主張的成立，應視為舉證不能，二被告在借款協(xié)議上的簽字是夫妻共同舉債的合意，是對該夫妻共同債務債務的認可，所以，二被告對此借款應承擔共同償還責任。綜上所述，原告的訴訟主張證據(jù)確實充分，被告高某、李某對此借款應承擔償還義務，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條、《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋（二）第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告高某、李某于本判決生效之日起十日內給付原告曹某某借款100,000元及利息12,000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費人民幣2540元，減半收取1270元由被告高某、李某共同承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。本文書規(guī)定執(zhí)行之日起，申請執(zhí)行有效期為二年。

審判員　　顏士華

書記員：程伊娜