曹某某
劉斌（河北榜端律師事務所）
王某
李宏偉
泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
潘景川
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
馬文謙

原告曹某某，學生。
法定代理人蔣靜，農(nóng)民。
委托代理人劉斌，河北榜端律師事務所律師。
被告王某，農(nóng)民。
被告李宏偉，農(nóng)民。
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，地址河北省石家莊市裕華西路42號金立方大廈22樓。
代表人鄭青，總經(jīng)理。
委托代理人潘景川，該公司員工。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，地址保定市樂凱南大街286號。
代表人劉煒，總經(jīng)理。
委托代理人馬文謙，該公司員工。
原告曹某某訴被告王某、李宏偉、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告曹某某的法定代理人蔣靜的委托代理人劉斌、被告李宏偉、泰山保險公司的委托代理人潘景川、陽光保險公司的委托代理人馬文謙到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告李宏偉駕駛冀F×××××號江淮牌轎車與同向行駛曹學文所騎的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成曹學文、曹某某、曹宇航受傷，雙方車輛受損。高陽縣公安局交通管理大隊出具高公交認字（2014）第288號《道路交通事故認定書》，認定被告李宏偉負事故的主要責任，曹學文負此事故的次要責任，曹某某、曹宇航無責任，原告曹某某、被告李宏偉及被告泰山保險公司、陽光保險公司均無異議。本院對該認定書的真實性、合法性予以確認。因李宏偉、曹學文在此次事故中均存在過錯，根據(jù)過錯大小，本院酌定曹學文承擔此次事故責任的20%，被告李宏偉承擔此次事故的80%。因庭審中原告曹某某明確表示放棄對曹學文的賠償請求，故本案中應由曹學文承擔的賠償責任由原告自行承擔。被告王某、李宏偉與曹某某、曹學文已私下達成協(xié)議，系雙方真實意思表示，故本院對被告王某、李宏偉除二保險公司賠償部分不再承擔任何費用予以確認。
事故發(fā)生后原告曹某某于2014年9月4日至2014年10月30日在高陽縣醫(yī)院住院治療，支出門診費138元、醫(yī)療費4099.53元，有相關(guān)住院病歷、診斷證明、收費票據(jù)、病人費用清單證實，故本院對醫(yī)療費4237.53元予以確認；因住院病例記載原告出院時間為2014年10月22日8時，且長期醫(yī)囑單亦記載至10月22日，故本院對原告實際住院天數(shù)48天予以確認。護理人員蔣靜未能提供高陽縣潤彤服飾科技有限公司的營業(yè)執(zhí)照、考勤表及交納個人所得稅的完稅證明，故護理費按河北省2014年居民服務、修理和其它服務業(yè)平均工資28409元／年計算原告住院天數(shù)48天，共計3736元。原告的診斷證明書雖記載加強營養(yǎng)，但出具時間為2014年12月22日，距離原告出院時間已達兩月，顯然不具客觀性，且入院醫(yī)囑、出院醫(yī)囑中均未記載加強營養(yǎng)，故本院對于原告營養(yǎng)費的主張不予支持。住院伙食補助費按100元／天計算原告住院天數(shù)48天，共計4800元。原告主張輔助器具（拐杖）25元，雖未能提供正式發(fā)票，但結(jié)合傷情系右足第二、三跖骨骨折、右內(nèi)側(cè)楔骨及骰骨骨折，該筆費用確系實際發(fā)生，故本院對輔助器具（拐杖）25元予以確認。原告主張交通費200元較為合理，本院予以確認。綜上，原告曹某某的損失為:醫(yī)療費4237.53元、護理費3736元、住院伙食補助費4800元、交通費200元、輔助器具（拐杖）25元，共計12998.53元。由被告泰山保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告曹某某12708.81元［醫(yī)療費用部分9037.53元／（9037.53元＋曹學文案醫(yī)療費1293.66元）＊10000元=8747.81元；傷殘賠償部分3961元］，由被告陽光保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償231.78元［醫(yī)療費用部分超出交強險限額（9037.53元-8747.81元）＊0.8］。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告曹某某12708.81元。
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告曹某某231.78元。
三、駁回原告曹某某其他訴訟請求。
上述第一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費458元由原告曹某某負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告李宏偉駕駛冀F×××××號江淮牌轎車與同向行駛曹學文所騎的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成曹學文、曹某某、曹宇航受傷，雙方車輛受損。高陽縣公安局交通管理大隊出具高公交認字（2014）第288號《道路交通事故認定書》，認定被告李宏偉負事故的主要責任，曹學文負此事故的次要責任，曹某某、曹宇航無責任，原告曹某某、被告李宏偉及被告泰山保險公司、陽光保險公司均無異議。本院對該認定書的真實性、合法性予以確認。因李宏偉、曹學文在此次事故中均存在過錯，根據(jù)過錯大小，本院酌定曹學文承擔此次事故責任的20%，被告李宏偉承擔此次事故的80%。因庭審中原告曹某某明確表示放棄對曹學文的賠償請求，故本案中應由曹學文承擔的賠償責任由原告自行承擔。被告王某、李宏偉與曹某某、曹學文已私下達成協(xié)議，系雙方真實意思表示，故本院對被告王某、李宏偉除二保險公司賠償部分不再承擔任何費用予以確認。
事故發(fā)生后原告曹某某于2014年9月4日至2014年10月30日在高陽縣醫(yī)院住院治療，支出門診費138元、醫(yī)療費4099.53元，有相關(guān)住院病歷、診斷證明、收費票據(jù)、病人費用清單證實，故本院對醫(yī)療費4237.53元予以確認；因住院病例記載原告出院時間為2014年10月22日8時，且長期醫(yī)囑單亦記載至10月22日，故本院對原告實際住院天數(shù)48天予以確認。護理人員蔣靜未能提供高陽縣潤彤服飾科技有限公司的營業(yè)執(zhí)照、考勤表及交納個人所得稅的完稅證明，故護理費按河北省2014年居民服務、修理和其它服務業(yè)平均工資28409元／年計算原告住院天數(shù)48天，共計3736元。原告的診斷證明書雖記載加強營養(yǎng)，但出具時間為2014年12月22日，距離原告出院時間已達兩月，顯然不具客觀性，且入院醫(yī)囑、出院醫(yī)囑中均未記載加強營養(yǎng)，故本院對于原告營養(yǎng)費的主張不予支持。住院伙食補助費按100元／天計算原告住院天數(shù)48天，共計4800元。原告主張輔助器具（拐杖）25元，雖未能提供正式發(fā)票，但結(jié)合傷情系右足第二、三跖骨骨折、右內(nèi)側(cè)楔骨及骰骨骨折，該筆費用確系實際發(fā)生，故本院對輔助器具（拐杖）25元予以確認。原告主張交通費200元較為合理，本院予以確認。綜上，原告曹某某的損失為:醫(yī)療費4237.53元、護理費3736元、住院伙食補助費4800元、交通費200元、輔助器具（拐杖）25元，共計12998.53元。由被告泰山保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告曹某某12708.81元［醫(yī)療費用部分9037.53元／（9037.53元＋曹學文案醫(yī)療費1293.66元）＊10000元=8747.81元；傷殘賠償部分3961元］，由被告陽光保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償231.78元［醫(yī)療費用部分超出交強險限額（9037.53元-8747.81元）＊0.8］。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告曹某某12708.81元。
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告曹某某231.78元。
三、駁回原告曹某某其他訴訟請求。
上述第一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費458元由原告曹某某負擔。

審判長：李珊珊
審判員：邵維
審判員：張?zhí)爝\

書記員：楊威