原告：曹某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：金艷韜，北京市京大(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉挽瀾，北京市京大(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：江蘇愛某電子有限公司，住所地江蘇省新沂市。
　　法定代表人：倪紹文，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱忠順。
　　委托訴訟代理人：朱林，江蘇眾耕律師事務(wù)所律師。
　　第三人：上海吉微亞電子有限公司，注冊地上海市外高橋保稅區(qū)奧納路XXX號XXX室。
　　法定代表人：GADDAMVEERAREDDY。
　　原告曹某和訴被告江蘇愛某電子有限公司(以下簡稱愛某公司)借款合同糾紛一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法適用簡易程序進(jìn)行審理。審理中，被告愛某公司在提交答辯狀期間提起管轄異議，本院于2018年3月15日裁定駁回其管轄異議申請。后本院依法追加上海吉微亞電子有限公司(以下簡稱吉微亞公司)為本案第三人參加訴訟。本案轉(zhuǎn)為適用普通程序，本院于2018年7月18日公開開庭進(jìn)行審理，原告的委托訴訟代理人金艷韜，被告愛某公司的委托訴訟代理人朱林到庭參加訴訟。第三人吉微亞公司經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告曹某和向本院提起訴訟請求：1、被告歸還原告借款65.5萬元；2、被告支付原告前述借款利息(以65.5萬元為本金，自2013年10月29日起計算至實(shí)際清償之日止按月利率2%計算)。審理中，原告變更其前述訴請中的借款金額為65.05萬元。
　　事實(shí)與理由：2013年8月，案外人上海多明工貿(mào)有限公司(以下簡稱多明公司)成為被告的股東，隨后被告公司股東決議推選原告擔(dān)任被告的法定代表人。2013年8月29日，被告進(jìn)行工商變更登記，正式將原告登記為被告公司的法定代表人。后被告公司出現(xiàn)經(jīng)營困難，欠銀行巨額貸款，拖欠職工工資，被告的股東請求原告幫忙解決。原告同意借錢給被告救急，先后分六次累計借給被告655,000元，被告股東同意參照公司對外借款一樣付息，月利率為3%。2016年12月20日，被告股東在未通知原告的情況下，將被告法定代表人變更為倪紹文。原告得知后，多次聯(lián)系被告希望解決借款歸還的問題，但無人理會。
　　被告愛某公司辯稱，不同意原告訴請，原被告之間并無借貸合意，原告在任公司法定代表人并實(shí)際控制期間確存在向公司打款的行為，但是款項的性質(zhì)為投資款，自2013年9月1日起至2015年初，原告利用這些投資款在被告處經(jīng)營，現(xiàn)被告方有100余萬元貨款被原告獲取，原、被告就此至今未進(jìn)行結(jié)算。2015年初以后，原告離開被告公司。關(guān)于收據(jù)上收款用途書寫為借款的15萬元是通過兩種方式來償還的，一種方式是發(fā)生電表業(yè)務(wù)的貨款進(jìn)行抵充，另一種方式是通過被告向多明公司開具發(fā)票，多明公司以該進(jìn)項發(fā)票的稅金金額在原告出借款項中進(jìn)行抵扣。前述15萬元早已抵扣完畢，但原告一直未與被告進(jìn)行結(jié)算。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求提供了相關(guān)證據(jù)，本院經(jīng)審查并結(jié)合當(dāng)事人陳述，對當(dāng)事人就真實(shí)性無異議且與本案有關(guān)聯(lián)的證據(jù)，即收款原始憑證交接說明及收據(jù)、招商銀行流水、企業(yè)投資項目備案通知書、被告公司董事會會議紀(jì)要補(bǔ)充、關(guān)于召開股東會議的通知、徐州市新沂工商行政管理局準(zhǔn)予變更登記通知書、企業(yè)信用信息公示報告、被告發(fā)給公司股東要求分擔(dān)虧損的通知函件、原告應(yīng)收賬款發(fā)票明細(xì)表復(fù)印件、董事會決議等予以采納，并在卷佐證。本院經(jīng)審理查明以下法律事實(shí)：
　　一、關(guān)于款項的交付的收據(jù)的記載情況。
　　原告曹某和分別于2013年9月2日、9月29日向被告愛某公司股東朱忠順各轉(zhuǎn)賬15萬元，小計30萬元；分別于2013年9月17日、9月22日、10月30日向被告愛某公司財務(wù)陸敬各轉(zhuǎn)賬5萬元、10萬元、10萬元，小計25萬元。前述轉(zhuǎn)賬金額合計55萬元。
　　被告愛某公司向原告曹某和出具加蓋公司財務(wù)專用章并由“陸敬”在經(jīng)辦人處簽名的收據(jù)5份：2013年9月2日收款事由“借款”15萬元；2013年9月18日收款事由“投資”5萬元、2013年9月22日收款事由“投資”10萬元、2013年9月30日收款事由“投資(轉(zhuǎn)朱總卡上)”15萬元；2013年10月29日收款事由“投資”10萬元。另有一份收據(jù)記載2013年11月22日收到吉微亞公司加工費(fèi)1萬元。
　　2013年12月7日，原告曹某和的兒子曹辰收到前述5份交款人為曹某和的收據(jù)及1份交款人為吉微亞公司的收據(jù)，并形成《收款原始憑證交接說明》，記載前述6份收據(jù)的日期、金額及交款人信息的明細(xì)表，表格下方有手寫內(nèi)容：另有10.5萬元在農(nóng)商銀行用于還貸款利息，因銀行貸款利息拖欠3個月未打印憑證。說明：陸敬，2013年12月7日。曹辰書寫：“收到以上原始憑證單據(jù)”，并簽名。
　　二、關(guān)于案涉款項的其他關(guān)聯(lián)事項。
　　2013年8月29日，被告愛某公司法定代表人變更為曹某和；股東登記為朱忠順(出資額506.95萬元)、張文(出資額1520.85萬元)、李玲(出資額1520.85萬元)、多明公司(出資額1520.85萬元)。
　　2013年9月1日，被告愛某公司召開第一屆二次董事會會議(以下簡稱二次董事會)，參加人員為原告曹某和、王化南(受張文、李玲全權(quán)委托)、朱忠順，主持曹某和，記錄朱忠順，形成會議記錄：1.股東多明公司對2013年8月26日曹某和在應(yīng)朱忠順(原愛某公司總經(jīng)理)要求幫忙急辦的情況下，持公章去新沂變更工商手續(xù)，持保留意見。大多數(shù)股東認(rèn)為，愛某公司工商變更應(yīng)正規(guī)，對所有文件經(jīng)多明公司董事會討論形成決議方認(rèn)可。朱忠順今日帶來所有文件交給多明公司復(fù)印，以便曹某和對公司解釋。曹某和申明本人并非代表多明公司參加董事會和擔(dān)任愛某公司的法定代表人。2.經(jīng)由曹某和介紹國外公司介入愛某公司，有投資意愿；王化南代表張文、李玲表態(tài)，如外方公司愿投資美元10萬元，李玲愿意零資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓10%股份給該公司。經(jīng)溝通，外方公司認(rèn)為凈資產(chǎn)所述是真實(shí)的(經(jīng)評估允許有15%的誤差)同意立即辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)。3.朱忠順因替愛某公司擔(dān)保，急需還款15萬元，曹某和同意私人借給朱忠順?biāo)饺?。由外方投入后即歸還或從中扣除。
　　2013年9月12日，被告愛某公司召開第一屆三次董事會會議(以下簡稱三次董事會)，參加人員為原告曹某和、王化南(受張文、李玲全權(quán)委托)、朱忠順、劉志云、潘琳斌，主持曹某和，記錄陳娟，形成會議記錄：一、參會人員職責(zé)分工。1.公司電能表生產(chǎn)工作由曹某和總負(fù)責(zé)，總經(jīng)理劉志云對曹某和負(fù)責(zé)。2.愛某公司新廠建設(shè)以及現(xiàn)廠區(qū)內(nèi)改擴(kuò)建工程由王化南、朱忠順負(fù)責(zé)。3.電能表生產(chǎn)及新廠設(shè)備安裝規(guī)劃有關(guān)的技術(shù)接口均由潘琳斌負(fù)責(zé)。二、近期工作安排。
　　序號
　　工作內(nèi)容
　　責(zé)任人
　　完成時間
　　備注
　　1
　　出口表代工訂單到廠
　　曹某和、
　　潘琳斌
　　2013年9月15日
　　
　　2
　　確保前期生產(chǎn)資金投入80萬元(含樣表購買送檢費(fèi)用等)。按董事會一屆二次會議簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議執(zhí)行。
　　王化南、
　　曹某和
　　2013年9月16日
　　王化南投入50萬元、曹某和投入30萬元
　　3
　　開發(fā)二級市場及聯(lián)系代工表生產(chǎn)業(yè)務(wù)
　　劉志云
　　
　　保證金到位
　　4
　　生產(chǎn)現(xiàn)場整理及根據(jù)訂單數(shù)量確定招聘人員到崗
　　2013年9月20日
　　5
　　組織好國網(wǎng)第三批招標(biāo)前的各項準(zhǔn)備工作，爭取中標(biāo)
　　
　　6
　　送檢樣表取得電科院合格檢測報告
　　送檢：2013年11月25日
　　2013年11月1-6日辦理預(yù)約
　　7
　　“CMC”樣機(jī)檢測及取得證書
　　2013年12月30日
　　8
　　庫存表及庫存材料處理
　　曹某和、
　　劉志云
　　2013年
　　
　　9
　　愛某新廠建設(shè)及原廠區(qū)改擴(kuò)建
　　王化南、
　　朱忠順
　　2013年12月前
　　
　　10
　　財務(wù)經(jīng)理更換，并將新廠建設(shè)財務(wù)與電能表生產(chǎn)賬務(wù)分開，單獨(dú)核算。法人代表指派財務(wù)總監(jiān)，在未決定人選之前，財務(wù)管理遠(yuǎn)程控制。
　　曹某和、王化南
　　2013年9月25日
　　
　　11
　　在上海注冊一家與愛某公司相關(guān)聯(lián)的公司。
　　曹某和
　　2013年12月前
　　
　　12
　　曹某和借給公司250,500元通過出口表發(fā)生業(yè)務(wù)費(fèi)用相抵
　　曹某和、朱忠順
　　2013年12月前
　　
　　13
　　應(yīng)急歸還新沂市金融辦等約35萬元。
　　朱忠順
　　
　　提供資金：國外股東轉(zhuǎn)讓美元5萬元、不足部分由王化南負(fù)責(zé)
　　另查明，第三人吉微亞公司與被告愛某公司存在購銷合同關(guān)系；被告愛某公司的股東之一多明公司，亦是第三人吉微亞公司的股東；原告曹某和系第三人吉微亞公司的董事。
　　還查明，被告于2017年發(fā)送兩份信函致股東，先后就公司自2013年9月至2017年1月、自2013年9月至2017年8月的虧損情況(包含從非金融機(jī)構(gòu)借款利息)告知股東。其中朱忠順自2013年9月至2016年6月，182萬元*3%*34……。審理中，原告稱前述182萬元包括原告出借的款項，被告代理人朱忠順向法庭出示了該款項出借人的列表，并未包含原告。
　　審理中，原告提供被告財務(wù)賬冊的照片若干，“摘要/會計科目/金額”記載為：收曹某和2013年9月17日/其他應(yīng)收款-職工個人借款企管部曹某和/150,000元；收曹某和2013年9月18日/其他應(yīng)收款-職工個人借款企管部曹某和/50,000元；收曹某和2013年9月24日/其他應(yīng)收款-職工個人借款企管部曹某和/100,000元；收曹某和2013年9月30日/其他應(yīng)收款-職工個人借款企管部曹某和/150,000元。被告否認(rèn)前述財務(wù)賬冊的真實(shí)性，并認(rèn)為即便內(nèi)容真實(shí)，也應(yīng)以被告與原告的外部表現(xiàn)，即收據(jù)或欠條來確定二者之間的法律關(guān)系。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
　　首先，關(guān)于原告要求被告歸還借款的訴訟請求。作為被告法定代表人的原告，主張其向被告股東朱忠順、財務(wù)陸敬交付的款項系其與被告之間的借款，應(yīng)當(dāng)提供收據(jù)收條等證明成立借貸關(guān)系的證據(jù)。原、被告提供的證據(jù)顯示，發(fā)生在先的轉(zhuǎn)賬所對應(yīng)的收據(jù)以及二次董事會記錄曾明確記載過“借款”的內(nèi)容，而發(fā)生在后的三次董事會記錄中就“投入”的款項和“借款”作了明確區(qū)分，對應(yīng)的收據(jù)記載的收款事由為“投資”，基于上述前提，就原告主張的65.05萬元的性質(zhì)，具體分析如下：
　　1.對原告主張的借款65.05萬元中的15萬元。2013年9月2日原告向朱忠順轉(zhuǎn)賬的15萬元，收據(jù)記載為“借款”，雖起初在二次董事會記錄中明確系原告與朱忠順的個人借款，但本案審理中，原、被告及朱忠順均向本院確認(rèn)前述15萬元系被告借款(與原告及被告股東等參與的2013年9月12日三次董事會記錄中第12條的內(nèi)容相印證)。被告對此借款稱已經(jīng)通過業(yè)務(wù)費(fèi)用及稅金抵扣。原告依據(jù)收據(jù)等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，應(yīng)當(dāng)對此提供證據(jù)。除了三次董事會記錄中“曹某和借給公司250,500元通過出口表發(fā)生業(yè)務(wù)費(fèi)用相抵”可證原、被告就以業(yè)務(wù)費(fèi)用抵扣借款存在合意之外，被告對實(shí)際有無抵扣、抵扣金額，以及原、被告有無以稅金抵扣借款形成合意，均未能提供證據(jù)予以證明。因此，本院對原告主張該筆15萬元系被告所借款項，予以確認(rèn)。至于被告與第三人之間的糾紛可另行解決。
　　2.對原告主張的借款65.05萬元中的40萬元。原告曹某和于2013年9月29日向朱忠順轉(zhuǎn)賬15萬元，2013年9月30日被告收據(jù)記載收款事由“投資(轉(zhuǎn)朱總卡上)”15萬元；原告曹某和于2013年9月17日向被告愛某公司財務(wù)陸敬轉(zhuǎn)賬5萬元，2013年9月18日被告收據(jù)記載收款事由“投資”5萬元；2013年9月22日向被告愛某公司財務(wù)陸敬轉(zhuǎn)賬10萬元，同日形成的被告收據(jù)記載收款事由“投資”10萬元，前述金額小計30萬元，與2013年9月12日召開的三次董事會的第二條內(nèi)容，即“確保前期生產(chǎn)資金投入80萬元”項下的“曹某和投入30萬元”相符。另有原告曹某和于2013年10月30日向被告愛某公司財務(wù)陸敬轉(zhuǎn)賬10萬元，被告收據(jù)收款事由記載“投資”10萬元。前述合計40萬元的款項名義上為“投資”或“投入”款。但是，“投資”是指通過向某一生產(chǎn)經(jīng)營活動投放資金，以期取得一定利潤的經(jīng)濟(jì)行為。本案中，原、被告就前述所謂投資款或投入款經(jīng)過被告生產(chǎn)經(jīng)營活動后如何分配利潤或者分擔(dān)損失，均未有約某，不符合投資的基本特征。況且原告提供的被告財務(wù)賬冊對前述2013年9月發(fā)生的三筆款項的記賬科目均書寫為借款。因此，前述40萬元名為“投資”，實(shí)為借貸。對原告主張被告歸還，本院予以支持。
　　3.對原告主張的借款65.05萬元中剩余的10.05萬元。原告以2013年12月7日形成的交接說明中被告財務(wù)書寫的“有10.5萬元在農(nóng)商銀行用于還貸款利息”為證，并主張在被告提供的2013年12月7日的三次董事會記錄中，記載“曹某和借給公司250,500元”，其中的15萬元為2013年9月2日向朱忠順轉(zhuǎn)賬的15萬元，剩余10.05萬元與前述財務(wù)書寫的內(nèi)容相互印證，但財務(wù)書寫的“10.5萬元”屬筆誤，故原告依據(jù)三次董事會記錄的數(shù)額確定被告欠款金額為10.05萬元。本院認(rèn)為，被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、交易方式、交易習(xí)慣等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。雖原告就該筆款項未能提供轉(zhuǎn)賬憑證，且原告依據(jù)的前述書證亦不是通常的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證，但董事會記錄及交接說明兩份書證上有被告的股東及財務(wù)對借款作出的確認(rèn)，結(jié)合財務(wù)書寫的借款用途系歸還拖欠的銀行貸款利息的內(nèi)容，被告雖然主張該筆借款不成立，但未能作出合理說明。故本院認(rèn)定原告確實(shí)向被告出借了10.05萬元。
　　綜上所述，本院認(rèn)定被告應(yīng)當(dāng)歸還借款合計65.05萬元。
　　其次，關(guān)于原告主張被告給付利息的訴訟請求。1.對借款期限沒有約某或者約某不明確，且未作協(xié)議補(bǔ)充，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣仍不能確定的，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。本案中，原、被告并未約某借款期限，原告可隨時要求被告返還。原告陳述，其擔(dān)任法定代表人期間，自己即代表公司，而知曉自己不再擔(dān)任法定代表人之后，即向被告大股東等口頭催討欠款，但未能就此提供證據(jù)予以證明。被告則對除收據(jù)明確記載為“借款”之外的款項均主張系投資，并否認(rèn)原告催款。因此，原告主張被告自最后一份收據(jù)出具日即2013年10月29日起給付利息，無事實(shí)與法律依據(jù)。但鑒于被告于2016年12月將法定代表人由原告變更為他人，而原告兒子所在的多明公司系被告的股東，被告先后發(fā)送給股東的函件，通知股東截止至2017年1月、截止至2017年8月被告自非金融機(jī)構(gòu)借款利息等虧損情況，本院認(rèn)為至少在前述第一次通知函形成后，原告向被告催討欠款，較符合常理，故以被告第一次整理截止至2017年1月借款利息等虧損情況通知股東的合理期限，酌定利息的起算日為2017年3月1日。2.借貸雙方?jīng)]有約某利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對借貸利息約某不明，出借人主張利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合民間借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場利率等因素確定利息。原告要求按被告與案外人約某的月利率給付其利息，參照適用的前提應(yīng)系原、被告存在約某且約某不明。然而，本案證據(jù)材料并未反映原、被告之間就借款利息作出約某，更不存在約某不明的情形。因此，原告的主張無事實(shí)與法律依據(jù)，本院難以支持。根據(jù)“既未約某借期內(nèi)的利率，也未約某逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，本院確定被告給付利息的標(biāo)準(zhǔn)為年利率6%。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、第二十五條、第二十九條第二款第(一)項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條，判決如下：
　　一、被告江蘇愛某電子有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告曹某和借款65.05萬元；
　　二、被告江蘇愛某電子有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告曹某和利息(以本金65.05萬元為基數(shù)，自2017年3月1日起算，按照年利率6%計算至實(shí)際清償之日止)；
　　三、駁回原告曹某和的其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10,350元(原告曹某和已預(yù)繳)，由被告江蘇愛某電子有限公司負(fù)擔(dān)，應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院履行。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陸維溪

書記員：朱建國