原告：曹大菜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，貴州省威寧自治縣人，住貴州省威寧彝族回族苗族自治縣。委托訴訟代理人：楊燕樓，湖北南嘉律師事務(wù)所律師。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，貴州省習(xí)水縣人，住貴州省習(xí)水縣。被告：湯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省新邵縣人，住湖南省新邵縣。被告：湖南湘橋建筑勞務(wù)有限公司。住所地：湖南省長(zhǎng)沙市望城區(qū)高塘嶺街道蓮湖社區(qū)蓮湖重建地*棟*號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91430122698555189M。法定代表人：文良統(tǒng)，系該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：張成偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省長(zhǎng)沙市人，住長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)，系該公司法務(wù)人員。原告曹大菜與被告陳某某、湯某、湖南湘橋建筑勞務(wù)有限公司（以下辯稱(chēng)湘橋公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告曹大菜及其委??訴訟代理人楊燕樓，被告陳某某、湯某、湘橋公司的委托訴訟代理人張成偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)65021.84元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告湘橋公司與中交二航務(wù)工程局簽訂高速公路橋梁工程施工承包合同后，將工程轉(zhuǎn)包給被告陳某某，由被告陳某某具體承建高速公路湖北嘉魚(yú)北段的橋梁。今年春節(jié)期間，被告陳某某通過(guò)案外人李某回貴州找到原告，請(qǐng)?jiān)媲皝?lái)嘉魚(yú)做工。3月1日上午，原告與妻子蘇艷以及馬某、曹香香夫婦共四人來(lái)到潘家灣鎮(zhèn)九灣梁廠，與被告陳某某建立了雇傭勞務(wù)關(guān)系，具體工作是組裝箱梁內(nèi)模板，報(bào)酬系計(jì)件性質(zhì)，平均每月7000元，由被告陳某某發(fā)。2018年6月13日上午7時(shí)30分許，原告在做工的過(guò)程中，右腳四個(gè)腳趾被鋼模板砸傷致骨折，其??小趾頭粉碎性骨折。事發(fā)后，被告陳某某等人將原告送到嘉魚(yú)縣人民醫(yī)院治療，住院21天，花費(fèi)17086.04元，被告陳某某支付了14500元，其余費(fèi)用由原告墊付。2018年8月16日，嘉魚(yú)南嘉法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定意見(jiàn)，原告損傷不構(gòu)成傷殘，后期復(fù)查及治療費(fèi)需要2000元，誤工時(shí)間150日，護(hù)理時(shí)間60日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間60日。原、被告經(jīng)協(xié)商調(diào)解未達(dá)成一致，為此訴至法院。被告陳某某辯稱(chēng)，曹大菜是李某叫過(guò)來(lái)的做事的，自己只與李某有關(guān)系，與曹大菜無(wú)任何關(guān)系。自己與湯某簽訂了合同，湯某是老板，墊付款14500元是湯某出的，自己只是經(jīng)手。被告湯某辯稱(chēng)，就賠償問(wèn)題如協(xié)商不成，請(qǐng)法庭依法處理。已為民工購(gòu)買(mǎi)了保險(xiǎn)，曹大菜需協(xié)助向保險(xiǎn)公司處理理賠事務(wù)。未向本院提交證據(jù)。被告湘橋公司辯稱(chēng)，1、曹大菜是陳某某雇請(qǐng)務(wù)工，湘橋公司和曹大菜沒(méi)有直接關(guān)系，賠償責(zé)任應(yīng)由被告陳某某承擔(dān)。2、湘橋公司與湯某簽訂了工程承包合同，和陳某某沒(méi)有直接關(guān)系。3、原告主張的相關(guān)賠償金額沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，請(qǐng)法庭依法核算。綜上，湘橋公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告湘橋公司與中交第二航務(wù)工程局簽訂高速公路橋梁工程施工承包合同后，又與被告湯某簽訂《班組內(nèi)部承包作業(yè)合同（30米箱梁預(yù)制架設(shè)）》，將位于嘉魚(yú)縣潘家灣鎮(zhèn)四邑村的箱梁架設(shè)工程轉(zhuǎn)包給湯某，湯某又以包工不包料的方式將架設(shè)箱梁工作轉(zhuǎn)包給被告陳某某。陳某某承包工程后，又讓李某邀約民工前來(lái)施工，原告曹大菜系由李某介紹到工地務(wù)工。2018年6月13日上午7時(shí)許，曹大菜在做工的過(guò)程中，右腳四個(gè)腳趾被鋼模板砸傷致趾骨骨折，陳某某等將曹大菜送往嘉魚(yú)縣人民醫(yī)院治療，住院21天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)17086.04元，前述醫(yī)療費(fèi)湯某墊付了14500元。2018年8月16日，原告?zhèn)榻?jīng)嘉魚(yú)南嘉法醫(yī)司法鑒定所作出法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，意見(jiàn)為：曹大菜所受傷不構(gòu)成傷殘，后續(xù)復(fù)查及治療費(fèi)2000元（貳仟元），誤工時(shí)間為自受傷之日起150日，護(hù)理時(shí)間為自受傷之日起60日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為自受傷之日起60日。上述事實(shí)，有原告提供的原告居民身份證、企業(yè)信用信息公示報(bào)告、法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)、證人李某和馬某的證言、病歷資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票，被告陳某某提交的承包合同，被告湘橋公司提交的班組內(nèi)部承包作業(yè)合同及雙方當(dāng)事人的陳述經(jīng)庭審質(zhì)證后在卷予以證明。本院認(rèn)為，原告曹大菜為被告陳某某提供勞務(wù)，雙方形成雇傭勞務(wù)關(guān)系，曹大菜在提供勞務(wù)過(guò)程中受傷，被告陳某某作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告湘橋公司明知湯某沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)仍將工程??包給湯某，被告湯某明知陳某某沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)仍將工程分包給陳某某，被告湘橋公司、湯某均應(yīng)與陳某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原、被告一致同意由三被告在2018年12月31日之前一次性共同賠償原告曹大菜各項(xiàng)損失共計(jì)31000元（不含已經(jīng)墊付的費(fèi)用14500元），本案賠償糾紛就此了結(jié)，原告曹大菜需協(xié)助被告湖南湘橋建筑勞務(wù)有限公司辦理保險(xiǎn)理賠事務(wù)。該協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：一、被告陳??洪、湯某、湖南湘橋建筑勞務(wù)有限公司共同賠償原告曹大菜各項(xiàng)損失共計(jì)31000元（不含已經(jīng)墊付的費(fèi)用14500元），限于2018年12月31日前一次性付清；二、原告曹大菜協(xié)助被告湖南湘橋建筑勞務(wù)有限公司辦理事故保險(xiǎn)理賠事務(wù)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)325元，由原告曹大菜負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)名稱(chēng)：湖北省???寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號(hào)：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　余　躍

書(shū)記員：黃純賀