曹基強
劉毅（湖北宜昌中信法律服務所）
李某某
蔣某某
馮雷（湖北夷陵律師事務所）
杜洲（湖北夷陵律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司
張友清（湖北龍禧律師事務所）

原告曹基強，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
原告李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
上述二原告共同委托代理人劉毅，宜昌市中信法律服務所法律工作者。
被告蔣某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人馮雷、杜洲，湖北夷陵律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下簡稱中國財保夷陵支公司）。
代表人徐凡，該公司經(jīng)理。
委托代理人張友清，湖北龍禧律師事務所律師。
原告曹基強、李某某與被告蔣某某、中國財保夷陵支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由審判員呂新社適用簡易程序于2015年4月8日公開開庭進行了審理。
二原告的委托代理人劉毅、被告蔣某某的委托代理人馮雷、被告中國財保夷陵支公司的委托代理人張友清到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
二原告訴稱，2014年8月14日8時25分，原告曹基強駕駛鄂Ｅ1Ｗ926號二輪摩托車載著原告李某某沿小鴉公路延伸段鄢家河居民點往姜家灣方向行駛，當行至鄢家河居民點出入點左轉彎時與被告蔣某某駕駛的鄂ＥＶ5Q55號小型客車會車時相撞，造成二原告受傷、車輛受損的交通事故。
事發(fā)后，二原告被送往宜昌市夷陵醫(yī)院進行救治。
曹基強出院后進行了傷殘等級的法醫(yī)鑒定。
該起事故經(jīng)交警部門認定，原告曹基強負主要責任，李某某無責任，被告蔣某某負次要責任。
同時，蔣某某為其車輛在被告中國財保夷陵支公司投保有交強險和商業(yè)三者險。
雙方經(jīng)多次協(xié)商未能達成協(xié)議。
為維護原告的合法權益，特訴至法院，請求判令被告賠償原告曹基強的經(jīng)濟損失141800.33元，賠償李某某經(jīng)濟損失4997.26元，其中要求被告中國財保夷陵支公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
被告蔣某某辯稱:一、原告所訴本案的基本事實屬實。
二、事故發(fā)生后，我即將二原告送往夷陵醫(yī)院進行救治并于當日以信用卡支付的方式支付原告醫(yī)療費8159.80元，次日又以同樣的方式支付醫(yī)療費5000元，合計13159.80元。
三、本次事故經(jīng)交警部門認定，原告曹基強負主要責任，我承擔次要責任。
同時本次事故也給我造成了巨大損失，為維修車輛共花費29520元。
綜上，請求法庭依法作出公正裁決。
被告中國財保夷陵支公司辯稱:一、我公司依照法律規(guī)定在交強險分項限額和商業(yè)三者險合同范圍內(nèi)對原告的損失進行賠償。
其中對原告的醫(yī)療費要根據(jù)用藥明細依照國家醫(yī)保用藥規(guī)定進行核定。
二、本次事故我公司承保的車輛駕駛員負事故的次要責任，故商業(yè)三者險賠償?shù)谋壤龖獮?0%以內(nèi)。
三、對原告請求的沒有依據(jù)和超過標準的部分應予駁回。
四、我公司不承擔鑒定費和訴訟費用。
本院認為，原告曹基強駕駛摩托車載著原告李某某與被告蔣某某駕駛的小型客車會車時相撞而致二原告受傷，按照交警部門的事故責任認定，原告曹基強負事故的主要責任，被告蔣某某負事故的次要責任，原告李某某無責任。
由此對二原告因傷而造成的經(jīng)濟損失，被告蔣某某應承擔次要民事賠償責任。
由于被告蔣某某為其所有的車輛在被告中國財保夷陵支公司投保有交強險和商業(yè)三者險，依照我國《道路交通安全法》的相關規(guī)定，二原告的經(jīng)濟損失，首先應由被告中國財保夷陵支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分按事故責任比例由被告中國財保夷陵支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔相應的賠償責任。
原告曹基強現(xiàn)訴請被告賠償醫(yī)療費25563.93元、鑒定費800元、殘疾賠償金100786.40元（22906元／年×20年×22%）符合相關法律規(guī)定，本院予以支持；其訴請被告賠償誤工費12650元過高，本院參照2014年度商貿(mào)服務業(yè)年收入標準34514元支持其誤工費10873.25元（34514元÷365天×115天）；其訴請被告賠償護理費3300元過高，本院參照2014年度居民服務業(yè)年收入標準26008元支持其護理費2351.26元（26008元÷365天×33天）；其訴請被告賠償住院伙食補助費1650元過高，本院酌情支持其住院伙食補助費990元（30元／天×33天）；其訴請被告賠償交通費500元雖無票據(jù)支持，但本院據(jù)實酌情支持其交通費300元。
綜上，本院認定原告曹基強因傷而造成的經(jīng)濟損失總額為141664.84元。
原告李某某現(xiàn)訴請被告賠償醫(yī)療費3468.06元（其中住院費2857.26元＋門診費610.80元）符合法律規(guī)定，本院予以支持；其訴請被告賠償護理費800元過高，本院參照2014年度居民服務業(yè)年收入標準26008元支持其護理費570元（26008元÷365天×8天）；其訴請被告賠償交通費300元，本院酌情支持其交通費100元；其訴請被告賠償誤工費640元過高，本院參照2014年度農(nóng)林人員年收入23693元的標準酌情支持其誤工費520元（23693元÷365天×8天）；其訴請被告賠償住院伙食補助費400元過高，本院酌情支持其住院伙食補助費240元（8天×30元／天）。
綜上，本院認定原告李某某因傷而造成的經(jīng)濟損失總額為4898.06元。
對上述二原告的經(jīng)濟損失，首先由被告中國財保夷陵支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告曹基強經(jīng)濟損失120000元。
原告曹基強的剩余損失20864.84元（不含鑒定費800元）由被告蔣某某承擔30%的賠償責任計6259.45元，其余損失由原告曹基強自行承擔。
鑒定費800元由被告蔣某某承擔30%計240元，其余由原告曹基強自行承擔。
同理，原告李某某的經(jīng)濟損失4898.06元由被告蔣某某承擔30%的賠償責任計1469.42元，其余損失由其丈夫原告曹基強承擔。
由于蔣某某所駕車輛在被告中國財保夷陵支公司投保有商業(yè)三者險，故上述蔣某某承擔的二原告的賠償費用應由被告中國財保夷陵支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。
由于被告蔣某某已經(jīng)為二原告墊付了醫(yī)療費用13159.80元，故在本案中可由被告中國財保夷陵支公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)直接退付給被告蔣某某。
本案雖經(jīng)本院調解，但最終雙方未能達成協(xié)議。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國財保夷陵支公司于本判決生效后立即在交強險限額和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告曹基強和李某某經(jīng)濟損失114809.07元。
二、由被告中國財保夷陵支公司于本判決生效后立即在交強險限額和商業(yè)三者險范圍內(nèi)退付被告蔣某某為二原告墊付的費用12919.80元（已扣除蔣某某應承擔的鑒定費240元）。
三、駁回二原告的其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費用618元，由被告蔣某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，原告曹基強駕駛摩托車載著原告李某某與被告蔣某某駕駛的小型客車會車時相撞而致二原告受傷，按照交警部門的事故責任認定，原告曹基強負事故的主要責任，被告蔣某某負事故的次要責任，原告李某某無責任。
由此對二原告因傷而造成的經(jīng)濟損失，被告蔣某某應承擔次要民事賠償責任。
由于被告蔣某某為其所有的車輛在被告中國財保夷陵支公司投保有交強險和商業(yè)三者險，依照我國《道路交通安全法》的相關規(guī)定，二原告的經(jīng)濟損失，首先應由被告中國財保夷陵支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分按事故責任比例由被告中國財保夷陵支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔相應的賠償責任。
原告曹基強現(xiàn)訴請被告賠償醫(yī)療費25563.93元、鑒定費800元、殘疾賠償金100786.40元（22906元／年×20年×22%）符合相關法律規(guī)定，本院予以支持；其訴請被告賠償誤工費12650元過高，本院參照2014年度商貿(mào)服務業(yè)年收入標準34514元支持其誤工費10873.25元（34514元÷365天×115天）；其訴請被告賠償護理費3300元過高，本院參照2014年度居民服務業(yè)年收入標準26008元支持其護理費2351.26元（26008元÷365天×33天）；其訴請被告賠償住院伙食補助費1650元過高，本院酌情支持其住院伙食補助費990元（30元／天×33天）；其訴請被告賠償交通費500元雖無票據(jù)支持，但本院據(jù)實酌情支持其交通費300元。
綜上，本院認定原告曹基強因傷而造成的經(jīng)濟損失總額為141664.84元。
原告李某某現(xiàn)訴請被告賠償醫(yī)療費3468.06元（其中住院費2857.26元＋門診費610.80元）符合法律規(guī)定，本院予以支持；其訴請被告賠償護理費800元過高，本院參照2014年度居民服務業(yè)年收入標準26008元支持其護理費570元（26008元÷365天×8天）；其訴請被告賠償交通費300元，本院酌情支持其交通費100元；其訴請被告賠償誤工費640元過高，本院參照2014年度農(nóng)林人員年收入23693元的標準酌情支持其誤工費520元（23693元÷365天×8天）；其訴請被告賠償住院伙食補助費400元過高，本院酌情支持其住院伙食補助費240元（8天×30元／天）。
綜上，本院認定原告李某某因傷而造成的經(jīng)濟損失總額為4898.06元。
對上述二原告的經(jīng)濟損失，首先由被告中國財保夷陵支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告曹基強經(jīng)濟損失120000元。
原告曹基強的剩余損失20864.84元（不含鑒定費800元）由被告蔣某某承擔30%的賠償責任計6259.45元，其余損失由原告曹基強自行承擔。
鑒定費800元由被告蔣某某承擔30%計240元，其余由原告曹基強自行承擔。
同理，原告李某某的經(jīng)濟損失4898.06元由被告蔣某某承擔30%的賠償責任計1469.42元，其余損失由其丈夫原告曹基強承擔。
由于蔣某某所駕車輛在被告中國財保夷陵支公司投保有商業(yè)三者險，故上述蔣某某承擔的二原告的賠償費用應由被告中國財保夷陵支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。
由于被告蔣某某已經(jīng)為二原告墊付了醫(yī)療費用13159.80元，故在本案中可由被告中國財保夷陵支公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)直接退付給被告蔣某某。
本案雖經(jīng)本院調解，但最終雙方未能達成協(xié)議。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國財保夷陵支公司于本判決生效后立即在交強險限額和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告曹基強和李某某經(jīng)濟損失114809.07元。
二、由被告中國財保夷陵支公司于本判決生效后立即在交強險限額和商業(yè)三者險范圍內(nèi)退付被告蔣某某為二原告墊付的費用12919.80元（已扣除蔣某某應承擔的鑒定費240元）。
三、駁回二原告的其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費用618元，由被告蔣某某負擔。

審判長：呂新社

書記員：杜韓東