曹某松
燕云龍（河北碣陽律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司
魏家軍

原告曹某松。
委托代理人燕云龍，河北碣陽律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎縣城關(guān)北山路18號。
法定代表人苗建林，經(jīng)理。
委托代理人魏家軍，該公司法律顧問。
原告曹某松與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司（以下簡稱人保昌黎支公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由審判員何友山適用簡易程序于2014年4月1日公開開庭進行了審理。原告委托代理人燕云龍，被告委托代理人魏家軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
綜合以上訴訟證據(jù)的認證情況和當事人在庭審中的述辯，本院對本案的事實認定如下:
2013年6月9日曹廣山為冀C×××××在被告處分別投保了《機動車交通事故責任強制保險》和《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險》。其中，交強險承保財產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)險承保第三者責任險（B）保險限額500000元，不計免賠率。保險期間均自2013年6月9日0時起至2014年6月8日24時止。同年11月9日曹某松為冀C×××××掛在被告處投保了《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險》，承保第三者責任險（B）保險限額50000元，不計免賠率。保險期間自2013年11月9日0時起至2014年11月8日24時止。
2014年1月18日11時許，曹廣山駕駛冀C×××××號∕冀C×××××重型半掛貨車，沿路由南向北行駛至安新公路紅綠燈路口時與前方停車等紅燈的郭建勝駕駛的冀C×××××號小型轎車尾部相撞，后冀C×××××號小型轎車調(diào)轉(zhuǎn)180度方向，車頭又與冀C×××××號車相撞，造成兩車損壞的交通事故。經(jīng)昌黎縣公安交通警察大隊認定曹廣山負此事故的全部責任，郭建勝無責任。
2014年1月22日昌黎縣價格認證中心受昌黎縣交警大隊事故股委托，對冀C×××××號車損失部分鑒證，價格鑒證基準日為2014年1月18日，鑒證結(jié)論:冀C×××××號車的損失金額為26092元人民幣（含殘值200元整）。
交通事故發(fā)生后，為施救和確定冀C×××××號車損情況，發(fā)生車損評估費982元，施救費1100元。
2014年2月9日曹某松與郭建勝達成的《和解協(xié)議》，曹某松一次性賠償郭建勝車損、施救費、評估費等各項經(jīng)濟損失28000元。
2014年2月26日原告起訴至法院，請求依法判令被告在保險責任限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失共計人民幣28000元，并由被告承擔本案訴訟費用。
本院認為，原告曹某松所有的冀C×××××號∕冀C×××××掛車分別與被告人保昌黎支公司簽訂的交強險和商業(yè)險，均系雙方當事人真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。原告的投保車輛在保險期間發(fā)生保險事故造成損失的事實清楚，被告應(yīng)按保險合同的約定履行理賠義務(wù)。該事故造成第三者冀C×××××號車的損失金額為26092元人民幣（含殘值200元整）未超出被告承保的冀C×××××號∕冀C×××××掛車損失保險賠償限額。同時，為施救和查明冀C×××××號車損失程度原告支付車損評估費982元，施救費1100元亦符合相關(guān)法律規(guī)定。但在本次事故中第三者車輛無責任，應(yīng)賠償原告方車損100元，故對原告要求被告給付保險理賠款27874元（26092元－200元＋982元＋1100元-100元）的訴訟請求本院予以支持。被告抗辯鑒定費、評估費不予承擔，于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告曹某松保險理賠款27874元人民幣。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，減半收取250元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，原告曹某松所有的冀C×××××號∕冀C×××××掛車分別與被告人保昌黎支公司簽訂的交強險和商業(yè)險，均系雙方當事人真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。原告的投保車輛在保險期間發(fā)生保險事故造成損失的事實清楚，被告應(yīng)按保險合同的約定履行理賠義務(wù)。該事故造成第三者冀C×××××號車的損失金額為26092元人民幣（含殘值200元整）未超出被告承保的冀C×××××號∕冀C×××××掛車損失保險賠償限額。同時，為施救和查明冀C×××××號車損失程度原告支付車損評估費982元，施救費1100元亦符合相關(guān)法律規(guī)定。但在本次事故中第三者車輛無責任，應(yīng)賠償原告方車損100元，故對原告要求被告給付保險理賠款27874元（26092元－200元＋982元＋1100元-100元）的訴訟請求本院予以支持。被告抗辯鑒定費、評估費不予承擔，于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告曹某松保險理賠款27874元人民幣。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元，減半收取250元，由被告負擔。

審判長：何友山

書記員：吳波