曹某某
馬占忠（河北虹天律師事務(wù)所）
常某某
王某某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
楊巍

原告曹某某。
委托代理人馬占忠，河北虹天律師事務(wù)所律師。
被告常某某。
被告王某某。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。
負(fù)責(zé)人蘇少軍。
委托代理人楊巍。
原告曹某某訴被告常某某、王某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由審判員甕建紅適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某的委托代理人馬占忠、被告常某某、王某某到庭參加訴訟，被告太平洋保險(xiǎn)經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月7日12時(shí)30分，被告常某某駕駛京P×××××號小型轎車沿徐水縣緯二路由西向東行駛至與經(jīng)一路交叉路口處時(shí)，與沿經(jīng)一路由北向南行駛至該路口的原告駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞肇事，造成雙方車輛損壞、原告受傷的交通事故。2014年12月12日，徐水縣公安局交警大隊(duì)出具道路交通事故證明，載明:此事故因路口交通指示燈的指示情況無法確定，所以事故原因和責(zé)任無法認(rèn)定。事故發(fā)生后，原告被送往徐水縣人民醫(yī)院住院治療，于2014年12月3日出院，共住院26天，支付醫(yī)療費(fèi)34444.50元，其中被告常某某墊付9000元。醫(yī)院診斷為:1、急性閉合性顱腦損傷、腦挫裂傷；2、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、左顳骨骨折、頭皮裂傷；4、胸部損傷、左肺挫傷；5、左肩鎖關(guān)節(jié)脫位Ⅲ度。2015年2月26日，原告之傷經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定為十級傷殘、后期醫(yī)療費(fèi)約20000元，原告支付鑒定費(fèi)1635.40元。
本院認(rèn)為，被告常某某駕駛機(jī)動車與駕駛非機(jī)動車的原告發(fā)生交通事故致原告受傷、雙方車輛受損，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定:機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動車腳是人、行人違法道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動車一方的責(zé)任。被告常某某未提供證據(jù)證實(shí)原告對此次事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，故應(yīng)由被告常某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。對原告因本次事故所造成的損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告太平洋保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告常某某承擔(dān)。被告王某某雖為事故車輛的登記所有權(quán)人，但原告并未提供證據(jù)證實(shí)被告王某某對此次事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，故對其要求被告王某某賠償?shù)脑V訟請求本院不予支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的三輪車損失1500元，被告太平洋保險(xiǎn)在答辯中對定損數(shù)額1500元予以認(rèn)可，本院予以支持。原告已達(dá)法定退休年齡，其本身也屬于被照顧、被贍養(yǎng)的對象，且原告未提供證據(jù)證實(shí)其妻子主要依靠原告給予經(jīng)濟(jì)上的支持，故對原告主張的其妻子的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院不予支持。原告主張護(hù)理費(fèi)按每天100元計(jì)算無證據(jù)證實(shí)，可參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天77.83元計(jì)算26天。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算理據(jù)不足，本院支持參照一般工作人員出差補(bǔ)助每天50元計(jì)算26天。原告主張的交通費(fèi)過高，本院酌情予以支持300元。原告主張的精神損害撫慰金偏高，根據(jù)其本案案情及原告?zhèn)楸驹鹤们橹С?000元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。被告太平洋保險(xiǎn)稱應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任理據(jù)不足，本院不予采信。被告常某某墊付的款項(xiàng)可在應(yīng)付賠償款中予以折抵。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告曹某某的損失有醫(yī)療費(fèi)（含二次手術(shù)費(fèi)）45444.50元、鑒定費(fèi)1653.40元、殘疾賠償金40644元、三輪車損失1500元、護(hù)理費(fèi)2023.58元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元，以上共計(jì)94765.48元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告46167.58元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告1500元，共計(jì)57677.58元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
二、被告常某某賠償原告的剩余損失37087.90元，已付9000元，再付28087.90元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
三、駁回原告曹某某對被告王某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1188元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)107元，由被告常某某負(fù)擔(dān)1081元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告常某某駕駛機(jī)動車與駕駛非機(jī)動車的原告發(fā)生交通事故致原告受傷、雙方車輛受損，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定:機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動車腳是人、行人違法道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動車一方的責(zé)任。被告常某某未提供證據(jù)證實(shí)原告對此次事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，故應(yīng)由被告常某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。對原告因本次事故所造成的損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告太平洋保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告常某某承擔(dān)。被告王某某雖為事故車輛的登記所有權(quán)人，但原告并未提供證據(jù)證實(shí)被告王某某對此次事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，故對其要求被告王某某賠償?shù)脑V訟請求本院不予支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的三輪車損失1500元，被告太平洋保險(xiǎn)在答辯中對定損數(shù)額1500元予以認(rèn)可，本院予以支持。原告已達(dá)法定退休年齡，其本身也屬于被照顧、被贍養(yǎng)的對象，且原告未提供證據(jù)證實(shí)其妻子主要依靠原告給予經(jīng)濟(jì)上的支持，故對原告主張的其妻子的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)本院不予支持。原告主張護(hù)理費(fèi)按每天100元計(jì)算無證據(jù)證實(shí)，可參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天77.83元計(jì)算26天。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元計(jì)算理據(jù)不足，本院支持參照一般工作人員出差補(bǔ)助每天50元計(jì)算26天。原告主張的交通費(fèi)過高，本院酌情予以支持300元。原告主張的精神損害撫慰金偏高，根據(jù)其本案案情及原告?zhèn)楸驹鹤们橹С?000元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。被告太平洋保險(xiǎn)稱應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任理據(jù)不足，本院不予采信。被告常某某墊付的款項(xiàng)可在應(yīng)付賠償款中予以折抵。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告曹某某的損失有醫(yī)療費(fèi)（含二次手術(shù)費(fèi)）45444.50元、鑒定費(fèi)1653.40元、殘疾賠償金40644元、三輪車損失1500元、護(hù)理費(fèi)2023.58元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元，以上共計(jì)94765.48元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告46167.58元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告1500元，共計(jì)57677.58元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
二、被告常某某賠償原告的剩余損失37087.90元，已付9000元，再付28087.90元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
三、駁回原告曹某某對被告王某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1188元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)107元，由被告常某某負(fù)擔(dān)1081元。

審判長：甕建紅

書記員：勾路軍